Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä väärin ladata leffat/musiikit netistä ilmaiseksi?
01.04.2017 |
Mun mielestä ei. Me maksetaan ittemme kipeiksi kaikilla veroilla ja kalliilla hinnoilla niin saa ottaa vähän takasinkin.Ja sinä idiootti joka sanota tätä varastamiseksi niin tämä on kopioimista ei varastamista vaikka sen käsittäminen kaikilla kolmella aivosolulla voikin olla vähän haastavaa.Ja säästäähän tässä rahaakin mukavasti.
Kommentit (42)
Ei ole väärin. Kyseessä on ns. uhriton rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, se ei ole varastamista. Mutta rikos se on silti, koska käytät ja levität (näytät toisille) jonkun muun tuottamaa materiaalia, johon sinulla ei ole oikeuksia, ja aiheutat tekijälle palkkion menetyksen tehdystä työstä. Tutustukaa tekijänoikeuksiin.
Sinun maksamasi verot eivät vaikuta mitenkään tekijöiden palkkioihin, varsinkaan, kun olet Suomessa ja tekijä mahdollisesti ulkomaalainen.
Säästäminen on idioottimainen peruste. Varastatko kaupastakin, koska se siinä säästää mukavasti rahaa? Ei kun älä vastaakaan, koska luultavasti varastat. Olet varmaan juuri sellainen, joka kauhoo irtokarkkihyllyltäkin kourallisen ohikulkiessa, kun se on tehty niin vaivattomaksi.
kopioiminen ei ole varastamista idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei selvästi ole luovan työn tekijä, koska ei tajua asiasta mitään.
Teen ihan oikeita töitä.
ap
Sua ei varmaan sitten haittaa, jos et saa työstäsi palkkaa? :)
Vierailija kirjoitti:
No, jos ite tekisit jonkun tuotteen, niin olisko sinusta ok, että ihmiset sitten lainaisi sitä ilman lupaa ilmaiseksi, tai jopa varastaisi sen itselleen kokonaan?
Itse en ole koskaan hyväksynyt netistä laittomia latauksia, se on varastamista.N30
Jos tekisin niin laittaisin sen itse jakoon ja tilinumeron mukaan että ne jotka tahtovat maksaa niin maksavat.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, se ei ole varastamista. Mutta rikos se on silti, koska käytät ja levität (näytät toisille) jonkun muun tuottamaa materiaalia, johon sinulla ei ole oikeuksia, ja aiheutat tekijälle palkkion menetyksen tehdystä työstä. Tutustukaa tekijänoikeuksiin.
Sinun maksamasi verot eivät vaikuta mitenkään tekijöiden palkkioihin, varsinkaan, kun olet Suomessa ja tekijä mahdollisesti ulkomaalainen.
Säästäminen on idioottimainen peruste. Varastatko kaupastakin, koska se siinä säästää mukavasti rahaa? Ei kun älä vastaakaan, koska luultavasti varastat. Olet varmaan juuri sellainen, joka kauhoo irtokarkkihyllyltäkin kourallisen ohikulkiessa, kun se on tehty niin vaivattomaksi.
kopioiminen ei ole varastamista idiootti
Onhan se, et osta aitoa, koska kopioit netistä. Saat jotakin, ilman että maksat siitä. Se että se jokin ei ole fyysistä, ei tarkoita ettei se olisi varastamista. Niillä musiikeilla ja taiteella on ihan syystä tekijänoikeudet olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei selvästi ole luovan työn tekijä, koska ei tajua asiasta mitään.
Teen ihan oikeita töitä.
apSua ei varmaan sitten haittaa, jos et saa työstäsi palkkaa? :)
Muusikot eivät saa palkkaa vai?Oletko ihan idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, se ei ole varastamista. Mutta rikos se on silti, koska käytät ja levität (näytät toisille) jonkun muun tuottamaa materiaalia, johon sinulla ei ole oikeuksia, ja aiheutat tekijälle palkkion menetyksen tehdystä työstä. Tutustukaa tekijänoikeuksiin.
Sinun maksamasi verot eivät vaikuta mitenkään tekijöiden palkkioihin, varsinkaan, kun olet Suomessa ja tekijä mahdollisesti ulkomaalainen.
Säästäminen on idioottimainen peruste. Varastatko kaupastakin, koska se siinä säästää mukavasti rahaa? Ei kun älä vastaakaan, koska luultavasti varastat. Olet varmaan juuri sellainen, joka kauhoo irtokarkkihyllyltäkin kourallisen ohikulkiessa, kun se on tehty niin vaivattomaksi.
kopioiminen ei ole varastamista idiootti
Onhan se, et osta aitoa, koska kopioit netistä. Saat jotakin, ilman että maksat siitä. Se että se jokin ei ole fyysistä, ei tarkoita ettei se olisi varastamista. Niillä musiikeilla ja taiteella on ihan syystä tekijänoikeudet olemassa.
Eihän ole. Siinä ei viedä keneltäkään mitään vaan kopioidaan.Onko teidän naisten tosiaan näin vaikea käsittää jotain näinki yksinkertaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos ite tekisit jonkun tuotteen, niin olisko sinusta ok, että ihmiset sitten lainaisi sitä ilman lupaa ilmaiseksi, tai jopa varastaisi sen itselleen kokonaan?
Itse en ole koskaan hyväksynyt netistä laittomia latauksia, se on varastamista.N30
Jos tekisin niin laittaisin sen itse jakoon ja tilinumeron mukaan että ne jotka tahtovat maksaa niin maksavat.
ap
Sellanen sopimusko sulla on töissä? Että teet työn ja sitten kuun lopussa jännityksellä odotat, että haluaako joku maksaa siitä sun tekemästä työstä, vai ottiko ne mieluummin työsi vastaan ilmaiseksi.
Joopajoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, se ei ole varastamista. Mutta rikos se on silti, koska käytät ja levität (näytät toisille) jonkun muun tuottamaa materiaalia, johon sinulla ei ole oikeuksia, ja aiheutat tekijälle palkkion menetyksen tehdystä työstä. Tutustukaa tekijänoikeuksiin.
Sinun maksamasi verot eivät vaikuta mitenkään tekijöiden palkkioihin, varsinkaan, kun olet Suomessa ja tekijä mahdollisesti ulkomaalainen.
Säästäminen on idioottimainen peruste. Varastatko kaupastakin, koska se siinä säästää mukavasti rahaa? Ei kun älä vastaakaan, koska luultavasti varastat. Olet varmaan juuri sellainen, joka kauhoo irtokarkkihyllyltäkin kourallisen ohikulkiessa, kun se on tehty niin vaivattomaksi.
kopioiminen ei ole varastamista idiootti
Onhan se, et osta aitoa, koska kopioit netistä. Saat jotakin, ilman että maksat siitä. Se että se jokin ei ole fyysistä, ei tarkoita ettei se olisi varastamista. Niillä musiikeilla ja taiteella on ihan syystä tekijänoikeudet olemassa.
mitään tekijänoikeuksia ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos ite tekisit jonkun tuotteen, niin olisko sinusta ok, että ihmiset sitten lainaisi sitä ilman lupaa ilmaiseksi, tai jopa varastaisi sen itselleen kokonaan?
Itse en ole koskaan hyväksynyt netistä laittomia latauksia, se on varastamista.N30
Jos tekisin niin laittaisin sen itse jakoon ja tilinumeron mukaan että ne jotka tahtovat maksaa niin maksavat.
ap
Sellanen sopimusko sulla on töissä? Että teet työn ja sitten kuun lopussa jännityksellä odotat, että haluaako joku maksaa siitä sun tekemästä työstä, vai ottiko ne mieluummin työsi vastaan ilmaiseksi.
Joopajoo.
Kirjoitin että JOS julkaisisin opettele lukemaan aasi
On se väärin. Lataaja ymmärtääkseni paitsi lataa, myös tuottaa uuden latauslinkin (tai siis näin minulle joskus selitettiin). Vaikka voi saivarrella, että siinähän vain kopioi tuotteen, niin on se silti luvatonta haltuun ottamista.
Ilmainen, laillinen streaming netissä on riittävä.
http://www.episodi.fi/uutiset/nain-katsot-elokuvia-ilmaiseksi-netissa-j…
Youtuben kaltaiset palvelut myös tekevät suuren palveluksen tuotantoyhtiöille mainostamisen muodossa. Itse en olisi esim. saanut tietää monista artisteista ilman Youtubea ja muita vastaavia foorumeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei voi omistaa ääntä tai/ja kuvaa
Ei siinä ole mitään varastamista. Jos käyt esimerkiksi kaupasta hakemassa jonkin CD levyn maksamatta, niin siitä sen tekemisestä, kuljettamisesta ym. on aiheutunut kuluja ja kauppias on maksanut sisäänostohinnan.
Sen sijaan, jos lataat internetistä tiedoston, ei siitä aiheudu mitään menetystä kellekään. Ei se tiedosto joka on jossain palvelimella kulu tai häviä, vaikka kuinka moni lataisi sen itselleen. Toisin kuin jonkin fyysisen median tai asian varastaminen.
Eli on ihan OK käyttää netistä ladattuja laittomia ohjelmistoja/musiikkeja/elokuvia, mitä tahansa. Etenkin siinä tapauksessa, ettei sitä koskaan tulisi missään tapauksessa ostamaan. Esimerkiksi jokin kallis ohjelmisto tms, ei siinä kukaan menetä mitään että sen lataa netistä ilmaiseksi käyttöönsä jos vaihtoehtona on ettei ole ollenkaan käytössä ko. ohjelmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä päästään jännän äärelle jo ihan sitä kautta että mietitään mitä raha oikeasti edes on.
Sana kirjoitti:
On se väärin. Lataaja ymmärtääkseni paitsi lataa, myös tuottaa uuden latauslinkin (tai siis näin minulle joskus selitettiin). Vaikka voi saivarrella, että siinähän vain kopioi tuotteen, niin on se silti luvatonta haltuun ottamista.
Ilmainen, laillinen streaming netissä on riittävä.
http://www.episodi.fi/uutiset/nain-katsot-elokuvia-ilmaiseksi-netissa-j…
Youtuben kaltaiset palvelut myös tekevät suuren palveluksen tuotantoyhtiöille mainostamisen muodossa. Itse en olisi esim. saanut tietää monista artisteista ilman Youtubea ja muita vastaavia foorumeja.
Tarkoitat varmaan sitä, että torrent-verkoissa ladattaessa lataaja samalla jakaa jo lataamiaan tiedoston osia muille lataajille. Tämä on myös ongelma, koska tästä voi periaatteessa jäädä kiinni ja saada niitä kiristyskirjeitä sitten. Torrentin kanssa kannattaakin käyttää jotain proxyä tai VPN:ää, jolla saa oman IP-osoitteensa piilotettua.
Jos ei käytä torrent-verkkoja niin noin ei tapahdu, siis jos vaikka ihan selaimella menee johonkin tiedostonjakopalveluun ladattua tiedostoa lataamaan. Silloin jakamista ei tapahdu, vaan ainoastaan lataat itse kyseisen tiedoston.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään varastamista. Jos käyt esimerkiksi kaupasta hakemassa jonkin CD levyn maksamatta, niin siitä sen tekemisestä, kuljettamisesta ym. on aiheutunut kuluja ja kauppias on maksanut sisäänostohinnan.
Sen sijaan, jos lataat internetistä tiedoston, ei siitä aiheudu mitään menetystä kellekään. Ei se tiedosto joka on jossain palvelimella kulu tai häviä, vaikka kuinka moni lataisi sen itselleen. Toisin kuin jonkin fyysisen median tai asian varastaminen.
Eli on ihan OK käyttää netistä ladattuja laittomia ohjelmistoja/musiikkeja/elokuvia, mitä tahansa. Etenkin siinä tapauksessa, ettei sitä koskaan tulisi missään tapauksessa ostamaan. Esimerkiksi jokin kallis ohjelmisto tms, ei siinä kukaan menetä mitään että sen lataa netistä ilmaiseksi käyttöönsä jos vaihtoehtona on ettei ole ollenkaan käytössä ko. ohjelmistoa.
Tämä on kyllä ihan hyvä käytännön huomio. Kukaan ei häviäisi mitään, jos lataaja ei joka tapauksessa olisi valmis ostamaan tuotetta (keskustellessaan tuotteesta muiden kanssa hän myös toimisi ilmaisena mainostajana sille).
Periaatteen tasolla teko olisi silti varkaus, jos artisti ja tuottaja eivät ole antaneet ilmaiseen lataamiseen lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, se ei ole varastamista. Mutta rikos se on silti, koska käytät ja levität (näytät toisille) jonkun muun tuottamaa materiaalia, johon sinulla ei ole oikeuksia, ja aiheutat tekijälle palkkion menetyksen tehdystä työstä. Tutustukaa tekijänoikeuksiin.
Sinun maksamasi verot eivät vaikuta mitenkään tekijöiden palkkioihin, varsinkaan, kun olet Suomessa ja tekijä mahdollisesti ulkomaalainen.
Säästäminen on idioottimainen peruste. Varastatko kaupastakin, koska se siinä säästää mukavasti rahaa? Ei kun älä vastaakaan, koska luultavasti varastat. Olet varmaan juuri sellainen, joka kauhoo irtokarkkihyllyltäkin kourallisen ohikulkiessa, kun se on tehty niin vaivattomaksi.
kopioiminen ei ole varastamista idiootti
Onhan se, et osta aitoa, koska kopioit netistä. Saat jotakin, ilman että maksat siitä. Se että se jokin ei ole fyysistä, ei tarkoita ettei se olisi varastamista. Niillä musiikeilla ja taiteella on ihan syystä tekijänoikeudet olemassa.
Eihän ole. Siinä ei viedä keneltäkään mitään vaan kopioidaan.Onko teidän naisten tosiaan näin vaikea käsittää jotain näinki yksinkertaista
Kai käsität että nimenomaan niitä kopioita myydään. Varastat kopion. Musiikki, elokuvat, pelit, niitä myydään kopioina. Aina, kun "vaan kopioit" netistä jotain johon sinulla ei ole lupaa, varastat kopion. Tietenkin tämä saattaa olla teille varkaille vaikea käsittää, kun se netistä varastettu kopio ei ole fyysisesti siinä edessäsi.
Mietitte että tuleepa hyvä säästö kun kopioin tämänkin taas netistä, mutta mietittekö koskaan miksi viihde maksaa niin paljon? Koska sitä varastetaan niin paljon. Ihme ja kumma, viihteen tekijät tarvitsevat myös rahaa elääkseen, ja jos heidän työtään varastetaan paljon, on työlle pakko asettaa kovempi hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, se ei ole varastamista. Mutta rikos se on silti, koska käytät ja levität (näytät toisille) jonkun muun tuottamaa materiaalia, johon sinulla ei ole oikeuksia, ja aiheutat tekijälle palkkion menetyksen tehdystä työstä. Tutustukaa tekijänoikeuksiin.
Sinun maksamasi verot eivät vaikuta mitenkään tekijöiden palkkioihin, varsinkaan, kun olet Suomessa ja tekijä mahdollisesti ulkomaalainen.
Säästäminen on idioottimainen peruste. Varastatko kaupastakin, koska se siinä säästää mukavasti rahaa? Ei kun älä vastaakaan, koska luultavasti varastat. Olet varmaan juuri sellainen, joka kauhoo irtokarkkihyllyltäkin kourallisen ohikulkiessa, kun se on tehty niin vaivattomaksi.
kopioiminen ei ole varastamista idiootti
Onhan se, et osta aitoa, koska kopioit netistä. Saat jotakin, ilman että maksat siitä. Se että se jokin ei ole fyysistä, ei tarkoita ettei se olisi varastamista. Niillä musiikeilla ja taiteella on ihan syystä tekijänoikeudet olemassa.
Eihän ole. Siinä ei viedä keneltäkään mitään vaan kopioidaan.Onko teidän naisten tosiaan näin vaikea käsittää jotain näinki yksinkertaista
Kai käsität että nimenomaan niitä kopioita myydään. Varastat kopion. Musiikki, elokuvat, pelit, niitä myydään kopioina. Aina, kun "vaan kopioit" netistä jotain johon sinulla ei ole lupaa, varastat kopion. Tietenkin tämä saattaa olla teille varkaille vaikea käsittää, kun se netistä varastettu kopio ei ole fyysisesti siinä edessäsi.
Mietitte että tuleepa hyvä säästö kun kopioin tämänkin taas netistä, mutta mietittekö koskaan miksi viihde maksaa niin paljon? Koska sitä varastetaan niin paljon. Ihme ja kumma, viihteen tekijät tarvitsevat myös rahaa elääkseen, ja jos heidän työtään varastetaan paljon, on työlle pakko asettaa kovempi hinta.
Minulle on ihan sama mitä maksvat kun saan ne ilmaiseksi kuitenkin
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään varastamista. Jos käyt esimerkiksi kaupasta hakemassa jonkin CD levyn maksamatta, niin siitä sen tekemisestä, kuljettamisesta ym. on aiheutunut kuluja ja kauppias on maksanut sisäänostohinnan.
Sen sijaan, jos lataat internetistä tiedoston, ei siitä aiheudu mitään menetystä kellekään. Ei se tiedosto joka on jossain palvelimella kulu tai häviä, vaikka kuinka moni lataisi sen itselleen. Toisin kuin jonkin fyysisen median tai asian varastaminen.
Eli on ihan OK käyttää netistä ladattuja laittomia ohjelmistoja/musiikkeja/elokuvia, mitä tahansa. Etenkin siinä tapauksessa, ettei sitä koskaan tulisi missään tapauksessa ostamaan. Esimerkiksi jokin kallis ohjelmisto tms, ei siinä kukaan menetä mitään että sen lataa netistä ilmaiseksi käyttöönsä jos vaihtoehtona on ettei ole ollenkaan käytössä ko. ohjelmistoa.
Älä viitsi. Koituu siitä kuluja, esim. itse olen ladannut netistä cd-levyjä, jotka olisin muuten ostanut jos en olisi netistä saanut ilmaiseksi. Kyllä se on varastamista ja varastaminen on väärin. Sama homma elokuvien ja sarjojen kanssa. Tosin nykyään en lataile ilmaiseksi, vaan katselen netflixistä elokuvat ja sarjat ja kuuntelen deezeristä, mutta kyseisistä palveluistakin maksan kuitenkin.
No, jos ite tekisit jonkun tuotteen, niin olisko sinusta ok, että ihmiset sitten lainaisi sitä ilman lupaa ilmaiseksi, tai jopa varastaisi sen itselleen kokonaan?
Itse en ole koskaan hyväksynyt netistä laittomia latauksia, se on varastamista.
N30