Onko lihavuus oma syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleireiltä ei löytynyt lihavia ihmisiä eli syömättä laihtuu MOT.

Tarkoitatko, että natsit piti hyvässä fysiikassa niukka ruokavalio? Tuskin teveyspanotteisessa keskustelussa yrität sanoa, että nälkäkuoleman partaalla roikkuva luurankoihminen olisi jotenkin terve ja elinvoimainen.

Varmaan tarkoitti, että kun kaloreja vähentää tarpeeksi niin varmasti laihtuu: siksi keskitysleireillä ei ollut ylipainoisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu aika lailla sukupuolesta. Miehet usein lihovat huonojen elintapojensa takia, naisilla lihominen on taas hyvin usein sivuoire jostakin muusta (murheesta, masennuksesta tai stressistä). En tietenkään sano että aina olisi näin, mutta noin yleisesti ottaen.

Ei, kyllä se naisillakin niistä huonoista elintavoista johtuu. Ne huonot elintavat saattavat sitten kyllä johtua murheesta, masennuksesta tai stressistä, mutta ei naisetkaan ole mitään ihmeen fysiikan lain ulkopuolella eläviä yksisarvisia, jotka lihoaisivat ilman liiallista ravintoa.

Olennaista onkin se että miehet harvemmin esimerkiksi lohtusyövät naisten tapaan, miehet useammin lihovat puhtaan nautinnonhalun ja piittaamattomuuden takia.

Ja tälle on varmaan ihan jotain oikeita perusteitakin oman yleistävän seksismisi lisäksi?

Pelkkiä arkielämän havaintojahan nämä ovat, olen pahoillani siitä että todellisuus ei suostu olemaan vähemmän seksistinen miehiä kohtaan.

Niin, eli tosiaan kyseessä oli pelkkä omakohtainen yleistyksesi. Kiva sentään, että joku edes suostuu myöntämään sen.

Ilman todisteita kaikki mitä sanomme on pelkkää mutuilua, en kiistä sitä. Kaipa minä muutaman tutkimustuloksen olisin voinut googlettaa mutta eivät ne ole täällä koskaan ketään onnistuneet vakuuttamaan.

Että oikein syypäitä pitää etsiä. Kenen syy se sitten on jos lapsesta asti on oppinut että ruualla lohdutetaan itseä ja sitä syödään stressiin. Onko jokin maaginen ikä jolloin opitaan elämään jotenkin toisella tavalla kuin lapsuuden perheessä. Minun mielestä lihavuus on moniulotteinen asia, joka johtuu monesta tekijästä ja syypäiden etsiminen ei asiaa korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleireiltä ei löytynyt lihavia ihmisiä eli syömättä laihtuu MOT.

Tarkoitatko, että natsit piti hyvässä fysiikassa niukka ruokavalio? Tuskin teveyspanotteisessa keskustelussa yrität sanoa, että nälkäkuoleman partaalla roikkuva luurankoihminen olisi jotenkin terve ja elinvoimainen.

Varmaan tarkoitti, että kun kaloreja vähentää tarpeeksi niin varmasti laihtuu: siksi keskitysleireillä ei ollut ylipainoisia ihmisiä.

Mutta vertaushan on täysin ontuva, koska sillä ei päästy yhtään parempaan vaan pahempaan lopputulokseen. Vertauksen pitäisi olla sellainen, missä tuli aidosti parempi jälkeen-tilanne. Eli miten laihtua terveellisesti ja pysyvästi. Sitä tutkijatkin yrittävät ratkaista.

Mielestäni lääkäreiden tulisi lääkkeitä määrätessä ottaa vakavissaan huomioon lääkkeiden sivuvaikutukset. Eli ei esimerkiksi ikinä päällekkäin lääkityksiä, jotka lihottavat/turvottavat. Jotkin lääkkeet kun ihan aikuisten oikeasti lihottavat ja turvottavat, vaikka söisit ja treenaisit kuinka kurinalaisesti. Siihen yhdistettynä sairaus, joka aiheuttaa aineenvaihunnan hidastumista, niin avot- ihminen lihoo vaikka mitä tekisi.

Lihominen on aina terveysriski, joka johtaa muihin sairauksiin. Esimerkiksi lääke, jonka tavallinen sivuvaikutus on n.10 kg vuositahtia lihominen ei todelakaan sovi diabeetikolle, tai kilpirauhaspotilaalle! Lihavuuden ja turvotuksen syy pitää aina tutkia ja purkaa lääkitykset, jotka johtavat siihen.

Olen lihava, koska syön enemmän kuin kulutan. Syön liikaa, koska saan ruoasta nautintoa. Jokaisesta saamastani läskivihakommentista lisään syömisen määrää. Suklaaleivokset ja juustokakut ovat suurinta herkkuani. Voi olla, että sairastun kohta kakkostyypin diabetekseen. Tavoitteeni on syödä itseni hengiltä. Sitä ennen kulutan läskivihaajien verovaroja niin paljon kuin ikinä vain mahdollista. Potut pottuina. Aloitan laihdutuksen heti kun asenne ylipainoisia kohtaan muuttuu. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lääkäreiden tulisi lääkkeitä määrätessä ottaa vakavissaan huomioon lääkkeiden sivuvaikutukset. Eli ei esimerkiksi ikinä päällekkäin lääkityksiä, jotka lihottavat/turvottavat. Jotkin lääkkeet kun ihan aikuisten oikeasti lihottavat ja turvottavat, vaikka söisit ja treenaisit kuinka kurinalaisesti. Siihen yhdistettynä sairaus, joka aiheuttaa aineenvaihunnan hidastumista, niin avot- ihminen lihoo vaikka mitä tekisi.

Lihominen on aina terveysriski, joka johtaa muihin sairauksiin. Esimerkiksi lääke, jonka tavallinen sivuvaikutus on n.10 kg vuositahtia lihominen ei todelakaan sovi diabeetikolle, tai kilpirauhaspotilaalle! Lihavuuden ja turvotuksen syy pitää aina tutkia ja purkaa lääkitykset, jotka johtavat siihen.

Ulkoistit vastuun lihomisesta lääkäreille. Ei ole totta!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lääkäreiden tulisi lääkkeitä määrätessä ottaa vakavissaan huomioon lääkkeiden sivuvaikutukset. Eli ei esimerkiksi ikinä päällekkäin lääkityksiä, jotka lihottavat/turvottavat. Jotkin lääkkeet kun ihan aikuisten oikeasti lihottavat ja turvottavat, vaikka söisit ja treenaisit kuinka kurinalaisesti. Siihen yhdistettynä sairaus, joka aiheuttaa aineenvaihunnan hidastumista, niin avot- ihminen lihoo vaikka mitä tekisi.

Lihominen on aina terveysriski, joka johtaa muihin sairauksiin. Esimerkiksi lääke, jonka tavallinen sivuvaikutus on n.10 kg vuositahtia lihominen ei todelakaan sovi diabeetikolle, tai kilpirauhaspotilaalle! Lihavuuden ja turvotuksen syy pitää aina tutkia ja purkaa lääkitykset, jotka johtavat siihen.

Ulkoistit vastuun lihomisesta lääkäreille. Ei ole totta!!

Vastuu on lääkärillä, jos lihomisen syy on lääke, jonka tavallinen sivuvaikutus on lihominen. Lääkäri on vastuussa potilaan hoidosta ja tälle määräämistään lääkkeistä!! En viestissäni ota kantaa kaikkeen lihavuuteen, vaan niihin tapauksiin, joissa on kyse lääkityksen aiheuttamasta turvotuksesta ja lihomisesta. Olen itse esimerkiksi lihonut 7kg 3 kuukaudessa muuttamatta mitään elintavoissani tai syömisessäni, ihan vain lääkkeen takia. Kilot lähtivät pois ihan luonnostaan lääkkeen lopettamisen jälkeen. Mielestäni lihavuus on vakava terveysriski, eikä mikään vähäpätöinen sivuvaikutus.

Vierailija kirjoitti:

On. Kuten on myös alkoholismi,huumeriippuvuus ja masennuskin.

Masennus ei oo kyllä oma syy :-) nyt oot hiukan fiksumpi onnittelut

Muutaman kilon Ylipaino tai lievä ylipaino voi todellakin johtua sairaudesta kuten kilpirauhasen vajaatoiminnasta mutta ei sillä voi 50kg ylipainoa selittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lääkäreiden tulisi lääkkeitä määrätessä ottaa vakavissaan huomioon lääkkeiden sivuvaikutukset. Eli ei esimerkiksi ikinä päällekkäin lääkityksiä, jotka lihottavat/turvottavat. Jotkin lääkkeet kun ihan aikuisten oikeasti lihottavat ja turvottavat, vaikka söisit ja treenaisit kuinka kurinalaisesti. Siihen yhdistettynä sairaus, joka aiheuttaa aineenvaihunnan hidastumista, niin avot- ihminen lihoo vaikka mitä tekisi.

Lihominen on aina terveysriski, joka johtaa muihin sairauksiin. Esimerkiksi lääke, jonka tavallinen sivuvaikutus on n.10 kg vuositahtia lihominen ei todelakaan sovi diabeetikolle, tai kilpirauhaspotilaalle! Lihavuuden ja turvotuksen syy pitää aina tutkia ja purkaa lääkitykset, jotka johtavat siihen.

Ulkoistit vastuun lihomisesta lääkäreille. Ei ole totta!!

Vastuu on lääkärillä, jos lihomisen syy on lääke, jonka tavallinen sivuvaikutus on lihominen. Lääkäri on vastuussa potilaan hoidosta ja tälle määräämistään lääkkeistä!! En viestissäni ota kantaa kaikkeen lihavuuteen, vaan niihin tapauksiin, joissa on kyse lääkityksen aiheuttamasta turvotuksesta ja lihomisesta. Olen itse esimerkiksi lihonut 7kg 3 kuukaudessa muuttamatta mitään elintavoissani tai syömisessäni, ihan vain lääkkeen takia. Kilot lähtivät pois ihan luonnostaan lääkkeen lopettamisen jälkeen. Mielestäni lihavuus on vakava terveysriski, eikä mikään vähäpätöinen sivuvaikutus.

Kyllä se vastuu on ihan itsellä. Ei lääkäri pakota niitä lääkkeitä syömään. Jos huomaa, että lääkkeet "lihottavat" on vastuussa ihan itse syökö niitä vai ei. Itse on myös vastuussa siitä, että kertoo lääkärille sivuvaikutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleireiltä ei löytynyt lihavia ihmisiä eli syömättä laihtuu MOT.

Tarkoitatko, että natsit piti hyvässä fysiikassa niukka ruokavalio? Tuskin teveyspanotteisessa keskustelussa yrität sanoa, että nälkäkuoleman partaalla roikkuva luurankoihminen olisi jotenkin terve ja elinvoimainen.

Varmaan tarkoitti, että kun kaloreja vähentää tarpeeksi niin varmasti laihtuu: siksi keskitysleireillä ei ollut ylipainoisia ihmisiä.

Mutta vertaushan on täysin ontuva, koska sillä ei päästy yhtään parempaan vaan pahempaan lopputulokseen. Vertauksen pitäisi olla sellainen, missä tuli aidosti parempi jälkeen-tilanne. Eli miten laihtua terveellisesti ja pysyvästi. Sitä tutkijatkin yrittävät ratkaista.

No eivät kyllä yritä, koska kenelle tahansa fyysikolle tuo on täysin itsestäänselvää. Vähentämällä kaloreja laihtuu ja kun pääsee sopivaan tilanteeseen, niin jättää ne kalorit juuri siihen paikkaan. Sitten jos paino alkaa liikkua johonkin suuntaan, niin vähennetään tai lisätään kaloreja. Se on juuri niin yksinkertaista ja sitä ei todellakaan tarvitse mitenkään tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleireiltä ei löytynyt lihavia ihmisiä eli syömättä laihtuu MOT.

Tarkoitatko, että natsit piti hyvässä fysiikassa niukka ruokavalio? Tuskin teveyspanotteisessa keskustelussa yrität sanoa, että nälkäkuoleman partaalla roikkuva luurankoihminen olisi jotenkin terve ja elinvoimainen.

Varmaan tarkoitti, että kun kaloreja vähentää tarpeeksi niin varmasti laihtuu: siksi keskitysleireillä ei ollut ylipainoisia ihmisiä.

Mutta vertaushan on täysin ontuva, koska sillä ei päästy yhtään parempaan vaan pahempaan lopputulokseen. Vertauksen pitäisi olla sellainen, missä tuli aidosti parempi jälkeen-tilanne. Eli miten laihtua terveellisesti ja pysyvästi. Sitä tutkijatkin yrittävät ratkaista.

No eivät kyllä yritä, koska kenelle tahansa fyysikolle tuo on täysin itsestäänselvää. Vähentämällä kaloreja laihtuu ja kun pääsee sopivaan tilanteeseen, niin jättää ne kalorit juuri siihen paikkaan. Sitten jos paino alkaa liikkua johonkin suuntaan, niin vähennetään tai lisätään kaloreja. Se on juuri niin yksinkertaista ja sitä ei todellakaan tarvitse mitenkään tutkia.

Tästähän on se vitsikin, kuinka fyysikoiden kirjoittama laihdutusopas olisi neljän sanan mittainen: "Syö vähemmän kuin kulutat." Surullista kyllä, tuo on oikeasti ainoa laihdutusopas, jota tarvitsee. Mutta ihmiset etsivät kaikessa oikotietä onneen ja vähemmän syöminen, vaikka yksinkertaista onkin, ei välttämättä ole kovinkaan helppoa.

Eihän nyt helvetti mikään lääke voi lihottaa. Jos sellaista "lääkettä" olisi joka tehostaa kehon hyötysuhdetta lämmitykseen, liikkumiseen jne, niin sillä olisi maailmanlaajuiset markkinat urheilijoille, armeijoille jne. Kaikkihan sitä vetäisi. 

Nestettä kyllä voi jotkin lääkkeet kerätä, mutta sehän on eri asia. Eikä sitä nestettäkään kymmeniä kiloja voi kerääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt helvetti mikään lääke voi lihottaa. Jos sellaista "lääkettä" olisi joka tehostaa kehon hyötysuhdetta lämmitykseen, liikkumiseen jne, niin sillä olisi maailmanlaajuiset markkinat urheilijoille, armeijoille jne. Kaikkihan sitä vetäisi. 

Nestettä kyllä voi jotkin lääkkeet kerätä, mutta sehän on eri asia. Eikä sitä nestettäkään kymmeniä kiloja voi kerääntyä.

Suosittelen, että ensi kerralla kun menet lääkäriin pyydät reseptit muutamiin valikoituihin masennuslääkkeisiin (esim mirtazapin on hyvä tähän tarkoitukseen) ja unettomuuden hoitoon käytettäviin neurolepteihin(!). Niitä napsit vuoden, pari ja katsotaan sitten uudelleen mitä mieltä olet. On myös hyvä jos näiden päälle kehität jonkin autoimmuunisairauden tai kilpirauhasen vajaatoiminnan. Sen jälkeen voit myös tulla kertomaan, miten lääkäreillä ei ole mitään vastuuta määräämistään lääkkeistä ja lihominen on vain ja ainoastaan omaa syytä. Edelleen, lihominen on vakava sivuvaikutus ja terveysriski. Lääkärit, herätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt helvetti mikään lääke voi lihottaa. Jos sellaista "lääkettä" olisi joka tehostaa kehon hyötysuhdetta lämmitykseen, liikkumiseen jne, niin sillä olisi maailmanlaajuiset markkinat urheilijoille, armeijoille jne. Kaikkihan sitä vetäisi. 

Nestettä kyllä voi jotkin lääkkeet kerätä, mutta sehän on eri asia. Eikä sitä nestettäkään kymmeniä kiloja voi kerääntyä.

Suosittelen, että ensi kerralla kun menet lääkäriin pyydät reseptit muutamiin valikoituihin masennuslääkkeisiin (esim mirtazapin on hyvä tähän tarkoitukseen) ja unettomuuden hoitoon käytettäviin neurolepteihin(!). Niitä napsit vuoden, pari ja katsotaan sitten uudelleen mitä mieltä olet. On myös hyvä jos näiden päälle kehität jonkin autoimmuunisairauden tai kilpirauhasen vajaatoiminnan. Sen jälkeen voit myös tulla kertomaan, miten lääkäreillä ei ole mitään vastuuta määräämistään lääkkeistä ja lihominen on vain ja ainoastaan omaa syytä. Edelleen, lihominen on vakava sivuvaikutus ja terveysriski. Lääkärit, herätys.

Ehkä kuitenkin näin: Potilaat, herätys. Älkää sysätkö vastuuta lääkärille syömistänne lääkkeistä. Itse te vastaatte siitä, mitä pillereitä suuhunne laitatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt helvetti mikään lääke voi lihottaa. Jos sellaista "lääkettä" olisi joka tehostaa kehon hyötysuhdetta lämmitykseen, liikkumiseen jne, niin sillä olisi maailmanlaajuiset markkinat urheilijoille, armeijoille jne. Kaikkihan sitä vetäisi. 

Nestettä kyllä voi jotkin lääkkeet kerätä, mutta sehän on eri asia. Eikä sitä nestettäkään kymmeniä kiloja voi kerääntyä.

Suosittelen, että ensi kerralla kun menet lääkäriin pyydät reseptit muutamiin valikoituihin masennuslääkkeisiin (esim mirtazapin on hyvä tähän tarkoitukseen) ja unettomuuden hoitoon käytettäviin neurolepteihin(!). Niitä napsit vuoden, pari ja katsotaan sitten uudelleen mitä mieltä olet. On myös hyvä jos näiden päälle kehität jonkin autoimmuunisairauden tai kilpirauhasen vajaatoiminnan. Sen jälkeen voit myös tulla kertomaan, miten lääkäreillä ei ole mitään vastuuta määräämistään lääkkeistä ja lihominen on vain ja ainoastaan omaa syytä. Edelleen, lihominen on vakava sivuvaikutus ja terveysriski. Lääkärit, herätys.

Ehkä kuitenkin näin: Potilaat, herätys. Älkää sysätkö vastuuta lääkärille syömistänne lääkkeistä. Itse te vastaatte siitä, mitä pillereitä suuhunne laitatte.

Eiköhän se lääkäri siinä ole se asiantuntija. Ei ole tarkoitus mennä lääkärille kuin kauppaan ja tilata sieltä haluamiaan nappeja vaan luottaa lääkärin pitkään koulutukseen ja lainsäädännöllä vahvistettuun asemaan olla se, joka määrää potilaalle lääkkeet tai jättää määräämättä. 

Toki, olen itsekin kantapään kautta tajunnut, että määrätytkin lääkkeet voi jättää ottamatta. Pitää valita lääkkeen hyödyn ja sivuvaikutusten välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt helvetti mikään lääke voi lihottaa. Jos sellaista "lääkettä" olisi joka tehostaa kehon hyötysuhdetta lämmitykseen, liikkumiseen jne, niin sillä olisi maailmanlaajuiset markkinat urheilijoille, armeijoille jne. Kaikkihan sitä vetäisi. 

Nestettä kyllä voi jotkin lääkkeet kerätä, mutta sehän on eri asia. Eikä sitä nestettäkään kymmeniä kiloja voi kerääntyä.

Suosittelen, että ensi kerralla kun menet lääkäriin pyydät reseptit muutamiin valikoituihin masennuslääkkeisiin (esim mirtazapin on hyvä tähän tarkoitukseen) ja unettomuuden hoitoon käytettäviin neurolepteihin(!). Niitä napsit vuoden, pari ja katsotaan sitten uudelleen mitä mieltä olet. On myös hyvä jos näiden päälle kehität jonkin autoimmuunisairauden tai kilpirauhasen vajaatoiminnan. Sen jälkeen voit myös tulla kertomaan, miten lääkäreillä ei ole mitään vastuuta määräämistään lääkkeistä ja lihominen on vain ja ainoastaan omaa syytä. Edelleen, lihominen on vakava sivuvaikutus ja terveysriski. Lääkärit, herätys.

Ehkä kuitenkin näin: Potilaat, herätys. Älkää sysätkö vastuuta lääkärille syömistänne lääkkeistä. Itse te vastaatte siitä, mitä pillereitä suuhunne laitatte.

Eiköhän se lääkäri siinä ole se asiantuntija. Ei ole tarkoitus mennä lääkärille kuin kauppaan ja tilata sieltä haluamiaan nappeja vaan luottaa lääkärin pitkään koulutukseen ja lainsäädännöllä vahvistettuun asemaan olla se, joka määrää potilaalle lääkkeet tai jättää määräämättä. 

Toki, olen itsekin kantapään kautta tajunnut, että määrätytkin lääkkeet voi jättää ottamatta. Pitää valita lääkkeen hyödyn ja sivuvaikutusten välillä. 

En ole kieltänytkään lääkärin asiantuntemusta. Mutta vastuu lääkkeen syömisestä on potilaalla itsellään.

Jäin vähän suu pyöreäksi tästä ketjusta. Itse en uskalla esittää asiantuntijaa muista asioista kuin niistä, joista minulla on omakohtaista kokemusta tai ammattitaito.

Jotenkin tuntuu silti, että näihin ketjuihin kirjoittelee mieleisiään "totuuksia" nekin, joilla ei ole mitään kokemuspohjaa lihomisesta, laihduttamisesta, laihdutustuloksen pitämisestä tms. Itse en rohkenisi aukoa päätä, että tiedän paremmin satakiloisen asiat kuin hän itse, koska en ole koskaan painanut yli sataa kiloa. En esitä anorektikolle, skitsofreenikolle tai narkkarillekaan näkemyksiäni siitä, miten heidän tilaansa tulisi hoitaa ja miten heidät saataisiin "raiteilleen".

Sen tiedän, että laihdutustulos on melko helppo saada aikaan, mutta äärimmäisen vaikea ylläpitää, koska keho haluaa saada kuluttamansa varaston taas täydennettyä uuden "nälänhädän" (laihdutuksen) varalle. Siitä on omakohtaisia kokemuksia valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt helvetti mikään lääke voi lihottaa. Jos sellaista "lääkettä" olisi joka tehostaa kehon hyötysuhdetta lämmitykseen, liikkumiseen jne, niin sillä olisi maailmanlaajuiset markkinat urheilijoille, armeijoille jne. Kaikkihan sitä vetäisi. 

Nestettä kyllä voi jotkin lääkkeet kerätä, mutta sehän on eri asia. Eikä sitä nestettäkään kymmeniä kiloja voi kerääntyä.

Suosittelen, että ensi kerralla kun menet lääkäriin pyydät reseptit muutamiin valikoituihin masennuslääkkeisiin (esim mirtazapin on hyvä tähän tarkoitukseen) ja unettomuuden hoitoon käytettäviin neurolepteihin(!). Niitä napsit vuoden, pari ja katsotaan sitten uudelleen mitä mieltä olet. On myös hyvä jos näiden päälle kehität jonkin autoimmuunisairauden tai kilpirauhasen vajaatoiminnan. Sen jälkeen voit myös tulla kertomaan, miten lääkäreillä ei ole mitään vastuuta määräämistään lääkkeistä ja lihominen on vain ja ainoastaan omaa syytä. Edelleen, lihominen on vakava sivuvaikutus ja terveysriski. Lääkärit, herätys.

Ehkä kuitenkin näin: Potilaat, herätys. Älkää sysätkö vastuuta lääkärille syömistänne lääkkeistä. Itse te vastaatte siitä, mitä pillereitä suuhunne laitatte.

Eiköhän se lääkäri siinä ole se asiantuntija. Ei ole tarkoitus mennä lääkärille kuin kauppaan ja tilata sieltä haluamiaan nappeja vaan luottaa lääkärin pitkään koulutukseen ja lainsäädännöllä vahvistettuun asemaan olla se, joka määrää potilaalle lääkkeet tai jättää määräämättä. 

Toki, olen itsekin kantapään kautta tajunnut, että määrätytkin lääkkeet voi jättää ottamatta. Pitää valita lääkkeen hyödyn ja sivuvaikutusten välillä. 

En ole kieltänytkään lääkärin asiantuntemusta. Mutta vastuu lääkkeen syömisestä on potilaalla itsellään.

Lähtökohta tässä holhousmedikalisaatioyhteiskunnassa kyllä on se, että määrätyt lääkkeet otetaan ja lääkärin tulee arvioida ne potilaan parhaaksi. Rokotusvastaiset ja lääkekriittiset nähdään hörhöinä. 

Onneksi kuitenkin ihmisten silmät ovat avautuneet sille, että lääkärit ovat tänä päivänä täysin sokeutuneita lääkkeillensä eikä potilaan kokonaisuus tai paras ole välttämättä lainkaan mielessä lääkettä määrätessä.