Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
40 vuotta lehtikuvaajana työskennellyt kertoo: monet av:lla olevat provot ovat toimittajien tekemiä
31.03.2017 |
Menkää suoraan kommenttiosioon: http://www.image.fi/image-lehti/isanmaan-puolesta-ilta-sanomien-ulla-ap…
"Minä olen lehtikuvaaja, tarkemmin kuvatoimistokuvaaja.
"ihan kuten VAUVA sitessä jossa suuri osa prpvoosta on toimittajien tekemiä."
"olen ollut 40 vuotta mediassa töissä."
Kommentit (69)
....niin ja tietysti toinen asia on, mitä joku vapaa-aikanaan tekee. Kommenttini koski oletusta siitä, että joku työhönsä liittyen provoilisi täällä.
21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provoja on , mutta selittäiskö joku minulle, miksi!
Miksi joku vaivautuu tekemään provoja, kun ihan samalla vaivalla voisi tehdä aloituksen oikeastakin aiheesta.
Ja sitten se tärkein kysymys ( johon en varmaan saa vastausta):
Miksi joku (toimittaja tai kuka tahansa) haluaa pilata jonkun keskustelupalstan provoilla?
Ei se ole pilaamista. Se voimistaa keskustelua, herättää kiinnostusta, ärsyttää, nostaa klikkausten ja kävijöiden määriä > mainostulot kasvavat > rahaa Sanoma Magazinesille. Sou simple. =)
Jos oma taloudellinen intressi ei ole kyseessä, voi aina viihdyttyä ja ihmetellä, mikä kansaan uppoaa, ja samalla vaikkapa harjoitella argumentaatiotaitojaan ikään kuin varjonyrkkeilemällä.
Vierailija kirjoitti:
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?[/
Nyt on niin trolli, ettei mitään rajaa. Ei kukaan voi olla yhtä aikaa a) täällä b) oikeasti toimittaja c) noin pihalla.
Toimittajatko noita toisiin lehtiin viittaavia aloituksia tekevät? Mainosmielessä? Onhan niillä lehtien sivuilla omatkin kommentointi / keskustelupalstat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?[/
Nyt on niin trolli, ettei mitään rajaa. Ei kukaan voi olla yhtä aikaa a) täällä b) oikeasti toimittaja c) noin pihalla.
Johan oli jykevä vastakommentti ;-) Taisi sulta loppua argumentit heti kättelyssä, kun ad hominem...
Minä ymmärrän toki, että joskus täällä tehdään kommenttialoituksia linkkeineen siinä tarkoituksessa, että sakki menisi katsomaan ko. juttua.
Ap nyt kumminkin väitti, että täällä TROLLAILTAISIIN, jotta saataisiin mediaan jutunaiheita. Se on eri asia. Eikä sellaista kaiketikaan tapahdu, koska mediassa ei olla kiinnostuneita nimettömien somejorinoista.
21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti joku älykäs toimittaja sitten tekisi jonkun perusteellisen ja vaikuttavan artikkelin esimerkiksi noista työttömiin kohdistuvista älyttömyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?[/
Nyt on niin trolli, ettei mitään rajaa. Ei kukaan voi olla yhtä aikaa a) täällä b) oikeasti toimittaja c) noin pihalla.
Johan oli jykevä vastakommentti ;-) Taisi sulta loppua argumentit heti kättelyssä, kun ad hominem...
Minä ymmärrän toki, että joskus täällä tehdään kommenttialoituksia linkkeineen siinä tarkoituksessa, että sakki menisi katsomaan ko. juttua.
Ap nyt kumminkin väitti, että täällä TROLLAILTAISIIN, jotta saataisiin mediaan jutunaiheita. Se on eri asia. Eikä sellaista kaiketikaan tapahdu, koska mediassa ei olla kiinnostuneita nimettömien somejorinoista.
21
Voi olla että olen väärässäkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin tekevät, mutta mitä se haittaa.
Mistä joku eläkeikäinen kuvaaja Jore Puusa tietää, kuka Vauvalla provosoi? Juu, ei mistään. Tämäkö oli ap sinun evidenssisi, jonka perusteella haukut kanssasi eri mieltä olevat provoiksi?
Jeesus sun kanssas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mäkin tehnyt provoja, jotka ovat päätyneet lööppeihin asti. Enkä ole toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?[/
Nyt on niin trolli, ettei mitään rajaa. Ei kukaan voi olla yhtä aikaa a) täällä b) oikeasti toimittaja c) noin pihalla.
Johan oli jykevä vastakommentti ;-) Taisi sulta loppua argumentit heti kättelyssä, kun ad hominem...
Minä ymmärrän toki, että joskus täällä tehdään kommenttialoituksia linkkeineen siinä tarkoituksessa, että sakki menisi katsomaan ko. juttua.
Ap nyt kumminkin väitti, että täällä TROLLAILTAISIIN, jotta saataisiin mediaan jutunaiheita. Se on eri asia. Eikä sellaista kaiketikaan tapahdu, koska mediassa ei olla kiinnostuneita nimettömien somejorinoista.
21
Eikö?
Hyvin, hyvin monessa yhteydessä tätä käytetään esimerkiksi juttujen taustoittamisessa. Sitä en mene sanomaan, että täällä vasiten trollattaisiin jutunkiilto silmissä, koska en nyt muista yhtäkään varsinaisesti sellaisesta kärähtänyttä juttua, mutta lähdemateriaalina ja taustoittamisessa "nimettömien nettijorinoita" täältä on käytetty moneen kertaan.
Lisäksi on näitä yleisiä somesta reviteltyjä juttuaiheita tyyliin "kansa raivostui".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mäkin tehnyt provoja, jotka ovat päätyneet lööppeihin asti. Enkä ole toimittaja.
Samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?[/
Nyt on niin trolli, ettei mitään rajaa. Ei kukaan voi olla yhtä aikaa a) täällä b) oikeasti toimittaja c) noin pihalla.
Johan oli jykevä vastakommentti ;-) Taisi sulta loppua argumentit heti kättelyssä, kun ad hominem...
Minä ymmärrän toki, että joskus täällä tehdään kommenttialoituksia linkkeineen siinä tarkoituksessa, että sakki menisi katsomaan ko. juttua.
Ap nyt kumminkin väitti, että täällä TROLLAILTAISIIN, jotta saataisiin mediaan jutunaiheita. Se on eri asia. Eikä sellaista kaiketikaan tapahdu, koska mediassa ei olla kiinnostuneita nimettömien somejorinoista.
21
Voi olla että olen väärässäkin.
ApNo olet. Mieti, millaisia trollit ovat. Tyyppiä "Teinini sai meltdownin, kun en ostanut hänelle tonnin Iphonea ja kahden tonnin Mäkkiä, miten hyvittelen häntä, ettei riko nykyistä läppäriään?"
Millaisen jutun tekisit siitä? Kommentit voi arvata kaikki etukäteen: 112 kommenttia, joissa haukutaan ap ja vaaditaan pistämään röyhkeän ja kiittämättömän teinin, ja "minä en koskaan itselleni ostaisi noin kallista" ja "Iphonet ja Mäkit on paskoja, apple-uskovaiset sitä-ja-tätä".
Parissa kommentissa ihmetellään, miksi teiniä pitää noin nöyryyttää (selvästi provon itsensä kirjoittamia yllytysviestejä)
Tekisit jutun siitä, että suomalaiset eivät ole tekniikkauskovaisia? No et, koska tuossa ei ole tilastollista evidenssiä, eikä tuosta edes löydy kunnon kommentteja aiheesta.
Tekisit jutun siitä, että suomalaiset vanhemmat hemmottelevat teinejä? Kommentithan olivat eri mieltä.
Asia erikseen ovat sitten ne aloitukset, joissa ollaan eri mieltä tai kohutaan jostakin mediassa olleesta jutusta, niistä jotkin voivat ehkä ollakin koukutusmielessä tehtyjä aloituksia, mutta en nyt niitä varsinaisiksi trolleiksi kutsuisi. Klikkialoituksiksi ehkä. Ja toisaalta ne ovat sikäli ok, että löytää juttuja, jotka kiinnostaisivat muutenkin. Jos joku äimistelee kuivaa aihetta, en avaa linkkiä kumminkaan. Joten what's the harm done?
21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku eläkeikäinen kuvaaja Jore Puusa tietää, kuka Vauvalla provosoi? Juu, ei mistään. Tämäkö oli ap sinun evidenssisi, jonka perusteella haukut kanssasi eri mieltä olevat provoiksi?
Jeesus sun kanssas.
Sillä on kontakteja toimittajiin, jospa joku on tunnustanut?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?[/
Nyt on niin trolli, ettei mitään rajaa. Ei kukaan voi olla yhtä aikaa a) täällä b) oikeasti toimittaja c) noin pihalla.
Johan oli jykevä vastakommentti ;-) Taisi sulta loppua argumentit heti kättelyssä, kun ad hominem...
Minä ymmärrän toki, että joskus täällä tehdään kommenttialoituksia linkkeineen siinä tarkoituksessa, että sakki menisi katsomaan ko. juttua.
Ap nyt kumminkin väitti, että täällä TROLLAILTAISIIN, jotta saataisiin mediaan jutunaiheita. Se on eri asia. Eikä sellaista kaiketikaan tapahdu, koska mediassa ei olla kiinnostuneita nimettömien somejorinoista.
21
Eikö?
Hyvin, hyvin monessa yhteydessä tätä käytetään esimerkiksi juttujen taustoittamisessa. Sitä en mene sanomaan, että täällä vasiten trollattaisiin jutunkiilto silmissä, koska en nyt muista yhtäkään varsinaisesti sellaisesta kärähtänyttä juttua, mutta lähdemateriaalina ja taustoittamisessa "nimettömien nettijorinoita" täältä on käytetty moneen kertaan.
Lisäksi on näitä yleisiä somesta reviteltyjä juttuaiheita tyyliin "kansa raivostui".
Minkä jutujen taustoittamisessa? No eikä käytetä.
Joskus saatetaan tehdä vaikka juttu Axl Smithin aiheuttamasta somevihasta, mutta nämä ovat harvinaisia poikkeuksia, eikä niissäkään siis toimittaja niitä viha-aloituksia kirjoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku eläkeikäinen kuvaaja Jore Puusa tietää, kuka Vauvalla provosoi? Juu, ei mistään. Tämäkö oli ap sinun evidenssisi, jonka perusteella haukut kanssasi eri mieltä olevat provoiksi?
Jeesus sun kanssas.
Sillä on kontakteja toimittajiin, jospa joku on tunnustanut?
Ap
Joo, varmana kertoilevat eläkepapparaiselle, miten notkuvat Vauvalla vapaa-aikana...
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku eläkeikäinen kuvaaja Jore Puusa tietää, kuka Vauvalla provosoi? Juu, ei mistään. Tämäkö oli ap sinun evidenssisi, jonka perusteella haukut kanssasi eri mieltä olevat provoiksi?
Jeesus sun kanssas.
Jos Jore Puusa provosoi täällä itse, niin varmaankin hän sen itse tietää. Voi olla, että Joren kaveritkin trollailevat, ja he yhdessä naureskelevat meille siitä keskustellessaan.
Niinhän minäkin teen kavereideni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?[/
Nyt on niin trolli, ettei mitään rajaa. Ei kukaan voi olla yhtä aikaa a) täällä b) oikeasti toimittaja c) noin pihalla.
Johan oli jykevä vastakommentti ;-) Taisi sulta loppua argumentit heti kättelyssä, kun ad hominem...
Minä ymmärrän toki, että joskus täällä tehdään kommenttialoituksia linkkeineen siinä tarkoituksessa, että sakki menisi katsomaan ko. juttua.
Ap nyt kumminkin väitti, että täällä TROLLAILTAISIIN, jotta saataisiin mediaan jutunaiheita. Se on eri asia. Eikä sellaista kaiketikaan tapahdu, koska mediassa ei olla kiinnostuneita nimettömien somejorinoista.
21
Eikö?
Hyvin, hyvin monessa yhteydessä tätä käytetään esimerkiksi juttujen taustoittamisessa. Sitä en mene sanomaan, että täällä vasiten trollattaisiin jutunkiilto silmissä, koska en nyt muista yhtäkään varsinaisesti sellaisesta kärähtänyttä juttua, mutta lähdemateriaalina ja taustoittamisessa "nimettömien nettijorinoita" täältä on käytetty moneen kertaan.
Lisäksi on näitä yleisiä somesta reviteltyjä juttuaiheita tyyliin "kansa raivostui".
Minkä jutujen taustoittamisessa? No eikä käytetä.
Joskus saatetaan tehdä vaikka juttu Axl Smithin aiheuttamasta somevihasta, mutta nämä ovat harvinaisia poikkeuksia, eikä niissäkään siis toimittaja niitä viha-aloituksia kirjoita.
Et sitten seuraa suomalaista mediaa ollenkaan. Jos olet tuo "ulkomaantoimittaja", niin ehkä se on jotenkin ymmärrettävissä.
Joku muu voi sua briefata Vauvan Aihe vapaan merkityksestä erilaisten mediajuttujen taustana/lähteenä vaikkapa vuosina 2001-2014. Mulla alkaa kohta iltavuoro uutisdeskissä, en ehdi tällä kertaa tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku eläkeikäinen kuvaaja Jore Puusa tietää, kuka Vauvalla provosoi? Juu, ei mistään. Tämäkö oli ap sinun evidenssisi, jonka perusteella haukut kanssasi eri mieltä olevat provoiksi?
Jeesus sun kanssas.
Jos Jore Puusa provosoi täällä itse, niin varmaankin hän sen itse tietää. Voi olla, että Joren kaveritkin trollailevat, ja he yhdessä naureskelevat meille siitä keskustellessaan.
Niinhän minäkin teen kavereideni kanssa.
Hän tietää varmaan itsestään. Mutta kuka kehtaa myöntää palstailevansa? En minä ainakaan.
Alue: Aihe vapaa
Äh. Älytön ajatus. Miksi helvet..sä mediaa kiinnostaisi juttu jostakin av-ketjusta, jossa käsitellään yksittäisen ihmisen mielipiteitä/perhetilannetta?
Trollithan yleensä ovat tuollaisia, liittyvät yksityistapauksiin (koska av-mammat ovat melkoisen kykenemättömiä puhumaan yleisellä tasolla).
Jos case olisi siis toimittajan keksimä trolli, miten siitä tekee jutun? Ei mitenkään.
Joskus toki tehdään juttuja somegallupeista, mutta niissä kerrotaan taho, joka kysyy. Tai tehdään juttu yleensä somekeskustelun aiheista ja sävystä. Mutta kumpikin on yleisemmällä tasolla, eivät juttuja yksittäisistä trolleista.
Ok, minä olen vain ulkomaantoimittaja, ja ollut alalla "vasta" 32 vuotta, mutta vakavasti epäilen jo eläkkeellä olevan LEHTIKUVAAJAN tietoja siitä, ketkä tekevät aloituksia Vauvalle. Meinaan, ei sitä tiedä edes Vauva-lehden saitin ylläpitokaan, miten sitten joku ihan sivullinen?