Lattemammat, bebet ja vankkurikulkueet,huomioikaa muutkin, kiitos! :)

Vierailija kirjoitti:

>bebet

mitäpä jos vaikka vedät pussin päähäsi ja lakkaat hengittämästä?

.. sanoi isäsi äidilles, kun oli vahingossa sut laukonu sisään.

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Taas jokaperjantainen katkerien velojen ketju. Juuri Ylelläkin uutisoitiin että tämän päivän lapsettomat ovat useimmiten huonosti koulutettuja ja vähäosaisia. Lapsia saavat siis toisin sanoen yhteiskunnan parhaiten pärjäävät. Olisiko tässä ydin lapsivihalle?

Voisitko linkittää tämä uutisen, että voisimme keskustella siitä vähän lisää?

Pointti siis on, että voisitte vaunuttelijat ajella jonossa ahtaimmat paikat, että vastaantulijat tai ohittajatkin mahtuisivat kadulla kulkemaan. Sitähän voi kulkea karavaanina peräkkäin ja kälättää silti, kyllä se ystävätär sut kuulee. Ja päätä toki saa jutellessa kääntää ja katsoa, onko muitakin kulkijoita kuin te.

Sama koskee kyllä niitä vanhuksiakin, jotka jäävät liukuportaiden päätyyn joukkona höpisemään tuttavien kanssa tai jättävät kauppakärryt keskelle kaupan käytävää, kun ihmettelevät makkarapaketteja. Mutta tämä kai menee vanhuudenhöperyyden ja aistikykyjen heikentymisen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Taas jokaperjantainen katkerien velojen ketju. Juuri Ylelläkin uutisoitiin että tämän päivän lapsettomat ovat useimmiten huonosti koulutettuja ja vähäosaisia. Lapsia saavat siis toisin sanoen yhteiskunnan parhaiten pärjäävät. Olisiko tässä ydin lapsivihalle?

Voisitko linkittää tämä uutisen, että voisimme keskustella siitä vähän lisää?

http://yle.fi/uutiset/3-9535779

"

– Perinteisesti odotetaan, että korkeasti koulutetut naiset ovat ne, jotka ovat lapsettomuudessa johtava ryhmä. Näin ei suinkaan enää ole, vaan se on vähemmän koulutetut naiset, jossa lapsettomuus on lisääntynyt viime vuosina selvästi enemmän.

Miesten keskuudessa koulutusryhmien erot lapsettomuudessa ovat naisia suuremmat.

– Varsinkin vähiten koulutettujen miesten ryhmässä lapsettomuus on huomattavasti korkeampaa kuin muissa ryhmissä."

Aika selvää tekstiä tutkijalta, kouluttamattomien naisten ja miesten lapsettomuus yleisintä. Johtopäätös, korkeasti koulutetut ja hyväosaiset saavat enemmän lapsia.

Vaunuilu on noloa ja sööööy läääst siiison! Todelliset mammat kuljettaa lasta kantoliinassa tai tulassa. Eihän se lapsi saa mitään läheisyyttä siellä vaunussa!

Olen itsekin nainen eikä tämä mitään naisvihaa ole. On oikeasti TODELLA ärsyttävää, että pitää vaunuilla tukkia ihmisten kulkureitit!

Vierailija kirjoitti:

Kuljen aina vaunujen kanssa yksin, mulla ei oo kavereita. Yritän aina olla mahdollisimman vähän tiellä, väistellä, "mahdollisimman näkymätön" kun oon liikenteessä oli aika mikä hyvänsä. Silti olen aina jonkun tiellä ja joku onnistuu pahoittamaan mielensä siitä että olin vaunuineni juuri-hänen-edessänsä eikä hän päässyt kulkemaan vapaasti. Usein mielensä pahoittanut on vanhempi naisihminen mutta aktiivisesti muutkin osaa tän jalon taidon.

Samoin teen minä, koitan kulkea mahdollisimman huomaamattomasti. Mutta joskus joku pahoittaa mielensä, jos en juuri kykene riittävän nopeasti väistämään vaunuilla. Niissä ei ole ympärikääntyvät renkaat, vaan ne kulkee vain eteenpäin, ellen kippaa koko vaunua. Siksi väistäminen vaunuilla on vaikeaa ja hidasta. Tahallani en törmää enkä jää keskelle ja haitolle. Ja kuljen kaupoissa ja julkisissa vain silloin kun työläiset ei ole siellä, jotta en ole vauvoineni/vaunuineni häiriöksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin nainen eikä tämä mitään naisvihaa ole. On oikeasti TODELLA ärsyttävää, että pitää vaunuilla tukkia ihmisten kulkureitit!

Jep, itsekin olen ärsyyntynyt näistä, jotka kulkee 3-4 vaunut rinnakkain eikä ota yhtään muita huomioon. Mutta ei kaikki ole tällaisia ja kyllä pienen vauvan äidin täytyy päästä halutessaan myös ulos ja ihmisten ilmoille, ja on todella ikävää, jos saa vihat niskoilleen pelkästään sen perusteella, että on vaunujen kanssa kaupassa tai bussissa. Varsinkin kun ei väsyneenä äitinä välttämättä huomaa reagoida niin nopeasti kuin kanssaihmiset haluaisivat.

Kun elää muiden ihmisten kanssa yhteisössä, niin välillä sun tiellä voi olla joku. Kukaan ei ole luvannut, että just sulle järjestetään aina esteetön ja mahdollisimman ripeä kulku joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi olenkin vaunujen kanssa liikkeellä "poikkeavaan aikaan", jotten olisi tiellä. Laita seuraavan kerran julkinen tiedotus, kun käyt ostoksilla, niin tiedän siirtää meidän muuten ympäristöä huomioivaa aikataulua

HV!

Tuoksui raikkaalle ja puhtaalle. Entä omasi?

Mitä jos me kaikki otettaisimme paremmin huomioon kanssaihmisemme? Onnistuuko? Niin moni huomaa vain toisten tekemät virheet, mutta ei huomaa omassa käytöksessään mitään vikaa, oli sitten kyseessä liikennekäyttäytyminen, tupakointi, juhliminen ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Taas jokaperjantainen katkerien velojen ketju. Juuri Ylelläkin uutisoitiin että tämän päivän lapsettomat ovat useimmiten huonosti koulutettuja ja vähäosaisia. Lapsia saavat siis toisin sanoen yhteiskunnan parhaiten pärjäävät. Olisiko tässä ydin lapsivihalle?

Voisitko linkittää tämä uutisen, että voisimme keskustella siitä vähän lisää?

http://yle.fi/uutiset/3-9535779

"

– Perinteisesti odotetaan, että korkeasti koulutetut naiset ovat ne, jotka ovat lapsettomuudessa johtava ryhmä. Näin ei suinkaan enää ole, vaan se on vähemmän koulutetut naiset, jossa lapsettomuus on lisääntynyt viime vuosina selvästi enemmän.

Miesten keskuudessa koulutusryhmien erot lapsettomuudessa ovat naisia suuremmat.

– Varsinkin vähiten koulutettujen miesten ryhmässä lapsettomuus on huomattavasti korkeampaa kuin muissa ryhmissä."

Aika selvää tekstiä tutkijalta, kouluttamattomien naisten ja miesten lapsettomuus yleisintä. Johtopäätös, korkeasti koulutetut ja hyväosaiset saavat enemmän lapsia.

Tämän voi jo päätellä näistä kommenteista. Ala-arvoinen kielenkäyttö ja kielioppivirheet näissä "raivoviesteissä" kertoo kaiken olennaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä huomioit tänään kanssaihmisesi? Tulit nettiin levittämään nais-lapsi-vihamielistä propagandaa? Not cool.

Ei, vaan ketju koskee puuttuvia käytöstapoja ja toisten ihmisten huomioimista! Ei naisia, lapsia tai vihaa, vaan sitä että pitää huomioida myös toiset ihmiset oli siellä haarovälissä mitä tahansa. Tai oli lapsia tai ei.

ap

Eli paasaat käytöstavoista samalla laittaen otsikkoon liudan nimittelyjä. Kunnon kaksinaismoralistinen idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä huomioit tänään kanssaihmisesi? Tulit nettiin levittämään nais-lapsi-vihamielistä propagandaa? Not cool.

Voisitteko ystävällisesti huomioida hieman paremmin muutkin ihmiset =   nais-lapsi-vihamielistä propagandaa, kyllä kyllä...

Kyllä, jos se on kohdistettu suoraan kaikille lapsille äitiensä kanssa. Onhan meillä isiäkin, ja taatusti muitakin, jotka eivät niin muita osaa huomioida... täytyy olla sokea, jos ei ap:n viestin pohjimmainen tarkoitus välity.

Joillekin vaunut ovat punainen vaate, täysin riippumatta siitä ovatko ne tiellä vai ei.

Olin opiskelijana töissä perheravintolassa, missä oli erillinen vaunuparkki. Muuten lähes tyhjässä salissa oli nuori pari ja nukkuva vauva. Tyhjät vaunut oli pysäköity oikeaoppisesti vaunuparkkiin. Nuori naishenkilö marssi suoraan asiakkaiden pöytään, huusi heille vaunuista, miten ne tukkivat henkilökunnan kulkuväylän (eivät lainkaan) ja ovat aina tiellä. Jouduin puuttumaan naisen käytökseen ja esittelemään hänelle vaunuparkkikyltin. Samana iltana esimieheni sai viestin koskien 'törkeää asiakaspalveluani'. Että näin.

Jos käytävien tukkiminen on huonoa ja typerää käytöstä niin vielä ääliömäisempää on rageta asiasta jälkikäteen av:ssa sen sijaan että itse tilanteen sattuessa ottaisi ne sosiaaliset taidot sieltä unohduksen syövereistä ja sanoisi "anteeksi, pääsenkö ohi".

Siihen vaunujen omistaja sanoo "anteeksi, tietysti" ja kaikkien päivä jatkuu kauniina.

Avaa suus idiootti :Dd

Sellanen avautuminen tänään, mitäs huomenna? Oisko vaikka avautumista julki-imetyksestä? Ylihuomenna vaikka siitä, miten kiukuttaa kun ne helevetin p*rshedelmät on tänäkin vuonna tulossa soittelemaan ovikelloja risujen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä huomioit tänään kanssaihmisesi? Tulit nettiin levittämään nais-lapsi-vihamielistä propagandaa? Not cool.

Ei, vaan ketju koskee puuttuvia käytöstapoja ja toisten ihmisten huomioimista! Ei naisia, lapsia tai vihaa, vaan sitä että pitää huomioida myös toiset ihmiset oli siellä haarovälissä mitä tahansa. Tai oli lapsia tai ei.

ap

Eli paasaat käytöstavoista samalla laittaen otsikkoon liudan nimittelyjä. Kunnon kaksinaismoralistinen idiootti.

:D

"Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun muut eivät reagoineet silmieni pyöräyttelyyn ja tuhahduksiin. Avaudun tästä vauvalle, niin oppivatpahan!"

Onpa täällä paljon äiti ja lapsivihaisia ihmisiä.. Sääliksi käy.