Miksi monet ihmiset ajattelevat ympäristönsuojelun jonain ituhippeilynä tai viherpiiperryksenä?

Johtuisikohan näistä ituhipeistä ja viherpiipertäjistä, jotka meuhkaa jostain metsänhoidosta ja lentävät ilmastokokouksiinsa???

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan näistä ituhipeistä ja viherpiipertäjistä, jotka meuhkaa jostain metsänhoidosta ja lentävät ilmastokokouksiinsa???

No mutta eikö järkevä ihminen osaa katsoa ituhippien ohi laajempaa kuvaa?

Johtunee siitä, että ne, jotka vähiten asioista ymmärtävät, huutavat kaikista kovimmin. Minusta luonnonsuojelijat yrittävät suojella vääriä asioita. Vastustetaan ydinvoimaa tai rakentamista jossain liito-oravan papanoiden keskellä, kun pitäisi mekastaa esimerkiksi Itämeren rehevöitymisestä ja saasteista.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan näistä ituhipeistä ja viherpiipertäjistä, jotka meuhkaa jostain metsänhoidosta ja lentävät ilmastokokouksiinsa???

Eli suhtaudut ympäristönsuojeluun vihamielisesti, koska ituhipit ärsyttää? Ok.

Se johtuu siitä, että suomalaiset tekevät jo asian eteen hyvin monia järkeviä toimia ja kukaan ei paskaa tahallaan ympäristöään. Kuitenkaan suomalainen ei halua, että hänta kiusataan sellaisilla toimilla, joiden vaikutus haittaa hänen elämäänsä ja elinkeinoaan niin vain hyvin järkevillä perusteilla hän voi ne ottaa omakseen.

Suomessa asuu vain 5 miljoonaa ihmistä, Suomessa ei ole käytännössä saastuneita alueita, Suomessa väestömäärä ei ole alkuunkaan niin tiheä kuin useimmissa maailman maissa.

Tämän kaiken kun suhteuttaa Intiaan, Kiinaan, USAan jne. niin Suomen vaikutus on olematon, merkityksetön sekä ei auta maapalloa mitenkään.

Suhteellisuutta, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä, että ne, jotka vähiten asioista ymmärtävät, huutavat kaikista kovimmin. Minusta luonnonsuojelijat yrittävät suojella vääriä asioita. Vastustetaan ydinvoimaa tai rakentamista jossain liito-oravan papanoiden keskellä, kun pitäisi mekastaa esimerkiksi Itämeren rehevöitymisestä ja saasteista.

Mutta miksi sitten muutkin jumittuvat niihin liito-oravien papanoihin? Miksei Itämeren rehevöityminen ole tavallisen tallaajan mielessä kovinkaan usein? Miksei jokainen meistä voisi olla luonnosuojelija?

Ituhipit vastustavat kaikkea järkevää: moottoriteitä ja rakentamista. Investointeja ylipäätään.

Niputan heidät samaan sakkiin kaiken maailman kadunvaltaajien ja kettutyööjen kanssa -silkkaa roskaväkeä siis.

Ydinvoima on järkevä tapa tuottaa energiaa pitkän aikaa vielä, sitäkään ei saisi rakentaa. Tuulivoima on pelkkää näpertelyä sen rinnalla. Ituhipeille vaan ei käy...

Suhtaudun heihin siis hyvin kielteisesti ja jopa aggressiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan näistä ituhipeistä ja viherpiipertäjistä, jotka meuhkaa jostain metsänhoidosta ja lentävät ilmastokokouksiinsa???

No mutta eikö järkevä ihminen osaa katsoa ituhippien ohi laajempaa kuvaa?

Järkevä kyllä. Muut ei.

Monet suuryritykset, etenkin fossiilikapitalismista hyötyvät, käyttävät valtavia summia sellainen propagandan tuottamiseen. Niiden propaganda vetoaa erityisesti keski-ikäisiin ja vähän koulutettuihin miehiin, ne sitten öykkäröivät vauvapalstoilla.

Koska sillä mitä kutsutaan ympäristönsuojeluksi ei ole mitään tekemistä ympäristönsuojelun vaan pätemisen ja virtue signalloinnin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Monet suuryritykset, etenkin fossiilikapitalismista hyötyvät, käyttävät valtavia summia sellainen propagandan tuottamiseen. Niiden propaganda vetoaa erityisesti keski-ikäisiin ja vähän koulutettuihin miehiin, ne sitten öykkäröivät vauvapalstoilla.

:D

Me 5 miljoonan kansa näperrellään, pitääkö olla 2 vai 3 pönttöä paskakaivossa, tuuli ja  aurinkovoima ihan huuhaata pimeässä ja kylmässä suomessa, Venäjä, Usa, Kiina viittaa kintaalla ympäsistön suojeluun, Intia alkaa vaurastua ja kohta kaikilla on varaa ostaa auto, maailma hukkuu paskaan, mutta hukkukoon.....aivan sama vaikka suomi lakkaaolemasta nyt, ainakin ympäristön kannalta.