Lue keskustelun säännöt.
Miksi isäksi huijaaminen ei ole Suomessa rangaistavaa?
27.03.2017 |
Niin, miksi isäksi huijaaminen ei ole edes millään tavalla rangaistavaa vaikka on selvät todisteet että nainen on alusta alkaen tiennyt kuka lapsen isä on. Teko on minusta törkeään raiskaukseen verratttava teko ja saattaa aiheuttaa miehelle erittäin vakavia terveysongelmia, niin fyysisiä kuin psyykkisiä. Ainakin se on törkeä henkinen pahoinpitely ja lisäksi on täysin vieraalta mieheltä pahimmillaan saatettu huijata elatusmaksut kirkkain silmin täysin tietoisina asiasta. Valtiovalta vielä tukee moraalittoman teon tehnyttä naista eväämällä mieheltä oikeuden peruuttaa isyytensä ja korvaukset huijauksen seurauksena menetetyistä tuloista.
Kommentit (70)
Näin se menee luonnossakin. Eräässä dokkarissa oli hyvä näytös kun pikkulintunaaras teki temput kaikkien urosten kanssa. Onnistui vielä huijaamaan niin, että useampi uroo kävi ruokkimassa emoa ja poikasia. Täydestä meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen mies joka harrastaa seksiä ilman kondomia , miesten ehkäisypillereitä ( kai niitäkin jo jossain on?) tai vasektomiaa ottaa tietoisen riskin ja hyväksyy tilanteen jos kumppanintulee raskaaksi
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee luonnossakin. Eräässä dokkarissa oli hyvä näytös kun pikkulintunaaras teki temput kaikkien urosten kanssa. Onnistui vielä huijaamaan niin, että useampi uroo kävi ruokkimassa emoa ja poikasia. Täydestä meni.
Taas toimiva eläinvertaus
Pidin erityisesti siinä yhdessä keskustelussa siitä karhujutusta jossa uros tappaa poikasen saadakseen mahdollisesti naaraan taas kiimaan. Juu nää toimii.
Nyt pussies...
Miehet eivät kestäneet ehkäisyruiskeen "sietämättömiä sivuvaikutuksia" – naiset kärsineet samoista ongelmista jo 50 vuotta
Miesten ehkäisyruiskeen sivuvaikutuksia olivat muun muassa akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä...
Anna Rhodes ihmettelee Independent-lehdessä, miksi miesten ehkäisyruiskeen testaus on tauolla. Pistoksena annettavan ruiskeen teho oli 320 miehen vuoden kestäneessä testissä 96 prosenttia.
20 testissä mukana olleen miehen mukaan ruiskeen sivuvaikutukset olivat sietämättömiä. Sivuvaikutuksia olivat muun muassa depressio, lihaskipu, mielialan vaihtelut, akne ja vaikutukset libidoon. Jos oireet kuulostavat tutuilta, et ole väärässä: ne ovat naisille tarjotun ehkäisypillerin sivuvaikutuksia.
– Mitä ehkäisyyn tulee, lääketiede selkeästi suosii miehiä, Rhodes kirjoittaa.
– Naisille voi tuputtaa vaivoja, kuten depressiota ja aknea, suuremman hyvän eli raskaudenehkäisyn vuoksi, mutta samaa epämukavuustasoa ei voida odottaa miehiltä. Tutkijat aikovat nyt käyttää miljoonia yrittäessään muuttaa lääkettä niin, että sivuvaikutukset vähenevät.
Vain 20 miestä piti sivuvaikutuksia sietämättöminä ja lopetti kokeen. Yli 75 prosenttia testatuista ilmoitti, että voisi hyvin käyttää ehkäisyruisketta.
"Jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle"
Ehkäisypilleri lanseerattiin 1960-luvulla. Jo silloin se aiheutti sivuvaikutuksia. Vaarallisin mahdollinen sivuvaikutus on syvänlaskimoveritulppa, joka voi johtaa kuolemaan.
– Mikä on säätelevän elimen neuvo? ”Hyödyt ovat suuremmat kuin haitat”, Rhodes kirjoittaa.
Myös ehkäisypillerin yhteyttä rintasyövän synnyssä on epäilty. Pilleri voi aiheuttaa myös migreeniä, lihomista ja kuukautisvuodon runsautta tai niukkuutta. Rhodes onkin tyrmistynyt, että miesten ei odoteta sietävän minkäänlaisia sivuvaikutuksia.
– On loukkaavaa ja ajattelematonta, että tutkijat keskeyttävät suuren miesten ehkäisyruisketestauksen muutaman lievän – ja kyllä, ne ovat lieviä, ja jos valitat niistä, näin lääkärisi sanoo sinulle – sivuvaikutuksen vuoksi, Rhodes toteaa.
– En syytä miehiä, jotka jättivät testin kesken. Syytän lääketieteellistä auktoriteettia, joka kohtelee naisia kuin karjaa, joka voi ottaa syövän ja veritulpan riskin, jotta vältettäisiin maailman kansoittaminen vahinkovauvoilla, mutta samalla (auktoriteetti) ei halua miesten kärsivän edes lievästä päänsärystä saman tavoitteen saavuttamiseksi.
Mitkä idioottien kokoontumisajot täällä taas on? Nyt oli kyseessä tapaus, jossa nainen oli raskaana yhdelle miehelle, mutta uskotteli aivan toiselle miehelle tämän olevan lasten isä. Ja sitä isyyttä ei saa purettua, koska naurettavan tiukat aikarajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä idioottien kokoontumisajot täällä taas on? Nyt oli kyseessä tapaus, jossa nainen oli raskaana yhdelle miehelle, mutta uskotteli aivan toiselle miehelle tämän olevan lasten isä. Ja sitä isyyttä ei saa purettua, koska naurettavan tiukat aikarajat.
Ihan sama mikä juttu tässä on, mutta kyllä se mieskin nyt voi hieman vaivautua jos kerran niin kirpaisee. Kuinka pitkä aikarajan pitäisi sitten olla? Entä kuinka kauan isyyden selvittämisessä menee?
Jos mies on tyhmä, niin kenen syy se on? Tyhmyydestä sakotetaan, aina.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4255 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota miestä panemaan.
Niin no lapset eivät olleet hänen, joten yhdentekevää, että panivatko he vai eivät.
Mies siis ei ollut ollenkaan ollut sp yhteydessä ko. naisen kanssa vai miksi miehen ehkäisyn käytöllä ei olisi ollut väliä?
Käytät ehkäisyä ja nainen väittää lapsen olevan sinun, miten toimit?
Ei sillä ole mitään väliä, vaikka kaatoi spermaansa ämpärillisen naisen pilluun. Jos lapset eivät ole hänen, niin lapset eivät ole hänen, eikä siinä ole mitään vinkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä oletetaan, että kyseinen mies ei halunnut lasta? Ehkä hän nimenomaan halusi lapsen tai sen saamisella ei ollut hänelle väliä, joten hän harrasti seksiä ilman kumia. Tosin ei vaikuta kyllä jutun perusteella kovin terävältä kaverilta, mutta ei hänen silti pitäisi joutua maksamaan elatusmaksuja, vaikka toimikin asiassa tyhmästi.
Vierailija kirjoitti:
Niin mistäs ajattelette te vastuuttomat paljaalla vetelijät että rahat revitään siihen että tehdään jokaiselle isyystesti? Normaalin vastuuntuntoisen ihmisen ja parisuhteen kanssa ei sitä tarvitse. Mitä jos vaikka opettelisitte käyttämään ehkäisyä ja jos sen käyttö ei kelpaa niin sitten eläkää selibaatissa.
Ei isyystesti maksa juuri mitään jos sitä aletaan tekemään kunnallisesti tuolla volyymilla. Tuollaiset asiat on hyvä tarkistaa aina, jotta ei ole mitään nokan koputtamista myöhemmin. Paljon turhempiakin asioita maksetaan verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi olla ragaistavaa jos maksattaa elarit miehellä joka kuvittelee olevansa lapsen isä.
Tossa ei ole huijattuna pelkästään tuo isä. Miettikääpä mitkä traumat lapsi saa, jos selviää, että isä ei olekkaan isä..ihan kamalaa. Ja kun mietin tätä lapsen kannalta, niin ei voi kuin kysyä että millainen äiti tuollaista lapselleen tekee?
Muussa tapauksessa vastuunpakoilijat ruotuun vaan.
No eiköhän se ole jokseenkin selvää, että tämä porukka on valkoroskaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vireillä kansalaisaloite steriilisaatio iän laskemisesta. Sinne allekirjoittamaan niin ei tarvitse olla enää huolissaan tästä kohta.
Miksi ihmeessä veisin kykyni saada lapsia vain siksi, että joku kiero nainen ei missään tilanteessa pääsisi minua huijaamaan? Tuollaisen todennäköisyys on kuitenkin aika pieni, mutta tottakai se on mahdollista. Ainoa järkevä keino on rangaista rikollista, eikä pakottaa uhreja toimimaan tietyllä tavalla. Tottakai varovaisuutta tulee noudattaa, mutta siitäkin huolimatta joskus voi käydä näin.
Mielestäni isyyden valehtelusta tulisi olla vähimmäisrangaistus vuosi vankeutta ja miehelle puolet naisen palkasta siltä ajalta, kun hän on luullut olevansa isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen rangaistus olisi sopiva miehelle, joka ehdottaa naiselle lapsenhankintaa, mutta sitten jättääkin itse osallistumasta perheen arkeen fyysisesti ja/tai rahallisesti ja feidaa itsensä ulos kuviosta.
Ei rangaistavaa, vaan isäksi ei pitäisi voida ketään pakottaa. Elarit voi lopettaa. On tehty 20 vuoden sitoumus kasvattaa lapsi yhdessä, kun kirjallisesti on päätetty yhdessä sen teosta.
Näin asia pitäisi hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rangaistus olisi sopiva miehelle, joka ehdottaa naiselle lapsenhankintaa, mutta sitten jättääkin itse osallistumasta perheen arkeen fyysisesti ja/tai rahallisesti ja feidaa itsensä ulos kuviosta.
Mikä ihmeen rangaistus? Ei teillä pallonaamoilla mikään muu pyöri mielessä. Kun kirjallinen sopimus on kirjoitettu niin siitä pidetään kiinni. Jos mies ei pidä siitä kiinni, niin yhteiskunta auttakoon tätä henkilöä. (kerrankin siihen on oikea syy)
Ja jokainen nainen varmaan välttää tämän jälkeen seksiä tämän miehen kanssa, ettei tule sitten raskaaksi feidaajalle. Vai mikä tässä on vaikeata?
Vai onko liian jännä mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistäs ajattelette te vastuuttomat paljaalla vetelijät että rahat revitään siihen että tehdään jokaiselle isyystesti? Normaalin vastuuntuntoisen ihmisen ja parisuhteen kanssa ei sitä tarvitse. Mitä jos vaikka opettelisitte käyttämään ehkäisyä ja jos sen käyttö ei kelpaa niin sitten eläkää selibaatissa.
Ei isyystesti maksa juuri mitään jos sitä aletaan tekemään kunnallisesti tuolla volyymilla. Tuollaiset asiat on hyvä tarkistaa aina, jotta ei ole mitään nokan koputtamista myöhemmin. Paljon turhempiakin asioita maksetaan verovaroista.
Käsittämätöntä, että tässä maailmassa joissain talousrikoksissa pääsee kuin koira veräjässä, jos on vain pillu jalkojen välissä.
Toiset kusettajat ovat urheilijat jotka douppaavat. Ovat saaneet suuria palkintoja ja varastaneet puhtailta kilpailijoilta.
En ole koskaan kuullut, että joutuvat maksamaan palkkioita takaisin toisille kilpailijoille. (tai ehkä kaikki tietää, että se tokaksi tullutkin douppaa ja ne rahat pitäisi antaa kahdeksannelle kilpailijalle)
Käsittämätöntä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vireillä kansalaisaloite steriilisaatio iän laskemisesta. Sinne allekirjoittamaan niin ei tarvitse olla enää huolissaan tästä kohta.
Miksi ihmeessä veisin kykyni saada lapsia vain siksi, että joku kiero nainen ei missään tilanteessa pääsisi minua huijaamaan? Tuollaisen todennäköisyys on kuitenkin aika pieni, mutta tottakai se on mahdollista. Ainoa järkevä keino on rangaista rikollista, eikä pakottaa uhreja toimimaan tietyllä tavalla. Tottakai varovaisuutta tulee noudattaa, mutta siitäkin huolimatta joskus voi käydä näin.
Mielestäni isyyden valehtelusta tulisi olla vähimmäisrangaistus vuosi vankeutta ja miehelle puolet naisen palkasta siltä ajalta, kun hän on luullut olevansa isä.
Toi on yhtä 50 lukulainen neuvo kuin pyytäsi naisia olematta pukeutumaan "väärin" ettei mitään pahaa tapahdu. Toki kadun puolta voi vaihtaa, jos rikollisjengi tulee aamuyöllä kadulla vastaan, eikä pitää jääräpäisesti oikeuksistaan kiinni, mutta ei se silti siitä uhrin syytä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vireillä kansalaisaloite steriilisaatio iän laskemisesta. Sinne allekirjoittamaan niin ei tarvitse olla enää huolissaan tästä kohta.
Miksi ihmeessä veisin kykyni saada lapsia vain siksi, että joku kiero nainen ei missään tilanteessa pääsisi minua huijaamaan? Tuollaisen todennäköisyys on kuitenkin aika pieni, mutta tottakai se on mahdollista. Ainoa järkevä keino on rangaista rikollista, eikä pakottaa uhreja toimimaan tietyllä tavalla. Tottakai varovaisuutta tulee noudattaa, mutta siitäkin huolimatta joskus voi käydä näin.
Mielestäni isyyden valehtelusta tulisi olla vähimmäisrangaistus vuosi vankeutta ja miehelle puolet naisen palkasta siltä ajalta, kun hän on luullut olevansa isä.
Vaihdevuodet ylittänyt nainen ei tule raskaaksi, joten etsipä sellainen naisystäväksi. Viisikymppinen nainen ei halua muuttaa yhteen asumaan, joten saisit vain hyvän seksisuhteen.
Miten tuo jutun nainen on voinut hyötyä miehestä taloudellisesti, jos miehellä ei ole ollut varaa edes lunastaa tonnin testituloksia?
Hmmm... miehet haluvat vedellä paljaalla.
Miehet eivät halua:
*vauvoja
*vasektomiaa
*sp-tautia
Mikähän tuohon olisikaan ratkaisu :D
*kondomi
*selibaatti
Ja palataan taas aloituslauseeseen :D
Olihan se jo alotuksessa selvää ettei tiedä mitään siitä mistä puhuu. Kunhan vetää yhdestä jutusta omia johtopäätöksiä ottamatta ensin selvää :D