Lue keskustelun säännöt.
Miksi isäksi huijaaminen ei ole Suomessa rangaistavaa?
27.03.2017 |
Niin, miksi isäksi huijaaminen ei ole edes millään tavalla rangaistavaa vaikka on selvät todisteet että nainen on alusta alkaen tiennyt kuka lapsen isä on. Teko on minusta törkeään raiskaukseen verratttava teko ja saattaa aiheuttaa miehelle erittäin vakavia terveysongelmia, niin fyysisiä kuin psyykkisiä. Ainakin se on törkeä henkinen pahoinpitely ja lisäksi on täysin vieraalta mieheltä pahimmillaan saatettu huijata elatusmaksut kirkkain silmin täysin tietoisina asiasta. Valtiovalta vielä tukee moraalittoman teon tehnyttä naista eväämällä mieheltä oikeuden peruuttaa isyytensä ja korvaukset huijauksen seurauksena menetetyistä tuloista.
Kommentit (70)
Tuosta ehkäisyvalmisteesta vielä, suuri osa miehistä pystyi käyttämään sitä ongelmitta, mutta osalle tuli niitä samoja sivuvaikutuksia joista miljoonat naiset maapallolla ovat kärsineet ja kärsivät joka päivä. Miehillä kuitenkin sivuvaikutukset pysäyttivät valmisteen kehityksen. Nyt palstamiehet tässä on teille konkreettinen tavoite, kampanjat pystyyn että miesten pilleri on saatava markkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin rikosoikeudellisesti on tosi haastavaa näyttää jälkikäteen toteen, mitä nainen tiesi tai mitä hänen olisi voinut olettaa tietävän. Esim. Yhdynnöistä kun ei jää rekisteriä minnekään, on hankalaa todentaa oliko vai eikö naisella ollut useampia suhteita samaan aikaan. Käytännössä nainen itse on usein ainoa joka tietää varmasti, ja tämä tuo hankaluuksia jos hän on mahdollinen rangaistava (=tuskin ilmiantaa itseään).
Vierailija kirjoitti:
Näin rikosoikeudellisesti on tosi haastavaa näyttää jälkikäteen toteen, mitä nainen tiesi tai mitä hänen olisi voinut olettaa tietävän. Esim. Yhdynnöistä kun ei jää rekisteriä minnekään, on hankalaa todentaa oliko vai eikö naisella ollut useampia suhteita samaan aikaan. Käytännössä nainen itse on usein ainoa joka tietää varmasti, ja tämä tuo hankaluuksia jos hän on mahdollinen rangaistava (=tuskin ilmiantaa itseään).
Eiköhän nainen tiedä, jos on harrastanut seksiä jonkun kanssa. Oleellista ei ole se, että tiesikö nainen että x on varmasti lapsen isä vaan se, että nainen on varmasti tiennyt että mahdollisuus on että x ja y on ovat mahdolliset isät. Koska nainen ei voi varmasti tietää kuka lapsen isä on pitäisi silloin kertoa tästä mahdollisuudesta isyyden tunnustavalle ehdokkaalle. Aika yksinkertaista ja simppeliä. Jokainen kai tietää että seksin seurauksena voi olla jälkeläisiä ....
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota miestä panemaan.
Kukaan ei pakota sinua kävelemään puiston läpi, muttei sinua silti saa raiskata, jos niin teet. Kukaan ei pakota sinua tekemään nettiostoksia, mutta korttitietojasi ei silti saa väärinkäyttää, vaikka niin tekisit. Miksi miestä saa kusettaa, jos hän harrastaa seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Miehille on jo olemassa ehkäisypillert jossa on SAMAT SIVUVAIKUTUKSET kuin naisilla joillekin miehille. Miksi, oi miksi miehet eivät vaadi suurin joukoin tätä valmistetta käyttöön? Selittäkää tämä.
Ongelmaan on ratkaisu mutta miehet ei suostu sitä käyttämään vaan uhriutuvat netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos vaikka eksä keksis entisestä naisestaan vaan valheen "huijasi minut isäksi!". Tuota voisi käyttää myös valheellisesti ja sitten sais kaikki kohta rangaistuksia vaikka lapsia tehty yhteispäätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos vaikka eksä keksis entisestä naisestaan vaan valheen "huijasi minut isäksi!". Tuota voisi käyttää myös valheellisesti ja sitten sais kaikki kohta rangaistuksia vaikka lapsia tehty yhteispäätöksellä.
Yksinkertainen DNA testi karsii tällaiset tapaukset pois, jos kerran lapset ovat yhteisiä. Syytteen nostamiseen voisi vaatia DNA-testin tulokset todisteeksi niin ei tarvitsisi käsitellä "turhia" tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos vaikka eksä keksis entisestä naisestaan vaan valheen "huijasi minut isäksi!". Tuota voisi käyttää myös valheellisesti ja sitten sais kaikki kohta rangaistuksia vaikka lapsia tehty yhteispäätöksellä.
Entä jos joku nainen valehtelisi, että joku mies on raiskannut hänet? Sitten sais kaikki tuomioita, vaikka seksiä harrastettu yhteispäätöksellä. Raiskaamisen on siis oltava laillista. Ei jeesus mitä logiikkaa..
Ottaisit edes asioista selvää ennen kuin alat julkisesti itkeä nolaten itsesi.
Perättömän lausuman antaminen isyysasiassa
Jos äiti isyyden selvittämisen yhteydessä, tunnustamisen vuoksi tapahtuneessa kuulemisessa tai hyväksyessään tunnustamisen tahallaan antaa viranomaiselle väärän tiedon, joka osaltaan johtaa siihen, että isyys vahvistetaan virheellisesti, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, perättömän lausuman antamisesta isyysasiassa sakkoon.
Mitä 1 momentissa säädetään, sovelletaan vastaavasti mieheen, joka isyyden selvittämisen yhteydessä, isyyttä tunnustaessaan tai hyväksyessään tunnustamisen tahallaan antaa viranomaiselle väärän tiedon, joka osaltaan johtaa siihen, että isyys vahvistetaan virheellisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisit edes asioista selvää ennen kuin alat julkisesti itkeä nolaten itsesi.
Perättömän lausuman antaminen isyysasiassa
Jos äiti isyyden selvittämisen yhteydessä, tunnustamisen vuoksi tapahtuneessa kuulemisessa tai hyväksyessään tunnustamisen tahallaan antaa viranomaiselle väärän tiedon, joka osaltaan johtaa siihen, että isyys vahvistetaan virheellisesti, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, perättömän lausuman antamisesta isyysasiassa sakkoon.
Mitä 1 momentissa säädetään, sovelletaan vastaavasti mieheen, joka isyyden selvittämisen yhteydessä, isyyttä tunnustaessaan tai hyväksyessään tunnustamisen tahallaan antaa viranomaiselle väärän tiedon, joka osaltaan johtaa siihen, että isyys vahvistetaan virheellisesti
Eli voit koittaa vedota muihin lakipykäliin, kuten tuo raiskaus, ja nainen voidaan tuomita sen säädännön perusteella. Itse kuitenkin, jos rahallista menetystä on tullut, vetoaisin petokseen koska korvaukset raiskauksista on naurettavan pieniä.
Niin mistäs ajattelette te vastuuttomat paljaalla vetelijät että rahat revitään siihen että tehdään jokaiselle isyystesti? Normaalin vastuuntuntoisen ihmisen ja parisuhteen kanssa ei sitä tarvitse. Mitä jos vaikka opettelisitte käyttämään ehkäisyä ja jos sen käyttö ei kelpaa niin sitten eläkää selibaatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mistäs ajattelette te vastuuttomat paljaalla vetelijät että rahat revitään siihen että tehdään jokaiselle isyystesti? Normaalin vastuuntuntoisen ihmisen ja parisuhteen kanssa ei sitä tarvitse. Mitä jos vaikka opettelisitte käyttämään ehkäisyä ja jos sen käyttö ei kelpaa niin sitten eläkää selibaatissa.
Ennemmin isyystestejä maksaisin yhteiskunnan puolesta (tulee halvemmaksi jos niitä tehdään isolla volyymilla vuosittain automaationa) kuin oikeudenkäyntejä tällaisista kanteista tai huoltajuuskiistoista mitä välttämättä seuraa tällaisista tapauksista. Eivätkö nuo lasten äidit ajattele lainkaan mitään perinnöllisiä sairauksiakaan tai pienemmillä paikkakunnilla mahdollisuutta siihen, että lähisukulaiset ryhtyisivät aikuisiällä suhteeseen vahingossa keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mistäs ajattelette te vastuuttomat paljaalla vetelijät että rahat revitään siihen että tehdään jokaiselle isyystesti? Normaalin vastuuntuntoisen ihmisen ja parisuhteen kanssa ei sitä tarvitse. Mitä jos vaikka opettelisitte käyttämään ehkäisyä ja jos sen käyttö ei kelpaa niin sitten eläkää selibaatissa.
Ennemmin isyystestejä maksaisin yhteiskunnan puolesta (tulee halvemmaksi jos niitä tehdään isolla volyymilla vuosittain automaationa) kuin oikeudenkäyntejä tällaisista kanteista tai huoltajuuskiistoista mitä välttämättä seuraa tällaisista tapauksista. Eivätkö nuo lasten äidit ajattele lainkaan mitään perinnöllisiä sairauksiakaan tai pienemmillä paikkakunnilla mahdollisuutta siihen, että lähisukulaiset ryhtyisivät aikuisiällä suhteeseen vahingossa keskenään?
Ei todellakaan tule halvemmaksi koska näitä ei nyt niin usein tapahdu. Mitä jos vaikka yksilö ottaisi ohjat omiin käsiin ja laittaisi sen paperin sen karkin päälle ja lopettaisi vinkumasta yhteiskuntaa hätiin kun on pitänyt antaa alapään viedä ja ei tiedä kenen pulla on uunissa. Aina huudetaan että minulla on oikeus seksiin! Juu niin on ja sinulla on myös oikeus käyttää ehkäisyä ja ottaa vastuu siitä mitä teet. Ja jos epäilystä on miehellä siitä onko isä niin kaivaa kuvetta ennen kuin kirjoittaa isyydentunnustus paperit alle. Olisi meinaan varmasti tullut halvemmaksi ostaa se kondomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasektomia siis maksuttomaksi. Tai sit miehet rakastelee miesten kanssa.
Petos on petos.
Toisaalta, jos maapallon lämpötila nousee nyt sen 2 astetta, ei tarvitse edes miettiä tälläisiä. Ihmislaji oli tässä. Tähän pisteeseen päästiin ja sit kuoltiin nälkään.
No ei tuota edes voi pitää minään oikeana rangaistuksena jos vaakakupissa painaa 18 vuoden elarit. Joo on se rangaistavaa, mutta lähinnä nimellisesti. Pienet sakot tulee ja se siitä. Lisäksi kun ottaa huomioon rikoksen ja isyyden kiistämisoikeuden vanhentumisajat, niin eihän naisella ole mitään oikeaa pelkoa rangaistuksesta. Mies sen sijaan voi hävitä todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisit edes asioista selvää ennen kuin alat julkisesti itkeä nolaten itsesi.
Perättömän lausuman antaminen isyysasiassa
Jos äiti isyyden selvittämisen yhteydessä, tunnustamisen vuoksi tapahtuneessa kuulemisessa tai hyväksyessään tunnustamisen tahallaan antaa viranomaiselle väärän tiedon, joka osaltaan johtaa siihen, että isyys vahvistetaan virheellisesti, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, perättömän lausuman antamisesta isyysasiassa sakkoon.
Mitä 1 momentissa säädetään, sovelletaan vastaavasti mieheen, joka isyyden selvittämisen yhteydessä, isyyttä tunnustaessaan tai hyväksyessään tunnustamisen tahallaan antaa viranomaiselle väärän tiedon, joka osaltaan johtaa siihen, että isyys vahvistetaan virheellisesti
Ap nolasi itsensä tuplasti, tuo is juttu on nimittäin mainitsemaasi lakia vanhempi :D Busted!
Miehet siis tarvitsevat ylimääräistä houlhousta jormansa käsittelyssä? Eihän tämä ole ongelma kuin parisuhteissa, joissa osapuolilla on eriävä mielipide siitä, hankitaanko jälkikasvua vai ei? Siis suhteen sisäinen juttu, luottamuskysymys. Jokainen parisuhteessa oleva mies syyllistyy sen vaimonsa nussimiseen joten big deal, jos vaimoke on kokeillut välillä jotain muuta tappia...
Jos ei halua lapsia, voi klipsata ne putket kiinni. Silloin on mustaa valkoisella jos vaimo esittää jotain pentua jälkikasvuna...
Täällä huutaa taas lapsettomat sinkkumiehet. Jokainen ymmärtää ettei heille tätä ongelmaa ikinä tule vastaan koska eivät pysty solmimaan parisuhdetta ikinä tuo ylitse pääsemättömän "kaikki naiset pettää!" luottamuspulan takia.
Mikäli olette huolissanne että yhden illan juttu huijaa isäksi, no täällä tarjottiin monta ratkaisua jo. Tai jos vahinko kävi jo niin tuolla oli aikaisemmin se isyyslaki, käykää lukemassa.
Nyt on vireillä kansalaisaloite steriilisaatio iän laskemisesta. Sinne allekirjoittamaan niin ei tarvitse olla enää huolissaan tästä kohta.
Olemassa on myös KKO:n päätös naisen hyväksi siitä, että elatusrahojen huijaaminen mieheltä on sallittua silloinkin kun on erottu, vaikka nainen on tiennyt alusta asti ettei mies ole lapsen isä.
Reilukerho kokoontuu, muuta ei sanoa Suomen lainkäytöstä (käräjät oli samaa mieltä alkujaan, hovi erimielinen ja KKO ratkaisi asian persaukisen naisen hyväksi...)