Lue keskustelun säännöt.
Pietarsaaressa asuvat Suomen pettyneimmät kuntalaiset - "suomenkieliset kakkosluokan kansalaisia"
27.03.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703272200092455_uu.shtml
EPSI Ratingin tuoreen kuntakyselyn mukaan Pietarsaaressa asuvat Suomen pettyneimmät kuntalaiset. He antoivat kaikkein huonoimmat pisteet kysyttäessä tyytyväisyyttä kunnan palveluihin, suosittelisiko kuntaa asuinpaikaksi muille ja miten lähellä asuinkunta on täydellistä kuntaa.
Iltalehti pyysi lukijoiltaan näkemyksiä kuntakyselyn tuloksiin. Aktiivisimmin vastasivat ymmärrettävästi pietarsaarelaiset.
Heistä valtaosa koki, että EPSI Ratingin kyselyn murska-arvio on ansaittu.
"Ei suomenkielistä palvelua"
Suurin valituksen aihe oli kaupungin suomenkielisen vähemmistön (36 %) huono kohtelu. Lukuisissa vastauksissa väitettiin, että esimerkiksi lääkärissä asiointi suomeksi on käynyt liki mahdottomaksi.
- Menkää nyt tekemään juttu Pietarsaaren suomenkielisten asemasta! Ei voi uskoa, että eletään Suomessa! RKP pitää ihan omin sanoin Pietarsaarta "viimeisenä ruotsin kielen linnakkeena" ikään kuin olisi sotatila. Valtuuston puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vaatii Vaasan ruotsinkielisille sairaalapäivystystä, mutta samaan aikaan rikkoo törkeästi omassa kaupungissaan perustus-, terveydenhuolto- ja kielilakia. Kysykää, miten Pietarsaaressa toimii suomenkielisten terveyspalvelut, kun lääkärit tulevat Ruotsista, nimimerkki entinen kotikaupunkini vuodattaa.
- Itse en ole saanut lääkäriä, joka osaisi puhua suomea. Hoitaja ollut tulkkina. Hammaslääkärikin oli ruotsalainen ja hammashoitaja yritti selittää, mitä suussa tapahtuu, nimimerkki Pietarsaarelainen suomenkielinen kertoo.
- Voinko suositella Pietarsaarta mahdollisille muuttajille? En, en missään tapauksessa! Monet kokevat Pietarsaaren yhä enemmän Ruotsiksi kuin Suomeksi. Kaupoissa jo osataan puhua myös suomea, mutta esimerkiksi terveyskeskuksessa tarvitset hyvin usein tulkkia avuksesi, koska uusimmat lääkärimme ovat saapuneet Ruotsista, Pettynyt pietarsaarelainen kirjoittaa.
- Pietarsaaressa suomenkieliset vähemmistönä ovat kakkosluokan kansalaisia. Esimerkiksi Malmin aluesairaalan ensiavussa ei ole saanut suomenkielistä palvelua miesmuistiin, nimimerkki Osku kertoo.
Kommentit (69)
Samaa tuo on monissa paikoissa pohjanmaalla, kristiinankaupinki, vaasa, närpiöstä ei tarvitse edes puhua.
Lääkärissä on ihme jos lääkäri puhuu suomea. Osaisin puhua ruotsia, mutta periaatteesta en halua. Kaupassa kaikki puhuvat ruotsiksi, vaikka kysyisin suomeksi.
Kunnanvaltuustossa melkein kaikki on hurreja, heidän asiat edistyy, suomalaisten ei. Siksi muutin syksyllä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Siis nimenomaan eivät ole. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Totta. Ja yleensä esimerkiksi fanaattisimmat RKP:laiset ovat myös niitä, jotka ovat tuskin koskaan käyneet edes Suomen rajojen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Siis nimenomaan eivät ole. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Ja tuo huomio paremmasta yhteiskunnallisesta asemasta. Tottakai suomenruotsalaisilla on keskimäärin parempi yhteiskunnallinen asema, kun heillä on apartheid-kiintiöt kaikkiin parhaiten ansaitseviin ammatteihin joten pääsevät paljon alhaisemmilla pistemäärillä kauppikseen, oikikseen ja lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuo on monissa paikoissa pohjanmaalla, kristiinankaupinki, vaasa, närpiöstä ei tarvitse edes puhua.
Lääkärissä on ihme jos lääkäri puhuu suomea. Osaisin puhua ruotsia, mutta periaatteesta en halua. Kaupassa kaikki puhuvat ruotsiksi, vaikka kysyisin suomeksi.
Kunnanvaltuustossa melkein kaikki on hurreja, heidän asiat edistyy, suomalaisten ei. Siksi muutin syksyllä pois.
Itse puhuisin tuossa tilanteessa sitten englantia, jos suomi ei noilta taivu. Eikö suomenruotsalaiset kehu olevansa niin upean kansainvälisiä! Espanjaa, saksaa tai ranskaakin voisi käyttää. Ja mieletön mekkala päälle jos mikään kielistä ei kuulu vastapuolen repertuaariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että suomalainen ei saa omassa maassaan palvelua äidinkielellään eli suomeksi. Ruåtsalaiset eivät ole suomalaisia vaan Ruotsin vallan aikana tänne pesiytynyt vähemmistö jolla ei pitäisi olla mitään oiketta puuttua suomalaisten päätöksentekoon. Olisi jo aika tehdä suomenkielestä maan ainut virallinen kieli jota käytetään hallinnossa, oppilaitoksissa ja muissa julkisissa palveluissa. Samaten poistetaan muutkin tämän ryhmän etuoikeudet yhteiskunnassa. Ruåtsalaisten velvollisuus on opetella asuinmaansa kieli. Kysymys ruåtsinkielestä on mätäpaise yhteiskunnassa jo olisi aika puhkaista ja hoitaa asiaankuuluvilla lääkkeillä
Höpö höpö! On tainnut koulunkäynnit jäädä sinulla vähiin, kun et tiedä eroa ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten välillä. Tycker faktiskt synd om dig.
Niillä on ihan yhtä iso ero kuin Venäjän puolella asuvan venäläisen ja Ukrainan puolella rajaa asuvan venäläisen ero on. Mitään suomenruåtsalaista ei ole olemassakaan kuten ei ollut Ruotsi-Suomi valtakuntaakaan vaan kyse on ruåtsalaisesta vähemmistöstä. Vielä 50-luvulla puhuttiinkin rehellisesti ruåtsalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Itse sanoisin, että tuo ylenkatse on aivan naurettavaa koska se ei yksinkertaisesti sovi faktoihin. Esimerkiksi Hanken on yleisesti - jopa Ruotsissa - tunnettu siitä, että se on moninkertaisesti heikompi tasoltaan kuin Kauppis. Tyypillinen vitsi onkin, että Hankeniin mennään vasta sitten kun ollaan saatu kolme kertaa pakit Kauppiksesta. Åbo Akademi on Suomen heikkotasoisin korkeakoulu, ainakin mitattuna sillä miten helppo sinne on päästä sisään. Se kielitaitokin suomenruotsalaisilla, samoin kuin kansainvälinen kokemus, jäävät heittäen suomalaisten jalkoihin. (Koska epätoivoisesta propagandasta huolimatta, suomenruotsilla nyt ei tule toimeen kuin Ruotsissa, jossa sielläkään ei sitä tarvita.) Sehän niitä pelottaakin, että ilman keinotekoisia kiintiöitä ja pakkoruotsia, he eivät pärjäisi mitenkään kilpailussa parhaista työpaikoista ja yhteiskunnan johtotehtävistä.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä yliopistolla on tämän asian kanssa. Suomenruotsalaisilla on paremmat käytöstavat ja korkeampi älykkyysosamäärä ja he ovat keskimäärin varakkaampia. He ovat todellakin keskimäärin parempaa väkeä niillä mittareilla, joilla tuota ylipäänsä mitataan. Siten heillä on kyllä syynsä olla nokka pystyssä, mutta tietenkin se on typerää, eikä sitä tulisi tehdä. Ongelmana on kuitenkin se, että kielen takia heidät niputetaan samaan porukkaan ja siten kaverit tulevat samasta piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuo on monissa paikoissa pohjanmaalla, kristiinankaupinki, vaasa, närpiöstä ei tarvitse edes puhua.
Lääkärissä on ihme jos lääkäri puhuu suomea. Osaisin puhua ruotsia, mutta periaatteesta en halua. Kaupassa kaikki puhuvat ruotsiksi, vaikka kysyisin suomeksi.
Kunnanvaltuustossa melkein kaikki on hurreja, heidän asiat edistyy, suomalaisten ei. Siksi muutin syksyllä pois.
Itse puhuisin tuossa tilanteessa sitten englantia, jos suomi ei noilta taivu. Eikö suomenruotsalaiset kehu olevansa niin upean kansainvälisiä! Espanjaa, saksaa tai ranskaakin voisi käyttää. Ja mieletön mekkala päälle jos mikään kielistä ei kuulu vastapuolen repertuaariin.
Ei esim nuo Ruotsista muuttaneet lääkärit välttämättä puhu englantia. He ovat usein etniseltä taustaltaan muun kielisiä kuin ruotsinkielisiä ja ovat opetelleet sen ruotsin, eivät englantia. Ruotsissakin pärjää kantaruotsalaisten kanssa enkuksi mutta maahanmuuttajien kanssa täytyy osata ruotsi tai sitten espanja, somali, arabia... englanti ei useinkaan heiltä suju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Itse sanoisin, että tuo ylenkatse on aivan naurettavaa koska se ei yksinkertaisesti sovi faktoihin. Esimerkiksi Hanken on yleisesti - jopa Ruotsissa - tunnettu siitä, että se on moninkertaisesti heikompi tasoltaan kuin Kauppis. Tyypillinen vitsi onkin, että Hankeniin mennään vasta sitten kun ollaan saatu kolme kertaa pakit Kauppiksesta. Åbo Akademi on Suomen heikkotasoisin korkeakoulu, ainakin mitattuna sillä miten helppo sinne on päästä sisään. Se kielitaitokin suomenruotsalaisilla, samoin kuin kansainvälinen kokemus, jäävät heittäen suomalaisten jalkoihin. (Koska epätoivoisesta propagandasta huolimatta, suomenruotsilla nyt ei tule toimeen kuin Ruotsissa, jossa sielläkään ei sitä tarvita.) Sehän niitä pelottaakin, että ilman keinotekoisia kiintiöitä ja pakkoruotsia, he eivät pärjäisi mitenkään kilpailussa parhaista työpaikoista ja yhteiskunnan johtotehtävistä.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä yliopistolla on tämän asian kanssa. Suomenruotsalaisilla on paremmat käytöstavat ja korkeampi älykkyysosamäärä ja he ovat keskimäärin varakkaampia. He ovat todellakin keskimäärin parempaa väkeä niillä mittareilla, joilla tuota ylipäänsä mitataan. Siten heillä on kyllä syynsä olla nokka pystyssä, mutta tietenkin se on typerää, eikä sitä tulisi tehdä. Ongelmana on kuitenkin se, että kielen takia heidät niputetaan samaan porukkaan ja siten kaverit tulevat samasta piiristä.
No, tietysti ei voi yleistää, mutta tuntien ihan sen rikkaimman ja ylimmän sosiaaliluokan suomenruotsalaiset pk-seudulla niin voin aivan varmasti sanoa, että jäävät pahasti jalkoihin rikkaimman ja ylimmän sosiaaliluokan suomenkielisille.
Tutkimukset ovat myös todistaneet, että älykkyysosamäärä, koulumenestys, opintomenestys, uramenestys, kielitaito, kansainvälisyys ja sivistys ovat heillä kaikki kakkostasoa. Joku yksittäinen Nalle Wahlroos löytyy, mutta hänkin jää tosi reippaasti esimerkiksi Jorma Ollilan varjoon.
Ja en nyt viitsi lähteä tässä ruotimaan enempää tuota omaa tuttavapiiriäni, mutta koska se pitää sisällään juuri sen suomenruotsalaisen huippueliitin, niin kyllä kaikki muu porukka jää sen alapuolelle. Ja koska tuo suomenruotsalainen huippueliitti on aivan naurettavan nurkkakuntaista, kotikutoista ja kehnoa kaikilla mittareilla kun katsoo kansainvälisiä piirejä, niin väitteesi on yksinkertaisesti säälittävä.
Ja itse asiassa nuo suomenruotsalaiset tuttuni ovat mm. omalla kohdallani täsmälleen samaa mieltä. Hekin sentään tajuavat ja myöntävät realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuo on monissa paikoissa pohjanmaalla, kristiinankaupinki, vaasa, närpiöstä ei tarvitse edes puhua.
Lääkärissä on ihme jos lääkäri puhuu suomea. Osaisin puhua ruotsia, mutta periaatteesta en halua. Kaupassa kaikki puhuvat ruotsiksi, vaikka kysyisin suomeksi.
Kunnanvaltuustossa melkein kaikki on hurreja, heidän asiat edistyy, suomalaisten ei. Siksi muutin syksyllä pois.
Itse puhuisin tuossa tilanteessa sitten englantia, jos suomi ei noilta taivu. Eikö suomenruotsalaiset kehu olevansa niin upean kansainvälisiä! Espanjaa, saksaa tai ranskaakin voisi käyttää. Ja mieletön mekkala päälle jos mikään kielistä ei kuulu vastapuolen repertuaariin.
Ei esim nuo Ruotsista muuttaneet lääkärit välttämättä puhu englantia. He ovat usein etniseltä taustaltaan muun kielisiä kuin ruotsinkielisiä ja ovat opetelleet sen ruotsin, eivät englantia. Ruotsissakin pärjää kantaruotsalaisten kanssa enkuksi mutta maahanmuuttajien kanssa täytyy osata ruotsi tai sitten espanja, somali, arabia... englanti ei useinkaan heiltä suju.
No huh, sitten osaan kerrankin olla kiitollinen venäläisistä lääkäreistä pk-seudulla. Osaavat sentään kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vittu mitä meininkiä.. eikö tuota ruotsinkielisen vähemmistön paapomista saada jo ruotuun!?! Niitä on vain 5%!! JUMALISTE VIISI!
95% katsoo sivusta tätä koulukiusaamista?
Ei perkele
Kun Ahvenanmaa (jossa suomea ei sallita ollenkaan) jätetään laskuista, niin manner-Suomessa on ALLE 5% ruotsinkielisiä.
Nopealla googlauksella Wikipediasta vanha luku: Manner-Suomessa ruotsinkielisiä oli vuoden 2013 lopussa 265 482 henkeä, 4,9 % asukkaista. Varmaan nykyään vielä vähemmän.
Ja tuo porukka kiusaa ja kyykyttää koko maata!!!
Niillä on varmaan voittajafiilis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Itse sanoisin, että tuo ylenkatse on aivan naurettavaa koska se ei yksinkertaisesti sovi faktoihin. Esimerkiksi Hanken on yleisesti - jopa Ruotsissa - tunnettu siitä, että se on moninkertaisesti heikompi tasoltaan kuin Kauppis. Tyypillinen vitsi onkin, että Hankeniin mennään vasta sitten kun ollaan saatu kolme kertaa pakit Kauppiksesta. Åbo Akademi on Suomen heikkotasoisin korkeakoulu, ainakin mitattuna sillä miten helppo sinne on päästä sisään. Se kielitaitokin suomenruotsalaisilla, samoin kuin kansainvälinen kokemus, jäävät heittäen suomalaisten jalkoihin. (Koska epätoivoisesta propagandasta huolimatta, suomenruotsilla nyt ei tule toimeen kuin Ruotsissa, jossa sielläkään ei sitä tarvita.) Sehän niitä pelottaakin, että ilman keinotekoisia kiintiöitä ja pakkoruotsia, he eivät pärjäisi mitenkään kilpailussa parhaista työpaikoista ja yhteiskunnan johtotehtävistä.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä yliopistolla on tämän asian kanssa. Suomenruotsalaisilla on paremmat käytöstavat ja korkeampi älykkyysosamäärä ja he ovat keskimäärin varakkaampia. He ovat todellakin keskimäärin parempaa väkeä niillä mittareilla, joilla tuota ylipäänsä mitataan. Siten heillä on kyllä syynsä olla nokka pystyssä, mutta tietenkin se on typerää, eikä sitä tulisi tehdä. Ongelmana on kuitenkin se, että kielen takia heidät niputetaan samaan porukkaan ja siten kaverit tulevat samasta piiristä.
Et sitten ole tutustunut listoihin Suomen rikkaimmista ja parhaiten ansaitsevista ihmisistä? Tai siihen, ketkä johtavat suuryrityksiä? Tai politiikkaa? Tai mistä Suomen aatelissuvut ja perinteiset teollisuusomaisuudet ovat tulleet? Vihje: Kolmeen ensimmäiseen vastaus on Suomi. Neljänteen kysymykseen vastaus on Saksa, Baltia ja Venäjä. Kulttuuri on myös tullut pääosin Saksasta ja Venäjältä. Suomen oman vahvan, uniikin ja omaleimaisen kulttuurin lisäksi.
Suomenruotsalaiset ovat pääosin perinteisesti kalastajia ja maanviljelijöitä. Pääasiassa ihan mukavaa väkeä, mutta tavallista rahvasta.
Ja muuten: EK on vastustanut pakkoruotsia vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Itse sanoisin, että tuo ylenkatse on aivan naurettavaa koska se ei yksinkertaisesti sovi faktoihin. Esimerkiksi Hanken on yleisesti - jopa Ruotsissa - tunnettu siitä, että se on moninkertaisesti heikompi tasoltaan kuin Kauppis. Tyypillinen vitsi onkin, että Hankeniin mennään vasta sitten kun ollaan saatu kolme kertaa pakit Kauppiksesta. Åbo Akademi on Suomen heikkotasoisin korkeakoulu, ainakin mitattuna sillä miten helppo sinne on päästä sisään. Se kielitaitokin suomenruotsalaisilla, samoin kuin kansainvälinen kokemus, jäävät heittäen suomalaisten jalkoihin. (Koska epätoivoisesta propagandasta huolimatta, suomenruotsilla nyt ei tule toimeen kuin Ruotsissa, jossa sielläkään ei sitä tarvita.) Sehän niitä pelottaakin, että ilman keinotekoisia kiintiöitä ja pakkoruotsia, he eivät pärjäisi mitenkään kilpailussa parhaista työpaikoista ja yhteiskunnan johtotehtävistä.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä yliopistolla on tämän asian kanssa. Suomenruotsalaisilla on paremmat käytöstavat ja korkeampi älykkyysosamäärä ja he ovat keskimäärin varakkaampia. He ovat todellakin keskimäärin parempaa väkeä niillä mittareilla, joilla tuota ylipäänsä mitataan. Siten heillä on kyllä syynsä olla nokka pystyssä, mutta tietenkin se on typerää, eikä sitä tulisi tehdä. Ongelmana on kuitenkin se, että kielen takia heidät niputetaan samaan porukkaan ja siten kaverit tulevat samasta piiristä.
Tämä on aivan naurettava ja lapsellinen väite. Tiedätkö yhtään mitään tämän maailman realiteeteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vittu mitä meininkiä.. eikö tuota ruotsinkielisen vähemmistön paapomista saada jo ruotuun!?! Niitä on vain 5%!! JUMALISTE VIISI!
95% katsoo sivusta tätä koulukiusaamista?
Ei perkele
Kun Ahvenanmaa (jossa suomea ei sallita ollenkaan) jätetään laskuista, niin manner-Suomessa on ALLE 5% ruotsinkielisiä.
Nopealla googlauksella Wikipediasta vanha luku: Manner-Suomessa ruotsinkielisiä oli vuoden 2013 lopussa 265 482 henkeä, 4,9 % asukkaista. Varmaan nykyään vielä vähemmän.
Ja tuo porukka kiusaa ja kyykyttää koko maata!!!
Niillä on varmaan voittajafiilis.
Ennemminkin kauhunsekainen hysteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vittu mitä meininkiä.. eikö tuota ruotsinkielisen vähemmistön paapomista saada jo ruotuun!?! Niitä on vain 5%!! JUMALISTE VIISI!
95% katsoo sivusta tätä koulukiusaamista?
Ei perkele
Kun Ahvenanmaa (jossa suomea ei sallita ollenkaan) jätetään laskuista, niin manner-Suomessa on ALLE 5% ruotsinkielisiä.
Nopealla googlauksella Wikipediasta vanha luku: Manner-Suomessa ruotsinkielisiä oli vuoden 2013 lopussa 265 482 henkeä, 4,9 % asukkaista. Varmaan nykyään vielä vähemmän.
Ja tuo porukka kiusaa ja kyykyttää koko maata!!!
Niillä on varmaan voittajafiilis.
Ennemminkin kauhunsekainen hysteria.
Eiköhän se kertonut jo kaiken siitä epätoivosta, että Calle-poitsukin hyppäsi uppoavasta laivasta.
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuo on monissa paikoissa pohjanmaalla, kristiinankaupinki, vaasa, närpiöstä ei tarvitse edes puhua.
Lääkärissä on ihme jos lääkäri puhuu suomea. Osaisin puhua ruotsia, mutta periaatteesta en halua. Kaupassa kaikki puhuvat ruotsiksi, vaikka kysyisin suomeksi.
Kunnanvaltuustossa melkein kaikki on hurreja, heidän asiat edistyy, suomalaisten ei. Siksi muutin syksyllä pois.
Vaasassa ruotsinkielisiä on vain 25% väestöstä. Kuinka tuollainen on oikein mahdollista?
Suomenruotsalaiset ovat perimältään enemmän venäläisiä kuin ruotsalaisia. Ruotsalaiset eivät tunnusta mitään suomenruotsalaisia. Vain hassua ruotsia puhuvat suomalaisryhmät tiedetään. Suomenruotsalainen viittaa kieleen, ei kansaan. Nimitys on harhaanjohtava lyhennys ruotsinkielisistä suomalaisista.
Suomen valtio maksaa tuplasti ruotsinkielisiin kuntiin tästä ruotsinkielisyydestä koska ruotsinkielinen ei millään voi käydä suomenkielisellä lääkärillä tms niin palvelut pitää löytyä kummallakin kielellä. On todella järkyttävää että suurista maksuista huolimatta ei suomenkielisille ole tarjottavissa suomenkielistä palvelua. Tämähän menee jo huijauksen puolelle:/
Miksi Pietarsaaressa on lääkärit hankittu Ruotsista. Menee jo liiallisuuksien puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuo on monissa paikoissa pohjanmaalla, kristiinankaupinki, vaasa, närpiöstä ei tarvitse edes puhua.
Lääkärissä on ihme jos lääkäri puhuu suomea. Osaisin puhua ruotsia, mutta periaatteesta en halua. Kaupassa kaikki puhuvat ruotsiksi, vaikka kysyisin suomeksi.
Kunnanvaltuustossa melkein kaikki on hurreja, heidän asiat edistyy, suomalaisten ei. Siksi muutin syksyllä pois.
Vaasassa ruotsinkielisiä on vain 25% väestöstä. Kuinka tuollainen on oikein mahdollista?
Poliittinen korruptio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Itse sanoisin, että tuo ylenkatse on aivan naurettavaa koska se ei yksinkertaisesti sovi faktoihin. Esimerkiksi Hanken on yleisesti - jopa Ruotsissa - tunnettu siitä, että se on moninkertaisesti heikompi tasoltaan kuin Kauppis. Tyypillinen vitsi onkin, että Hankeniin mennään vasta sitten kun ollaan saatu kolme kertaa pakit Kauppiksesta. Åbo Akademi on Suomen heikkotasoisin korkeakoulu, ainakin mitattuna sillä miten helppo sinne on päästä sisään. Se kielitaitokin suomenruotsalaisilla, samoin kuin kansainvälinen kokemus, jäävät heittäen suomalaisten jalkoihin. (Koska epätoivoisesta propagandasta huolimatta, suomenruotsilla nyt ei tule toimeen kuin Ruotsissa, jossa sielläkään ei sitä tarvita.) Sehän niitä pelottaakin, että ilman keinotekoisia kiintiöitä ja pakkoruotsia, he eivät pärjäisi mitenkään kilpailussa parhaista työpaikoista ja yhteiskunnan johtotehtävistä.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä yliopistolla on tämän asian kanssa. Suomenruotsalaisilla on paremmat käytöstavat ja korkeampi älykkyysosamäärä ja he ovat keskimäärin varakkaampia. He ovat todellakin keskimäärin parempaa väkeä niillä mittareilla, joilla tuota ylipäänsä mitataan. Siten heillä on kyllä syynsä olla nokka pystyssä, mutta tietenkin se on typerää, eikä sitä tulisi tehdä. Ongelmana on kuitenkin se, että kielen takia heidät niputetaan samaan porukkaan ja siten kaverit tulevat samasta piiristä.
Wikipediasta: "Suomenruotsalaisista suurempi osuus saa toimeentulonsa maataloudesta ja (meri)liikenteestä; teollisuustyöntekijöitä on vähemmän. Tilastollisesti kaikkein ruotsinkielisin ammatti on kalastaja."
Eli tooosi fiiniä väkeä ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut Vaasassa ja onhan se totta, että suomenruotsalaiset katsovat suomalaisia halveksuen. Toisaalta osittain syystäkin, koska suomenruotsalaiset ovat keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Tuo ylimielisyys on kuitenkin aika huvittavaa ja ihmettelen suuresti, että miksi suomenruotsalaiset haluava pyöriä pienissä piireissään. Suomalaisissakin on kuitenkin fiksua porukkaa vaikka millä mitalla.
Itse sanoisin, että tuo ylenkatse on aivan naurettavaa koska se ei yksinkertaisesti sovi faktoihin. Esimerkiksi Hanken on yleisesti - jopa Ruotsissa - tunnettu siitä, että se on moninkertaisesti heikompi tasoltaan kuin Kauppis. Tyypillinen vitsi onkin, että Hankeniin mennään vasta sitten kun ollaan saatu kolme kertaa pakit Kauppiksesta. Åbo Akademi on Suomen heikkotasoisin korkeakoulu, ainakin mitattuna sillä miten helppo sinne on päästä sisään. Se kielitaitokin suomenruotsalaisilla, samoin kuin kansainvälinen kokemus, jäävät heittäen suomalaisten jalkoihin. (Koska epätoivoisesta propagandasta huolimatta, suomenruotsilla nyt ei tule toimeen kuin Ruotsissa, jossa sielläkään ei sitä tarvita.) Sehän niitä pelottaakin, että ilman keinotekoisia kiintiöitä ja pakkoruotsia, he eivät pärjäisi mitenkään kilpailussa parhaista työpaikoista ja yhteiskunnan johtotehtävistä.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä yliopistolla on tämän asian kanssa. Suomenruotsalaisilla on paremmat käytöstavat ja korkeampi älykkyysosamäärä ja he ovat keskimäärin varakkaampia. He ovat todellakin keskimäärin parempaa väkeä niillä mittareilla, joilla tuota ylipäänsä mitataan. Siten heillä on kyllä syynsä olla nokka pystyssä, mutta tietenkin se on typerää, eikä sitä tulisi tehdä. Ongelmana on kuitenkin se, että kielen takia heidät niputetaan samaan porukkaan ja siten kaverit tulevat samasta piiristä.
Et sitten ole tutustunut listoihin Suomen rikkaimmista ja parhaiten ansaitsevista ihmisistä? Tai siihen, ketkä johtavat suuryrityksiä? Tai politiikkaa? Tai mistä Suomen aatelissuvut ja perinteiset teollisuusomaisuudet ovat tulleet? Vihje: Kolmeen ensimmäiseen vastaus on Suomi. Neljänteen kysymykseen vastaus on Saksa, Baltia ja Venäjä. Kulttuuri on myös tullut pääosin Saksasta ja Venäjältä. Suomen oman vahvan, uniikin ja omaleimaisen kulttuurin lisäksi.
Suomenruotsalaiset ovat pääosin perinteisesti kalastajia ja maanviljelijöitä. Pääasiassa ihan mukavaa väkeä, mutta tavallista rahvasta.
Ja muuten: EK on vastustanut pakkoruotsia vuosikausia.
En ymmärrä miten jaksat väitellä tosiasioita vastaan. Suomenruotsalaiset ovat yliedustettuina korkeissa viroissa ja myös parhaiten tienaavissa. Suomenruotsalaiset eivät todellakaan ole pelkästään mitään kalastajia ja maaniviljelijöitä, vaikka heitäkin tietenkin on joukossa.
Suomenruotsalaisilla on korkeampi koulutus, korkeampi keskipalkka ja korkeampi älykkyysosamäärä. Vaikka sinua kuinka tämä asia sapettaa, niin se ei muuta faktaa miksikään.
Ja en ole itse suomenruotsalainen, eikä minulla ole edes sellaisia sukujuuria, eikä kavereitakaan. Silti kykenen käsittelemään asiaa objektiivisesti ja myöntämään tosiasiat toisin kuin eräät.
Siis nimenomaan eivät ole. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html