Jorma Sairanen vailuttaa paljastuskirjansa perusteella aika v-mäiseltä tyypiltä

"Ylläri", että Rita Tainola pyydetty avuksi lokakampanjaan.

Joko ennätit lukemaan kirjan, vai veditkö johtopäätökset Iltalehti-tyyppisten juttujen perusteella?

Miten joku Pimiä voi olla pestissä kun Bjurström on -aito- lapsesta asti tanssinut Step Up Dancer?

Sairasta otti pannuun:

- Minua todella vitutti. Tilanne oli työhistoriassani ainutkertainen.

Yllätyksen ja ketutuksen jälkeen Sairanen ryhtyi fundeeraamaan, mitä tehdä.

- Nyt hoidetaan homma niin, että Bjurströmille jää luu käteen, ilmoitin.

Aikaa uusien siirtojen tekemiseen ei ollut juuri nimeksikään. Sairanen tuli siihen tulokseen, että lopulta kyse oli enemmänkin mielikuvista kuin siitä, kuka ohjelmaa juontaa. Tv-pomo päätti siltä istumalta, että ohjelman uusi juontaja on Mikko Leppilampi, vaikkei asiaa ollut ehditty vielä edes mieheltä kysyä.

Sitten alkoi Bjurströmin upottaminen.

- Tiesin, että Ilta-Sanomien Rita Tainolalla oli huonot välit Neloseen. Soitin Ritalle ja kerroin, että Tansseissa vaihtuu juontaja: Bjurströmin tilalle tulee Leppilampi. Saat jutun yksinoikeudella, lupasin Ritalle, kunhan pistät otsikkoon, että 'Tanssien juontaja vaihtuu', eikä mitään tyyliin 'Marco loikkasi Neloselle', Sairanen kertoo kirjassaan.

Seuraavan päivän lehdessä komeilikin iso otsikko "Yllätysratkaisu". Jutusta tuli vaikutelma, että Bjurström oli saanut tansseista potkut.

- Tietysti ajattelin myös sitä, miltä tilanne näytti mainostajista. Jos Bjurström olisi noin vaan tanssahdellut omasta tahdostaan kilpailijalle, hän olisi vienyt mukanaan selvää rahaa eli mainostuloja satojen tuhansien eurojen verran. Ehkä olisimme menettäneet miljoonia, jos uusi show Dance olisi lähtenyt hyvin käyntiin ja porskuttanut vuosikaudet. Nyt sain profiloitua Dancen kakkossarjan jutuksi, jonne Marco joutui, ei päässyt, Sairanen summaa tarkoitushakuisen kikkailunsa.

Bjurströmin siirtyminen Neloselle ei ollut lopulta kannattava liike kummallekaan taholle. Dance-ohjelma ei lähtenyt lentoon. Sitä tehtiin vain kaksi kautta. Bjurström siirtyi sittemmin Nelosen uutisankkuriksi,

Vierailija kirjoitti:

Joko ennätit lukemaan kirjan, vai veditkö johtopäätökset Iltalehti-tyyppisten juttujen perusteella?

Iltalehden juttu perustuu Sairasen kirjaan.

Hieno mies, jolla on paljon, mistä olla ylpeä.

Ja tuollaisia Suomessa päästetään johtaviin asemiin. Ei todellakaan ole ainoa samanlainen johtaja laatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ennätit lukemaan kirjan, vai veditkö johtopäätökset Iltalehti-tyyppisten juttujen perusteella?

Iltalehden juttu perustuu Sairasen kirjaan.

Niin varmasti onkin, en minä sillä. Mutta Iltalehden intressinä on tehdä myyviä juttuja, lööppejä ja kohua. Ihan samoin kuin Lenitan kirjan kanssa otsikoihin nostettiin miessuhteensa - koska sillä saa lukijoita ja jutuille klikkaajia. En silti lähtisi siltä pohjalta rakentamaan kokonaiskuvaa oikeastaan mistään tai kenestäkään.

Eilen Arto Nybergin ohjelmassa näin heti mikä on tämä Sairanen miehiään. Varsinainen juoruämmä ja kostonhaluinen öykkäri.  Muutenkin vittumainen luonne . Ei ihme että työilmapiiri on aina ollut MTV:llä huono. Säälittävä tyyppi, tätä se tekee kun ei ole enää alaisia itketettävänä.

Luulisi, että johtavassa asemassa osattaisiin hillitä tunteet eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Tosi lapsellista käytöstä tuollaiset kostosuunnitelmat ja toisen maineen mustamaalaaminen. Ei olisi minustakaan kivaa olla tuollaisessa paikassa töissä. Kiristystä ja juonittelua.

Harvinaista kyllä, että joku kirjoittaa paljastuskirjan, jolla onnistuu saamaan itsensä noin huonoon valoon.

Luitteko myös muut paljastusjutut mm. Putouksesta, Spedestä, Rennystä, ym..? Sairanen polttelee siltoja sen kun ehtii. Häämentävän likaista peliä tuolla viihde- ja mediamaailmassa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/201703272200092364_vi.shtml "Marja Hintikka pyrki narsistisesti viemään kaiken tilan"

Kerrotaankohan kirjassa mitään Sairasen yksityiselämästä? Kiinnostaisi tietää, onko yksi huhu totta.

Mulqvist ja kirjassa vahvistaa luulon todeksi :D .

Eniten sitä tuntuu tosiaan potuttatavan se, että porukat pyrki tienaamaan työllään. Olisi vissiin ilmaiseksi pitänyt tehdä ohjelmia, että osakkeenomistajat olisivat palkineet Jorma-pojun kunnon bonareilla...

Eiköhän meno tuolla kulisseissa ole pitkälti tuota, näistä ei vaan puhuta julkisuudessa. Kuvitteleeko joku, että Sairanen ja maikkari ovat joku yksittäinen poikkeustapaus.

Sairas-Jorma. Nimi kertoo kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku Pimiä voi olla pestissä kun Bjurström on -aito- lapsesta asti tanssinut Step Up Dancer?

Miten? Kysyn minäkin. Kysyn lisäksi, että milloin se on kokiksikin ehtinyt opiskella? Ja nyt sen kulunut naama nähdään ja räkäinen ääni kuullaan maajusseissakin. Olen niiiiiin täynnä sitä ja sen inhottavaa naurua. Ei puutu kuin Koriseva (joka muuten on ihmisenä ihan ok) aisapariksi. Eikö ketään muuta ole? Pääskysaaren tekonauru on pudottanut ennen niin asiallisen ja mukavan naisen pisteet nollaan.

Ja Bjurströmin sivuutti myös paikalleen laitettu Leppilampi. Tanssista tietäväinen? Samoilla maneereilla ainakin menee ohjelmasta toiseen. Ei osaa laulaa, ja se ällö pyörähtely saa voimaan pahoin.

Onneksi meillä on Uotinen ja Haapalainen!

Ymmärrettävästi noissa yhteyksissä sukset saattoivat mennä ristiin. Ja henkilökemiakin voi pettää, erinäisistä syistä. Egot media/viihdealalla, niitä kun on niin moninaisia, suuria, vielä suurempia ja sitten megalomaanisia kuvitelmiakin suurempia.

Kuulostaa todella katkeran ihmisen tilityksiltä. Olen kuullut monien muiden mielipiteitä siitä mitä Sairanen on kirjoittanut, en usko häntä yhtään. Katkera ihminen on ilkeä.