Mikä on paras Tähtien sota elokuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia. 

No eiköhän niitä vihata siksi, että ne on tehty niin huonosti. Totta kai Anakinin tarina on tärkeä ja se kiinnostaa, mutta näissä se on tehty vain puolivillaisesti huitaisten, ja se on täynnä epäloogisuuksia. Plus näyttely ja dialogit ovat surkeita - enkä saa Hayden Christiensenistä Darth Vaderia sitten millään.

Ainahan voisi tehdä paremmin, mutta ei ne ole sarjan muihin elokuviin verrattuna huonosti tehtyjä. Mitä epäloogiksuuksia elokuvassa on? Näyttely on ihan normaalia ja samoin dialogi on myös syvyydeltään sopivaa tällaiseen elokuvaan. Siinähän käytettiin kolme elokuvaa sinulle selittämiseen, että miten hänestä tuli Dart Vader, mutta silti et ymmärtänyt. Älä syytä elokuvaa siitä, että käsityskykysi ei riitä. 

Mielestäni Anakinin teiniangsti ei vain riitä selittämään sitä, että hän päätti alkaa Darth Vaderiksi. Perustelut olivat muutenkin melko kevyet.

Teiniangsti? Miksi puhut asiasta, josta et selvästi tiedä yhtään mitään. Oletko edes katsonut elokuvaa? 

Tiedän oikein hyvin mistä puhun enkä ymmärrä, miksi noin loukkaannut toisten mielipiteistä. Voit hyvin pitää episodeja I-III Oscarin arvoisina suorituksina, minusta ne ovat roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäinen on paras, eli Episodi I Pimeän uhka. Nämä jatko-osat Imperiumin vastaiskut ja muut on ihan silkkaa rahastusta.

Tää on tullu synnytyskanavasta vasta 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka rakastaa ewokeita?!

Et ole =)

Tähän ketjuunhan piti kommentoida se huonoin elokuva.

Palstajankkaajat taas pilaamassa hyvää ketjua.

Kaikki ihan ok mutta ei viidakkoPerheen tasoa.

Minäkään en täysin ymmärrä sitä, että miksi kaikki rakastavat alkuperäistä trilogiaa ja vihaavat prequeleja. Toki jos satut tykkäämään siitä pienoismallityylistä enemmän, niin ymmärrän, mutta muuten.

Tässä omat syyni, miksen pidä uutta trilogiaa mitenkään erityisen paljon huonompana kuin alkuperäistä trilogiaa.

- Monet valittavat, että prequeleissa on huonoa näyttelyä. Tällä jengi tuntuu tarkoittavan, että Hayden Christensen ei ole kovin hyvä näyttelijä. Omasta mielestäni esimerkiksi Liam Neeson (Quin-Gon Jinn), Ewan McGregor (Obi-Wan Kenobi) ja Christopher Lee (Dooku) tekivät oikein hyvän suorituksen. Ja voiko joku ihan tosissaan laittaa kätensä sydämelleen ja väittää, että Mark Hamill oli erinomainen näyttelijä Uudessa Toivossa? Ei silläkään suorituksella mitään Oscareita voitettu.

- Joidenkin mielestä alkuperäisen erikoistehosteet ovat paremman näköiset. Tämä, taasen, on täysin mielipidekysymys. En itse tee hirveästi eroa näiden välille. Toisaalta pelaan ihan mielellään esim. vanhoja videopelejä, joissa on paskat grafiikat, koska en välitä grafiikan tasosta oikeastaan yhtään kunhan se ajaa asiansa (eli kantaa tarinaa eteenpäin).

- Olen myös nähnyt, että prequeleja syytetään siitä, että niissä on liikaa politiikkaa ja ns. lorea (en tiedä hyvää käännöstä tuolle sanalle :/ ), minkä takia ne ovat pitkäveteisempiä ja huonompia. Minusta se taas tekee niistä parempia. Antaa omaan makuuni enemmän syvyyttä tarinalle, kuin alkuperäistrilogian Imperiumi = pahoja avaruusnatseja, kapinalliset = niitä urheasti vastustava porukka.

- Kloonien hyökkäyksen rakkaustarina on kliseinen. Toisaalta, Uusi toivo on tyypillinen, kliseinen fantasiaseikkailu avaruuteen sijoitettuna. Lisäksi nuorehkojen katsojien kannalta kannattaa muistaa, että niille, jotka näkivät V:n alunperin elokuvateattereissa, "I'm your father" oli hieno ja yllättävä paljastus. Nykyisin sellainen on jo niin järkyttävä klisee, että jos olet onnistunut olemaan kuulematta sitä jostain, et silti leffaa katsoessasi jaksa yllättyä.

- Jar Jar Binks on ärsyttävä, mutta itse halusin motata Han Soloa naamaan koko alkuperäisen trilogian ajan, joten ärsytyskynnyksen nousu Star Warsia katsoessa ei ollut minulle mitään uutta.

Oma suosikkileffani on Sithin kosto. Obi-Wan on suosikkihahmoni koko kahdesta trilogiasta, ja hänen suhteensa sekä omaan mestariinsa että myöhemmin padawaniinsa Anakiniin oli minusta paljon mielenkiintoisempaa kuin mikään muu ihmissuhde kummassakaan trilogiassa. Hayden Christensenin näyttelytaidoista huolimatta. Tämän takia Sithin kosto on minulle erityinen, koska pystyn tuntemaan Obi-Wanin tuskan siitä, kuinka ystävä ja oppilas lipsuu pimeälle puolelle, ja syyllisyyden siitä, ettei hän kyennyt sitä estämään. Tykkään myös siitä teemasta, että hyvästä Tasavallastakin voi tulla paha Imperiumi ihan vain manipulaation avulla -- yllättävän ns. harmaan alueen teema muuten niin mustavalkoisille leffoille.

Pimeästä uhasta en niin paljoa välitä, koska Jar Jar Binks ja Obi-Wan ei mielestäni pääse loistamaan. Kloonien hyökkäyksessä romanssi on kliseinen, mutta tykkään Obi-Wanin missiosta jäljittää Jango Fettiä. Alkuperäisessä trilogiassa IV:n tai VI:n juoni ei ollut makuuni kovinkaan ihmeellinen, mutta suurin ongelma oli, etten oikeastaan erityisesti pitänyt mistään hahmosta. Luke oli niin peruspäähenkilö kuin olla ja voi, Leia tuntui sulautuvan taustaan varsinkin tekojensa suhteen ja Han Soloa tosiaan halusin lähinnä motata jatkuvasti. Yritä siinä sitten tuntea jotain surua siitä, että Han jäätyy karboniittiin.

Ite tykkään enitten kakkosesta "Seitsemän jediä ja jäätävä molo"

Episodi 3. On kyllä suht selvästi paras parhaiden miekkakohtauksien takia. Sitten ehkä 6 tai Rogue 1. En kyllä tajua tuota episodi 4:n suosiota mielestäni tylsimpänä noista. No ehkä sillä on jotain tunnearvoa vanhemmille faneille.

Episodit 1-3 ja erityisesti 2. On se Padme vaan niin kuuma kissa niissä. Samoin siinä episodi 7:ssa se uusi pimu