Mikä on paras Tähtien sota elokuva?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)
I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.
Taas yksi idiootti, joka uskoo kriitikoita, eikä osaa itse arvioida ollenkaan. III on sarjan paras elokuva. Ainoastaan IV pääsee lähelle ja muut ovat paljon huonompia. Etenkin I ja V ovat täyttä paskaa.
Korjaus: V on hyvä ja VI on surkea.
Uskoo kriitikoita? Minulla ei ole mitään hajua mitä kriitikot näistä leffoista on ollut mieltä. Itse tykkään näistä Star Wars elokuvista lähinnä nostalgia syistä. Eli niitä on lapsena tullut katsottua paljon, ja niistä on tykätty todella, todella paljon. Osat I-III , ei minulle ollut Star Wars-elokuvia, syystä jonka tuossa jo aikaisemmin mainitsinkin.
t: idiootti
Jos arvioit elokuvaa nostalgiasyistä, niin sinun ei tulisi osallistua lainkaan keskusteluun.
Jokainen arvostelee kriteereillä millä arvostelee.
Mutta jos haluat puhtaasti elokuvallisen arvostelun niin kaikki osat ovat ihan hirveää kuraa. Huonoa dialogia näytelty huonosti. Rogue One oli ehkä lähinnä oikeaa elokuvaa. Ja tämähän on minun mielipiteeni. Sinä saat olla mitä tahansa muuta mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla. Parhaat henkilöhahmot (Luke, Han Solo, Leia, Chewbacca, Darth Vader jne.) Myös näyttelijät ylivertaisia. Hayden Christensen ja Natalie Portman on surkeita. Täynnä muistettavia kohtauksia (Obi-Wanin kuolema, Kuolontähden räjäytys, Darth vs. Luke, Han Solon jäädyttäminen jne. Erikoistehosteet kestäneet paremmin aikaa, koska perustuu aitoihin pienoismalleihin eikä vielä lapsenkengissä olleeseen cgi-tekniikkaan kuten uusissa elokuvissa. Tarinat ja juonenkuljetus toimii paremmin, on niin selkeitä että lapsikin ymmärtää. Uusi trilogia on pelkkää sekavaa cgi-toimintaa ja puisevasti näyteltyä dialogia. Musiikki on parempaa vanhassa trilogiassa jne.
Tässä kommentissa on oikeastaan jokainen kohta väärin. Musiikista en tosin ole varma. Tässä elokuvasarjassa kaikki merkittävimmät kohtaukset liittyvät Anakiniin. Viimeisen taistelun olisi pitänyt olla sellainen, mutta se oli juonellisesti ja ohjauksellisesti niin täyttä paskaa, että se ei jäänyt elämään. Siten esimerkiksi Yodan taistelut olivat paljon parempia uudessa trilogiassa. Jaksan aina ihmetellä miten tätä pidetään jonain toimintamättönä, vaikka se ei todellakaan sitä ole. Toimintaa on ainoastaan pakollinen määrä jos jätetään laskuista se ykkösosan järjetön ajokisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)
I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.
Taas yksi idiootti, joka uskoo kriitikoita, eikä osaa itse arvioida ollenkaan. III on sarjan paras elokuva. Ainoastaan IV pääsee lähelle ja muut ovat paljon huonompia. Etenkin I ja V ovat täyttä paskaa.
Korjaus: V on hyvä ja VI on surkea.
Uskoo kriitikoita? Minulla ei ole mitään hajua mitä kriitikot näistä leffoista on ollut mieltä. Itse tykkään näistä Star Wars elokuvista lähinnä nostalgia syistä. Eli niitä on lapsena tullut katsottua paljon, ja niistä on tykätty todella, todella paljon. Osat I-III , ei minulle ollut Star Wars-elokuvia, syystä jonka tuossa jo aikaisemmin mainitsinkin.
t: idiootti
Jos arvioit elokuvaa nostalgiasyistä, niin sinun ei tulisi osallistua lainkaan keskusteluun.
Jokainen arvostelee kriteereillä millä arvostelee.
Mutta jos haluat puhtaasti elokuvallisen arvostelun niin kaikki osat ovat ihan hirveää kuraa. Huonoa dialogia näytelty huonosti. Rogue One oli ehkä lähinnä oikeaa elokuvaa. Ja tämähän on minun mielipiteeni. Sinä saat olla mitä tahansa muuta mieltä.
Joo saahan jokainen olla halutessaan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)
I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.
Taas yksi idiootti, joka uskoo kriitikoita, eikä osaa itse arvioida ollenkaan. III on sarjan paras elokuva. Ainoastaan IV pääsee lähelle ja muut ovat paljon huonompia. Etenkin I ja V ovat täyttä paskaa.
Korjaus: V on hyvä ja VI on surkea.
Uskoo kriitikoita? Minulla ei ole mitään hajua mitä kriitikot näistä leffoista on ollut mieltä. Itse tykkään näistä Star Wars elokuvista lähinnä nostalgia syistä. Eli niitä on lapsena tullut katsottua paljon, ja niistä on tykätty todella, todella paljon. Osat I-III , ei minulle ollut Star Wars-elokuvia, syystä jonka tuossa jo aikaisemmin mainitsinkin.
t: idiootti
Jos arvioit elokuvaa nostalgiasyistä, niin sinun ei tulisi osallistua lainkaan keskusteluun.
Jokainen arvostelee kriteereillä millä arvostelee.
Mutta jos haluat puhtaasti elokuvallisen arvostelun niin kaikki osat ovat ihan hirveää kuraa. Huonoa dialogia näytelty huonosti. Rogue One oli ehkä lähinnä oikeaa elokuvaa. Ja tämähän on minun mielipiteeni. Sinä saat olla mitä tahansa muuta mieltä.
Joo saahan jokainen olla halutessaan väärässä.
Joo. Sinä olet aina oikeassa ja sinun mielipiteesi on ainoa oikea, sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla. Parhaat henkilöhahmot (Luke, Han Solo, Leia, Chewbacca, Darth Vader jne.) Myös näyttelijät ylivertaisia. Hayden Christensen ja Natalie Portman on surkeita. Täynnä muistettavia kohtauksia (Obi-Wanin kuolema, Kuolontähden räjäytys, Darth vs. Luke, Han Solon jäädyttäminen jne. Erikoistehosteet kestäneet paremmin aikaa, koska perustuu aitoihin pienoismalleihin eikä vielä lapsenkengissä olleeseen cgi-tekniikkaan kuten uusissa elokuvissa. Tarinat ja juonenkuljetus toimii paremmin, on niin selkeitä että lapsikin ymmärtää. Uusi trilogia on pelkkää sekavaa cgi-toimintaa ja puisevasti näyteltyä dialogia. Musiikki on parempaa vanhassa trilogiassa jne.
Tässä kommentissa on oikeastaan jokainen kohta väärin. Musiikista en tosin ole varma. Tässä elokuvasarjassa kaikki merkittävimmät kohtaukset liittyvät Anakiniin. Viimeisen taistelun olisi pitänyt olla sellainen, mutta se oli juonellisesti ja ohjauksellisesti niin täyttä paskaa, että se ei jäänyt elämään. Siten esimerkiksi Yodan taistelut olivat paljon parempia uudessa trilogiassa. Jaksan aina ihmetellä miten tätä pidetään jonain toimintamättönä, vaikka se ei todellakaan sitä ole. Toimintaa on ainoastaan pakollinen määrä jos jätetään laskuista se ykkösosan järjetön ajokisa.
No luettelepa uuden trilogian parhaat henkilöt ja ne merkittävät kohtaukset. Kun juttujasi lukee, niin sulla tuntuu olevan kova erektio tuolle teiniangstailevalle Anakinille ja se sitten peittoaa kaiken muun. Hieno homma jos olet löytänyt samaistumiskohteen omille kasvukivuillesi, mutta jos elokuvia tarkastelee objektiivisesti niin vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla ja tämähän on myös niin yleisön että kriitikkojen yleinen mielipide. Sinä olet mielipiteinesi aika yksinäinen, mutta kovasti vakuuttelet että "minun mielipiteeni on totuus".
II, III ja VI on parhaita. Niissä on mielenkiintoisimmat juonet yms. Äänestin nyt kuitenkin kakkosta, sillä se oli eka SW-leffa, jonka näin ja joka teki minusta fanin. Niin, ja Ewan McGregor on siinä tosi hot! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiset parhaita, eli IV & V & VI (ei niitä voi järjestykseen laittaa)
I & II & III on huonoja, johtuu kai pitkälti siitä että niiden visuaalinen maailma on niin erilainen alkuperäisiin verrattuna. Kaksi uusinta taas oli hyviä tuosta samaisesta syystä, käänteisesti.
Taas yksi idiootti, joka uskoo kriitikoita, eikä osaa itse arvioida ollenkaan. III on sarjan paras elokuva. Ainoastaan IV pääsee lähelle ja muut ovat paljon huonompia. Etenkin I ja V ovat täyttä paskaa.
Korjaus: V on hyvä ja VI on surkea.
Uskoo kriitikoita? Minulla ei ole mitään hajua mitä kriitikot näistä leffoista on ollut mieltä. Itse tykkään näistä Star Wars elokuvista lähinnä nostalgia syistä. Eli niitä on lapsena tullut katsottua paljon, ja niistä on tykätty todella, todella paljon. Osat I-III , ei minulle ollut Star Wars-elokuvia, syystä jonka tuossa jo aikaisemmin mainitsinkin.
t: idiootti
Jos arvioit elokuvaa nostalgiasyistä, niin sinun ei tulisi osallistua lainkaan keskusteluun.
Jokainen arvostelee kriteereillä millä arvostelee.
Mutta jos haluat puhtaasti elokuvallisen arvostelun niin kaikki osat ovat ihan hirveää kuraa. Huonoa dialogia näytelty huonosti. Rogue One oli ehkä lähinnä oikeaa elokuvaa. Ja tämähän on minun mielipiteeni. Sinä saat olla mitä tahansa muuta mieltä.
Joo saahan jokainen olla halutessaan väärässä.
Joo. Sinä olet aina oikeassa ja sinun mielipiteesi on ainoa oikea, sinulle.
Yleensä olen oikeassa, kuten tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla. Parhaat henkilöhahmot (Luke, Han Solo, Leia, Chewbacca, Darth Vader jne.) Myös näyttelijät ylivertaisia. Hayden Christensen ja Natalie Portman on surkeita. Täynnä muistettavia kohtauksia (Obi-Wanin kuolema, Kuolontähden räjäytys, Darth vs. Luke, Han Solon jäädyttäminen jne. Erikoistehosteet kestäneet paremmin aikaa, koska perustuu aitoihin pienoismalleihin eikä vielä lapsenkengissä olleeseen cgi-tekniikkaan kuten uusissa elokuvissa. Tarinat ja juonenkuljetus toimii paremmin, on niin selkeitä että lapsikin ymmärtää. Uusi trilogia on pelkkää sekavaa cgi-toimintaa ja puisevasti näyteltyä dialogia. Musiikki on parempaa vanhassa trilogiassa jne.
Tässä kommentissa on oikeastaan jokainen kohta väärin. Musiikista en tosin ole varma. Tässä elokuvasarjassa kaikki merkittävimmät kohtaukset liittyvät Anakiniin. Viimeisen taistelun olisi pitänyt olla sellainen, mutta se oli juonellisesti ja ohjauksellisesti niin täyttä paskaa, että se ei jäänyt elämään. Siten esimerkiksi Yodan taistelut olivat paljon parempia uudessa trilogiassa. Jaksan aina ihmetellä miten tätä pidetään jonain toimintamättönä, vaikka se ei todellakaan sitä ole. Toimintaa on ainoastaan pakollinen määrä jos jätetään laskuista se ykkösosan järjetön ajokisa.
No luettelepa uuden trilogian parhaat henkilöt ja ne merkittävät kohtaukset. Kun juttujasi lukee, niin sulla tuntuu olevan kova erektio tuolle teiniangstailevalle Anakinille ja se sitten peittoaa kaiken muun. Hieno homma jos olet löytänyt samaistumiskohteen omille kasvukivuillesi, mutta jos elokuvia tarkastelee objektiivisesti niin vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla ja tämähän on myös niin yleisön että kriitikkojen yleinen mielipide. Sinä olet mielipiteinesi aika yksinäinen, mutta kovasti vakuuttelet että "minun mielipiteeni on totuus".
Niin no minkäs teet, kun valtaosa ihmisistä on idiootteja? Ei se totuutta miksikään muuta, vaikka 90% ihmisistä väittäisi toista.
Parhaat henkilöt ovat tietenkin Palpatine, Yoda ja Anakin, johon koko elokuvasarja perustuu. Palpatine on paljon monitasoisempi hahmo uudessa trilogiassa, kun vanhassa trilogiassa hän on pelkästään paha.
Merkittäviä kohtauksia on lukuisia, kun Palpatine saa Anakinin pikkuhiljaa pauloihinsa. Samoin Yodan epäonnistuminen on hyvä kohtaus.
Olen nähnyt vain vanhat, eli noita ihan uusimmista en voi sanoa mitään :D
Episodi 3 -revenge of the sith. Miksi? Anakinin lopullinen muutos darthiksi ja koska Ewan McGregor kaataa naiset petiin aksenttinsa avulla ja valomiekan kanssa 100% varmuudella. Plussana leffassa on toki toinen lempinäyttelijäni Natalie Portman :)
Episodit 4 ja 5 tulevat luonnollisesti kolmosen jälkeen, en osaa laittaa paremmuusjärjestykseen.
Huonoin on ehdottomasti episodi 1, kaikki tietää varmaan miksi. Jos ei tiedä, vinkki: Jar Jar Binks. Ainoat syyt katsoa episodit 1 & 2 on McGregor ja Portman. Ja se Qui-Gonin näyttelijä.. Liam Neeson?
Se ewokeilla pilattu hirvitys on melkein yhtä huono kuin episodi 1. Olisko se ep 6 - Return of the jedi? Vihaan ewokeita!
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt vain vanhat, eli noita ihan uusimmista en voi sanoa mitään :D
Episodi 3 -revenge of the sith. Miksi? Anakinin lopullinen muutos darthiksi ja koska Ewan McGregor kaataa naiset petiin aksenttinsa avulla ja valomiekan kanssa 100% varmuudella. Plussana leffassa on toki toinen lempinäyttelijäni Natalie Portman :)
Episodit 4 ja 5 tulevat luonnollisesti kolmosen jälkeen, en osaa laittaa paremmuusjärjestykseen.
Huonoin on ehdottomasti episodi 1, kaikki tietää varmaan miksi. Jos ei tiedä, vinkki: Jar Jar Binks. Ainoat syyt katsoa episodit 1 & 2 on McGregor ja Portman. Ja se Qui-Gonin näyttelijä.. Liam Neeson?
Se ewokeilla pilattu hirvitys on melkein yhtä huono kuin episodi 1. Olisko se ep 6 - Return of the jedi? Vihaan ewokeita!
Saapuihan tähän keskusteluun toinenkin älykäs ihminen. Tosin II ei ole mielestäni huono.
Olenko ainoa joka rakastaa ewokeita?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia.
No eiköhän niitä vihata siksi, että ne on tehty niin huonosti. Totta kai Anakinin tarina on tärkeä ja se kiinnostaa, mutta näissä se on tehty vain puolivillaisesti huitaisten, ja se on täynnä epäloogisuuksia. Plus näyttely ja dialogit ovat surkeita - enkä saa Hayden Christiensenistä Darth Vaderia sitten millään.
Ainahan voisi tehdä paremmin, mutta ei ne ole sarjan muihin elokuviin verrattuna huonosti tehtyjä. Mitä epäloogiksuuksia elokuvassa on? Näyttely on ihan normaalia ja samoin dialogi on myös syvyydeltään sopivaa tällaiseen elokuvaan. Siinähän käytettiin kolme elokuvaa sinulle selittämiseen, että miten hänestä tuli Dart Vader, mutta silti et ymmärtänyt. Älä syytä elokuvaa siitä, että käsityskykysi ei riitä.
Mielestäni Anakinin teiniangsti ei vain riitä selittämään sitä, että hän päätti alkaa Darth Vaderiksi. Perustelut olivat muutenkin melko kevyet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla. Parhaat henkilöhahmot (Luke, Han Solo, Leia, Chewbacca, Darth Vader jne.) Myös näyttelijät ylivertaisia. Hayden Christensen ja Natalie Portman on surkeita. Täynnä muistettavia kohtauksia (Obi-Wanin kuolema, Kuolontähden räjäytys, Darth vs. Luke, Han Solon jäädyttäminen jne. Erikoistehosteet kestäneet paremmin aikaa, koska perustuu aitoihin pienoismalleihin eikä vielä lapsenkengissä olleeseen cgi-tekniikkaan kuten uusissa elokuvissa. Tarinat ja juonenkuljetus toimii paremmin, on niin selkeitä että lapsikin ymmärtää. Uusi trilogia on pelkkää sekavaa cgi-toimintaa ja puisevasti näyteltyä dialogia. Musiikki on parempaa vanhassa trilogiassa jne.
Tässä kommentissa on oikeastaan jokainen kohta väärin. Musiikista en tosin ole varma. Tässä elokuvasarjassa kaikki merkittävimmät kohtaukset liittyvät Anakiniin. Viimeisen taistelun olisi pitänyt olla sellainen, mutta se oli juonellisesti ja ohjauksellisesti niin täyttä paskaa, että se ei jäänyt elämään. Siten esimerkiksi Yodan taistelut olivat paljon parempia uudessa trilogiassa. Jaksan aina ihmetellä miten tätä pidetään jonain toimintamättönä, vaikka se ei todellakaan sitä ole. Toimintaa on ainoastaan pakollinen määrä jos jätetään laskuista se ykkösosan järjetön ajokisa.
No luettelepa uuden trilogian parhaat henkilöt ja ne merkittävät kohtaukset. Kun juttujasi lukee, niin sulla tuntuu olevan kova erektio tuolle teiniangstailevalle Anakinille ja se sitten peittoaa kaiken muun. Hieno homma jos olet löytänyt samaistumiskohteen omille kasvukivuillesi, mutta jos elokuvia tarkastelee objektiivisesti niin vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla ja tämähän on myös niin yleisön että kriitikkojen yleinen mielipide. Sinä olet mielipiteinesi aika yksinäinen, mutta kovasti vakuuttelet että "minun mielipiteeni on totuus".
Niin no minkäs teet, kun valtaosa ihmisistä on idiootteja? Ei se totuutta miksikään muuta, vaikka 90% ihmisistä väittäisi toista.
Parhaat henkilöt ovat tietenkin Palpatine, Yoda ja Anakin, johon koko elokuvasarja perustuu. Palpatine on paljon monitasoisempi hahmo uudessa trilogiassa, kun vanhassa trilogiassa hän on pelkästään paha.
Merkittäviä kohtauksia on lukuisia, kun Palpatine saa Anakinin pikkuhiljaa pauloihinsa. Samoin Yodan epäonnistuminen on hyvä kohtaus.
Taitaa olla niin että katselet nostalgialasien lävitse näitä elokuvia. Voin lyödä vaikka vetoa, että näit uuden trilogian ennen alkuperäisiä elokuvia.
Nuori ikäsi näkyy myös siinä, että luulet omien mielipiteidesi olevan "totuus" ja 90% ihmisistä on idiootteja, koska eivät ole samaa mieltä kanssasi. Kasva aikuiseksi, poju.
Ihminen joka haukkuu idiooteiksi kaikki jotka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan ei voi olla kovin älykäs. Tämä selittää myös hänen huono makunsa elokuvien suhteen.
IV-VI trilogia tiivistettynä.
Viestin viejät tavoittavat nuoren prinssin, joka päätyy seikkaluun himossa pelastaa prinsessan. Hän pyytää apua ulkopuoliselta, josta paljastuu hänelle isällisiä viettejä. Kun nämä vietit kuolevat taistellessaan vastustajaa vastaan, syntyy prinssille koston himo ja hän hakea apua mestarista, joka opettaa hänet lyömään vastustajan.
Käy kymminkin ilmi että vastustaja onkin hänen isänsä ja tämä murskaa sankarin. Prinssin on taas noustava, liittouduttava ja voitettava isä. Pian isä paljastuu voimakkaan manipuloijan ja suuruuden hullun pimeyden keisarin altistamaksi. Isä vapautuu manipulaatiosta ja suggestaatiosta ja tuhoaa johtansa kuollen.
Sankari paljastuu, että prinsessa oli hänen sisarensa eikä hän voi naida tätä. Jättää täten suosiolla kaverilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka 1-3. osia vihataan, vaikka ilman niitä tarina ei olisi mitään. 4-6. osilla tarina on Luken tarina, joka on todella merkityksetön ja tylsä. 1-3. osat tekevät siitä Anakinin tarinan, joka on paljon kiehtovampi. Etenkin 2. ja 3. osat ovat mukavan synkkiä tässä muuten lapsellisessa tarinassa. 5. on kuitenkin ihan kohtalainen elokuva, kun siihenkin on saatu hieman jännitystä ja hyviä kohtauksia.
No eiköhän niitä vihata siksi, että ne on tehty niin huonosti. Totta kai Anakinin tarina on tärkeä ja se kiinnostaa, mutta näissä se on tehty vain puolivillaisesti huitaisten, ja se on täynnä epäloogisuuksia. Plus näyttely ja dialogit ovat surkeita - enkä saa Hayden Christiensenistä Darth Vaderia sitten millään.
Ainahan voisi tehdä paremmin, mutta ei ne ole sarjan muihin elokuviin verrattuna huonosti tehtyjä. Mitä epäloogiksuuksia elokuvassa on? Näyttely on ihan normaalia ja samoin dialogi on myös syvyydeltään sopivaa tällaiseen elokuvaan. Siinähän käytettiin kolme elokuvaa sinulle selittämiseen, että miten hänestä tuli Dart Vader, mutta silti et ymmärtänyt. Älä syytä elokuvaa siitä, että käsityskykysi ei riitä.
Mielestäni Anakinin teiniangsti ei vain riitä selittämään sitä, että hän päätti alkaa Darth Vaderiksi. Perustelut olivat muutenkin melko kevyet.
Teiniangsti? Miksi puhut asiasta, josta et selvästi tiedä yhtään mitään. Oletko edes katsonut elokuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka haukkuu idiooteiksi kaikki jotka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan ei voi olla kovin älykäs. Tämä selittää myös hänen huono makunsa elokuvien suhteen.
Jos joku väittää kiven kovaa, että 1+2=2, niin hän on idiootti ja siten häntä voi haukkua idiootiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla. Parhaat henkilöhahmot (Luke, Han Solo, Leia, Chewbacca, Darth Vader jne.) Myös näyttelijät ylivertaisia. Hayden Christensen ja Natalie Portman on surkeita. Täynnä muistettavia kohtauksia (Obi-Wanin kuolema, Kuolontähden räjäytys, Darth vs. Luke, Han Solon jäädyttäminen jne. Erikoistehosteet kestäneet paremmin aikaa, koska perustuu aitoihin pienoismalleihin eikä vielä lapsenkengissä olleeseen cgi-tekniikkaan kuten uusissa elokuvissa. Tarinat ja juonenkuljetus toimii paremmin, on niin selkeitä että lapsikin ymmärtää. Uusi trilogia on pelkkää sekavaa cgi-toimintaa ja puisevasti näyteltyä dialogia. Musiikki on parempaa vanhassa trilogiassa jne.
Tässä kommentissa on oikeastaan jokainen kohta väärin. Musiikista en tosin ole varma. Tässä elokuvasarjassa kaikki merkittävimmät kohtaukset liittyvät Anakiniin. Viimeisen taistelun olisi pitänyt olla sellainen, mutta se oli juonellisesti ja ohjauksellisesti niin täyttä paskaa, että se ei jäänyt elämään. Siten esimerkiksi Yodan taistelut olivat paljon parempia uudessa trilogiassa. Jaksan aina ihmetellä miten tätä pidetään jonain toimintamättönä, vaikka se ei todellakaan sitä ole. Toimintaa on ainoastaan pakollinen määrä jos jätetään laskuista se ykkösosan järjetön ajokisa.
No luettelepa uuden trilogian parhaat henkilöt ja ne merkittävät kohtaukset. Kun juttujasi lukee, niin sulla tuntuu olevan kova erektio tuolle teiniangstailevalle Anakinille ja se sitten peittoaa kaiken muun. Hieno homma jos olet löytänyt samaistumiskohteen omille kasvukivuillesi, mutta jos elokuvia tarkastelee objektiivisesti niin vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla ja tämähän on myös niin yleisön että kriitikkojen yleinen mielipide. Sinä olet mielipiteinesi aika yksinäinen, mutta kovasti vakuuttelet että "minun mielipiteeni on totuus".
Niin no minkäs teet, kun valtaosa ihmisistä on idiootteja? Ei se totuutta miksikään muuta, vaikka 90% ihmisistä väittäisi toista.
Parhaat henkilöt ovat tietenkin Palpatine, Yoda ja Anakin, johon koko elokuvasarja perustuu. Palpatine on paljon monitasoisempi hahmo uudessa trilogiassa, kun vanhassa trilogiassa hän on pelkästään paha.
Merkittäviä kohtauksia on lukuisia, kun Palpatine saa Anakinin pikkuhiljaa pauloihinsa. Samoin Yodan epäonnistuminen on hyvä kohtaus.
Taitaa olla niin että katselet nostalgialasien lävitse näitä elokuvia. Voin lyödä vaikka vetoa, että näit uuden trilogian ennen alkuperäisiä elokuvia.
Nuori ikäsi näkyy myös siinä, että luulet omien mielipiteidesi olevan "totuus" ja 90% ihmisistä on idiootteja, koska eivät ole samaa mieltä kanssasi. Kasva aikuiseksi, poju.
Olen nähnyt alkuperäisen trilogian ensin ja suoraan sen jälkeen uuden trilogian. Katsoin molemmat ensimmäistä kertaa 25-vuotiaana.
Se, että ei ymmärrä joidenkin asioiden olevan faktoja, eikä mielipidekysymyksiä kertoo erittäin paljon ihmisen älykkyydestä. Vanha trilogia on huonompi oikeastaan kaikilla mittareilla, joilla elokuvan hyvyyttä mitataan. Valtaosa ihmisistä on tosiaankin idiootteja ja monissa asioissa valtaosa on kanssani eri mieltä ennen kuin heidän kanta lopulta todistetaan tutkimuksin vääräksi. Ikävää, että niin moni tarvitsee tutkimustuloksia älykkäille ihmisille itsestään selvissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka haukkuu idiooteiksi kaikki jotka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan ei voi olla kovin älykäs. Tämä selittää myös hänen huono makunsa elokuvien suhteen.
Jos joku väittää kiven kovaa, että 1+2=2, niin hän on idiootti ja siten häntä voi haukkua idiootiksi.
Ei välttämättä, vaan voi olla vauva-palstalla haukuttu maan rakkoon, jos hän on muuta väittänyt. 1+2=2, jos tarpeeksi painostetaan ja haukutaan erimieltä olevat. Syy: ihminen ei halua olla painostettu ja haukuttu, hän omaksuu sen lauma vaatii. Se ei välttämättä ole silloin "idiootin" merkki tai näyte vähäisestä älykkyydestä silloin.
Sama myös päti Anakinin ja Palpatinen suhteen, voimakas alisti heikomman.
Vanha trilogia voittaa kaikilla tasoilla. Parhaat henkilöhahmot (Luke, Han Solo, Leia, Chewbacca, Darth Vader jne.) Myös näyttelijät ylivertaisia. Hayden Christensen ja Natalie Portman on surkeita. Täynnä muistettavia kohtauksia (Obi-Wanin kuolema, Kuolontähden räjäytys, Darth vs. Luke, Han Solon jäädyttäminen jne. Erikoistehosteet kestäneet paremmin aikaa, koska perustuu aitoihin pienoismalleihin eikä vielä lapsenkengissä olleeseen cgi-tekniikkaan kuten uusissa elokuvissa. Tarinat ja juonenkuljetus toimii paremmin, on niin selkeitä että lapsikin ymmärtää. Uusi trilogia on pelkkää sekavaa cgi-toimintaa ja puisevasti näyteltyä dialogia. Musiikki on parempaa vanhassa trilogiassa jne.