Onko Tuomas Enbuske Suomen älykkäimpiä miehiä?

Toki hän on.

Ja Jethro on sitten se toinen suomijulkkuälykkö.

Eli tällä levelillä mennään.

Hän on Suomen älykköin älykkö.

Mutta hän ei ole älykkäin älykkö eikä alykköin älykäs.

Tuomas ei ole oivaltanut, että älykköys ei automaattisesti tarkoita älykästä.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistinen idiootti. Luulee itsestään liikoja ja möläyttelee puolitotuuksiaan. Tyhjäntoimittaja.

No tekee tällä rahaa eli tuskin sentään tyhjäntoimittaja. 

Tyhjäntoimittamisella sitä rahaa vasta tehdäänkin! Sellainen on maailma.

Vierailija kirjoitti:

Hän on Suomen älykköin älykkö.

Mutta hän ei ole älykkäin älykkö eikä alykköin älykäs.

Tuomas ei ole oivaltanut, että älykköys ei automaattisesti tarkoita älykästä.

On se sitten tyhmä

Sinkkumies

Tässähän sille on seuraavan kolumnin tekstit.

Terävä ja virkistävä toisinajattelija menemättä äärimmilleen. Asiaan keskittyvä, en juuri näe häntä siellä televisiossa vain puhelemassa leppoisia tai muuta turhaa.

Vihaatte nyt varmaan, mutta mä tykkään Enbusken olemuksesta.

Älykkyyteen tai mukavuuteen en ota kantaa, enkä noista seikoita edes välitä, hän on televisiossa ollut mielestäni aina viihdyttävää katsottavaa.

ihan fiksu mies, mutta miksi tuntuu nykyaikana ettei ihmisistä löydy henkistä kypsyyyttä ja aikuisuutta? kaikki haluavat olla ikuisia viehättäviä ja viileitä pikkupoikia ja tyttöjä. Enbuske ei ole pahimmasta päästä, mutta jotenkin silti keskenkasvuisen oloinen. Anteeksi

Ei ainakaan haastattelijana loista. Jossakin "showssa" teki provosoivia kysymyksiä vierailleen ja  jankkasi jankkaamistaan, jos ei saanut irti haluamaansa vastausta ja "kohupaljastuksia". Keskustelu jumittui eikä asiassa päästy eteenpäin ja oli myös todella kiusallista katsella. Mitään sellaista ei ole ainakaan julkisuudessa osoittanut, kirjoittanut tai tehnyt, jossa älykkyytensä tulisi ilmi.

Joo ei nappaa

Vierailija kirjoitti:

Tuomas tämänkin aloituksen takana? Sehän on myöntänyt lukevansa aaveetä

Ehkä viimeisin blogikirjoitus ei ole herättänyt tarpeeksi kohua... joo joo kaikki saa haluta sitä mitä haluaa. Minäkin halusin lapsettoman miehen, eikä se ollut mikään salaisuus. *haukotus*

Ei ole. Eihän sillä ole edes mitään koulutusta. Tulee mieleen lukiossa sanavalmiudellaan loistanut paksu poika, joka on keski-ikäisenä lähinnä säälittävä, kun asiantuntemusta ei todellisuudessa ole mistään, toisin kuin ikätovereilla, jotka hankkivat tutkinnot 15 vuotta sitten ja ovat sen jälkeen olleet oman alansa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen Tuomas mahtaa olla sängyssä?

Luultavasti sielläki oot yhtä laiska ja tietämätön kuin muuallakin

Pidän Enbuskea lähinnä älyllisesti epärehellisenä. Oikeasti tuo lapsellinen provoaminen yleistyksineen on vain typerää, maalla asuvat on tyhmiä, miehet on sitä ja tätä jne. Ihmisten leimaamista, turhaa vastakkainasettelua joka ei perustu muuhun kuin pitää saada lukijoita ja klikkauksia raflaavilla otsikoilla ja yleistyksillä.

Keskustelufoorumeilla Enbusken kaltaisia ihmisiä kutsutaan trolleiksi.

-Arnoldi

Hänen mielipiteensä ovat niin haukotuttavia, ettei niitä mukaan älykäs jaksa seurata.

Vissiin jotenkin kuitenkin mennyt tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Pidän Enbuskea lähinnä älyllisesti epärehellisenä. Oikeasti tuo lapsellinen provoaminen yleistyksineen on vain typerää, maalla asuvat on tyhmiä, miehet on sitä ja tätä jne. Ihmisten leimaamista, turhaa vastakkainasettelua joka ei perustu muuhun kuin pitää saada lukijoita ja klikkauksia raflaavilla otsikoilla ja yleistyksillä.

Keskustelufoorumeilla Enbusken kaltaisia ihmisiä kutsutaan trolleiksi.

-Arnoldi

Näin. Ja uranaiset on seksikkäitä. :)))

T. Uranainen (mutta ei seksikäs)

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen Tuomas mahtaa olla sängyssä?

Todella hyvä, ottaa naisen tarpeet huomioon.

Kieltämättä lapsellista roskaa suoltava keski-ikäinen on ärsyttää.

Ei ole. Ei tosi tyhmäkään, mutta ei läheskään niin kiinnostava kuin luulee olevansa.

Elämäm koululainen filosofeeraa iltapäivälehdessä ja joku kysyy, onko se Suomen älykkäin mies. Heh heh.