Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Carl Philip ja Sofia saa toisen lapsen! Nopeaa toimintaa..

Vierailija
24.03.2017 |

Onpas todella nopeaa toimintaa :S
Synnytyksestä ja raskaudesta tulisi biologian mukaan palautua vähintään 3 vuotta, kaikki eivät tästä välitä.

Noh, mitä veikkaatte Alexanderin pikkusiskon/veljen nimeksi?

Kommentit (90)

Vierailija
61/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut vaan palautuu synnytyksestä nopeammin, huolehtii itsestään paremmin ja elää terveellisemmin.

Vierailija
62/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanaa. Sofia on kaunis ja CP komein kuninkaallinen. Toivottavasti saavat tytön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äidin korkea ikä on tutkitusti riski vauvalle ja äidille. Kaikki mahdolliset riskit kasvavat keskenmenoista lähtien. Sen sijaan puolentoista tai kahden vuoden ikäero lapsilla ei ole riski, ellei eletään köyhässä kehitysmaassa.

Joten ei kolmekymppisen äidin ole mitään syytä odottaa vuositolkulla, jos lapset ovat tervetulleita.

Vierailija
64/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten lestadiolaisperheiden lapset kun niitä saattaa syntyä 12 säännöllisesti vuoden välein? Täällä ihan normaalia että vuodesta toiseen on tietyssä kuussa syntymäilmoitus samasta perheestä..

Vierailija
65/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka kauan olisi hyvä ennen kuin tulee uudestaan raskaaksi? Onko puolitoista vuotta suositeltava väli?

- Suositeltava väli riippuu paljolti siitä, onko edellisessä raskaudessa ollut ongelmia ja miten synnytys on tapahtunut. Myös synnytyksen jälkeinen aika ratkaisee äidin jaksamisen suhteen, sanoo naistentautien, synnytysten ja perinatologian erikoislääkäri, dosentti Pekka Taipale Terveystalosta.

os raskaus ja synnytys on mennyt normaalisti, eikä sairauksia ole eikä liioin masennusta, väli voi Taipaleen mukaan olla lyhyempi eli puolesta vuodesta vuoteen.

- Jos on ollut esimerkiksi raskausmyrkytys tai ongelmia synnytyksessä kuten hätäsektio tai kiireellinen keisarinleikkaus tai hankalampi imukuppi- tai pihtisynnytys, toipumisen kannalta on suositeltavaa pitää väliä ainakin vuosi. Myös jos synnytyksen jälkeinen masennus vaivaa, on hyvä pitää pitempi väli.

Taipale muistuttaa, että lapsen ja koko perheen kannalta tärkeintä on äidin jaksaminen."

Pikaisella googlettamisella löytyi tuollainen.

Joku random Taipale tietää paremmin kuin who?

Kuten tällä palstalla imetyskeskusteluissa aina muistetaan kertoa: WHO:n suositukset on tarkoitettu kehitysmaihin, Suomessa kuunnellaan suomalaisia.

Miten suomalainen kohtu paranee muita nopeammin? Ai niin, meillä on täällä varaa ottaa suurempia riskejä, koska tehohoidolla ne komplikaatiot voidaan kätevästi hoitaa.

Mistä tämä 2 vuoden ikäeronormi on tullut? Aiemmin Suomessakin ikäero oli isompi, lähemmäs 3 v oli normi. Nyt 4 v ikäero on kaikille todellinen järkytys. Meidän kohdalla epäiltiin lapsettomuutta, vaikka toka sai alkunsa yhdestä oikein ajoitetusta yrityksestä vaikka olin jo 37.

Minäkin haluaisin tietää, mistä "tämä 2 vuoden ikäeronormi" on tullut. Suomalaislasten keskimääräinen ikäero vuonna 2015 oli yli kolme vuotta. Eli jokaista kahden vuoden ikäeroa kohti löytyy yksi neljän vuoden ikäero tai pidempikin. Toki ikäerot ovat kasvaneet parinkymmenen vuoden takaisista, mutta verrattuna esimerkiksi suuriin ikäluokkiin ovat ikäerot edelleen suorastaan hulppeita.

Joten ehkä tuo neljän vuoden ikäeronne kummallisuus on enemmän omien korviesi välissä.

Samainen ylen artikkeli, joka jo ketjuun linkattiin. Tilastojen mukaan lapsia syntyy vähemmän ja tiiviimmällä tahdilla kuin 70-luvulla ja barometrien mukaan ihannevälinä pidetään 2 vuotta. Väestöliitto pitää tätä huolestuttavana.

Vierailija
66/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ollut aiemmin iso ikäero mikään normi. Kun ehkäisyä ei vielä ollut, huono ravitsemus saattoi pitää raskauksia jossain määrin loitolla, mutta ihan kirkonkirjoista näkee, miten tiheästi lapsia syntyi.

Ehkäisy pienensi perheitä, mutta pieni ikäero säilyi. 70-luvulla oli yleistä, että lapset, joita hankittiin useimmiten kaksi kappaletta, syntyivät noin 2 vuoden ikäerolla.

Näinpä. Anopin äiti sai 1940-luvulla neljä lasta neljässä vuodessa. Anoppi oli irlantilainen kaksonen, siskonsa kanssa samalla luokalla. Nykyään noin tekevät vain lestat tai täydet sosiaalitapaukset, anopin perhe taas oli ylempää keskiluokkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ikimaailmassa voisi olla noin nopeasti taas paksuna ja synnytystä odottamassa. Raskaus oli ihan hirveää aikaa, samoin synnytys. Huhhuh, mulla kestä henkisesti palautua 7 (!) vuotta. Kuopuksen sain luojan tähden sektiolla, raskaus oli silti yhtä kamala toisellakin kerralla.

Vierailija
68/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äidin korkea ikä on tutkitusti riski vauvalle ja äidille. Kaikki mahdolliset riskit kasvavat keskenmenoista lähtien. Sen sijaan puolentoista tai kahden vuoden ikäero lapsilla ei ole riski, ellei eletään köyhässä kehitysmaassa.

Joten ei kolmekymppisen äidin ole mitään syytä odottaa vuositolkulla, jos lapset ovat tervetulleita.

Korjataan: lapsentekokoneen ei ole syytä odottaa. Sen sijaan moni haluaa välissä olla töissä. Silloin on yhtäjaksoisesti poissa esim 3 vuotta. Työuran kannalta parempi olla välissä töissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti lapset eivät peri äitinsä hammaskalustoa.

Vierailija
70/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapset eivät peri äitinsä hammaskalustoa.

Kun on pakko päästä sanomaan jotain negatiivista todella upeasta ja kauniista naisesta. Sanoisin että vanhempien geeneillä lapset tulee olemaan lumoavia minkälaisilla hampailla vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärit eivät pidä riskinä eikä Suomessa edelleenkään ole suositusta lasten ikäerosta. Kysy vaikka neuvolasta tai THL:stä.

Vierailija
72/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lilian on nyt muotinimi.

Kolme vuotta palautumiseen!? Jolloin lapsilla olisi ikäeroa vähintään 3 vuotta ja 9kk. Aika harvoin normiperheissä on tällainen ikäero. Mutta 1v 4kk on kyllä todella pieni ikäero...

Niin nykyään. Vielä 10 vuotta sitten se oli yleistä. Nyt kaikki tekevät 2 lasta parin vuoden sisään ja palaavat töihin, se on sitä tehokasta nykyaikaa. En tosin tiedä mitä tarkoitat normiperheillä, me olemme naimisissa ja yksi lapsi joka nyt 4 v eikä toista ole kuulunut. Sekundäärinen lapsettomuus on myös todella yleistä, n. 20% kärsii siitä ettei toista koskaan tule joten vähän tolkkua noihin juttuihisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään tyttöjä!! On kaikki jotenkin vajukkeja nuo tyttökuninkaalliset. Victorialla lukihäiriö, Madde ilman statusta täys WT, Märtha Louise puhuu enkelikieltä, Leonore nykyinen ADHDADDTVWC ja tuleva nisti. Monacon kokaiini suhareista ei viitsi edes puhua.

Vierailija
74/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Sofia on kaunis ja CP komein kuninkaallinen. Toivottavasti saavat tytön.

Mitä jos se tuleva tyttö näyttääkin papaltaan eli Kaarle kustaalta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun mietin omia sukulaisia, pienimmät ikäerot olivat 1940- ja 50-luvulla syntyneillä. Perheetkin oli tosin silloin suurempia.

Vierailija
76/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tokihan Sofian täytyy yrittää kaikkensa, jotta saa turvattua elämänsä rahallisesti ja että saa olla julkisuudessa. Muusta ei sen pyrkyrin kohdalla ole kyse.

Vierailija
77/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka kauan olisi hyvä ennen kuin tulee uudestaan raskaaksi? Onko puolitoista vuotta suositeltava väli?

- Suositeltava väli riippuu paljolti siitä, onko edellisessä raskaudessa ollut ongelmia ja miten synnytys on tapahtunut. Myös synnytyksen jälkeinen aika ratkaisee äidin jaksamisen suhteen, sanoo naistentautien, synnytysten ja perinatologian erikoislääkäri, dosentti Pekka Taipale Terveystalosta.

os raskaus ja synnytys on mennyt normaalisti, eikä sairauksia ole eikä liioin masennusta, väli voi Taipaleen mukaan olla lyhyempi eli puolesta vuodesta vuoteen.

- Jos on ollut esimerkiksi raskausmyrkytys tai ongelmia synnytyksessä kuten hätäsektio tai kiireellinen keisarinleikkaus tai hankalampi imukuppi- tai pihtisynnytys, toipumisen kannalta on suositeltavaa pitää väliä ainakin vuosi. Myös jos synnytyksen jälkeinen masennus vaivaa, on hyvä pitää pitempi väli.

Taipale muistuttaa, että lapsen ja koko perheen kannalta tärkeintä on äidin jaksaminen."

Pikaisella googlettamisella löytyi tuollainen.

Joku random Taipale tietää paremmin kuin who?

Kuten tällä palstalla imetyskeskusteluissa aina muistetaan kertoa: WHO:n suositukset on tarkoitettu kehitysmaihin, Suomessa kuunnellaan suomalaisia.

Miten suomalainen kohtu paranee muita nopeammin? Ai niin, meillä on täällä varaa ottaa suurempia riskejä, koska tehohoidolla ne komplikaatiot voidaan kätevästi hoitaa.

Mistä tämä 2 vuoden ikäeronormi on tullut? Aiemmin Suomessakin ikäero oli isompi, lähemmäs 3 v oli normi. Nyt 4 v ikäero on kaikille todellinen järkytys. Meidän kohdalla epäiltiin lapsettomuutta, vaikka toka sai alkunsa yhdestä oikein ajoitetusta yrityksestä vaikka olin jo 37.

Minäkin haluaisin tietää, mistä "tämä 2 vuoden ikäeronormi" on tullut. Suomalaislasten keskimääräinen ikäero vuonna 2015 oli yli kolme vuotta. Eli jokaista kahden vuoden ikäeroa kohti löytyy yksi neljän vuoden ikäero tai pidempikin. Toki ikäerot ovat kasvaneet parinkymmenen vuoden takaisista, mutta verrattuna esimerkiksi suuriin ikäluokkiin ovat ikäerot edelleen suorastaan hulppeita.

Joten ehkä tuo neljän vuoden ikäeronne kummallisuus on enemmän omien korviesi välissä.

Samainen ylen artikkeli, joka jo ketjuun linkattiin. Tilastojen mukaan lapsia syntyy vähemmän ja tiiviimmällä tahdilla kuin 70-luvulla ja barometrien mukaan ihannevälinä pidetään 2 vuotta. Väestöliitto pitää tätä huolestuttavana.

Jokainen tekee ratkaisunsa oman elämänsä reunaehtojen mukaan. Kun vanhempana aloittaa, täytyy varautua siihen, että joko lapsia tulee tiheämpään tai sitten vähemmän. Kelloa ei ole mahdollista kääntää taaksepäin kuin tunti syksyllä.

Itse olen tuolla kahden vuoden ikäerolla lapseni saanut, ja meille se oli hyvä ratkaisu. Väsyttävää se ilman turvaverkkoja oli, mutta yllätyksenä tämä ei tullut. Toisaalta nykyään Suomessa elintaso on huomattavasti korkeampi ja terveydenhuolto parempi kuin vaikka 1940-luvulla tai kehitysmaissa tänä päivänä, joten ei se kahden vuoden ikäero perusperhettä tuhoon suista. 

Vierailija
78/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psyykkiselle kehitykselle ihanneikäero olisi 3 v 9 kk. On tutkittu juttu. Silloin esikoinen saisi olla se prinsessa/prinssi perheessä varhaisvuotensa ja saisi vanhempien huomion ja olisi valmis sisaruksen rooliin. Sama koskee päivähoidon aloitusta jne, eli yli 3 vuotias jo hyötyy siitä vaikka vanhempi olisi kotona (sen vuoksi kehittyneissä Eu maissa esikoulu alkaa 3 vuotiaana). 

Tuntuu suomalaiselta ilmiöltä tämä pieni ikäero, ja että sitä pidetään ihanteena. Aika karua tavallisella pulliaisella kenellä ei niitä lastenhoitajia ole, odottaa alle 2 vuotiaan olevan jo tarpeeksi iso jotta äiti voi keskittyä uuden vauvan hoivaamiseen. Jotenkin tuntuu ettei pieni saa olla pieni tarvitsemaansa aikaa, heti pitää olla iso. Tuo itsenäisyyden ihannointi on Suomessa tosin muutenkin yleistä, eli omillaan on pärjättävä heti 18 vuotiaasta lähtien.

Jotenkin karua.

Vierailija
79/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Av-mammat pitää kolmen vuoden ikäeroa ihanteellisena yhdestä syystä: Kun ajoittaa kuopuksen syntymän siihen, että isompi täyttää kolme vuotta, lähtee uusi kolmen vuoden putki hoitovapaata rullaamaan. Jos tekee kolme lasta, voi tuolla tavalla loisia kotosalla yhdeksän vuotta putkeen.

Isommat sisarukset toki hoidossa, koska he hyötyvät varhaiskasvatuksesta (joka siihen maagiseen 3 v. synttäriin saakka on suoraan saatanasta ja lasten säilytystä). Kun ei fyrkka enää juokse tilille, on lapsi yhtäkkiä kypsä hoitoon.

Vierailija
80/90 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän myös Madde ja Chris hankkivat toisen lapsen aika nopeesti esikoisen syntymän jälkeen.