Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Carl Philip ja Sofia saa toisen lapsen! Nopeaa toimintaa..
24.03.2017 |
Onpas todella nopeaa toimintaa :S
Synnytyksestä ja raskaudesta tulisi biologian mukaan palautua vähintään 3 vuotta, kaikki eivät tästä välitä.
Noh, mitä veikkaatte Alexanderin pikkusiskon/veljen nimeksi?
Kommentit (90)
Kyllähän tollasen kumitissibimbon kannattaa ankkuroitua mahdollisimman hanakasti kuninkaalliseen perheeseen. Mikäs sen parempi tapa kuin lisääntyä prinssin kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle kahden vuoden ikäero ja on myös ainakin Norjan ja Hollannin kuningasperheissä edellä mainittujen lisäksi. Hyvin harvassa ovat kuninkaalliset, joilla lapset olisi syntyneet pitkillä ikäeroilla. Espanjan Letizian lapsilla lyhyt ikäero vaikka lapset syntyivät sektiolla.
Kehitysmaissa anemia uhkaa oikeasti tiheissä raiskauksista mutta länsimaissa normaalisti sujuneissa raiskauksista ei ongelmaa ole.
Totta. Englannin Lissu sai iltatähden, mutta hän aloittikin tosi nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Who:n suositukset on yleensä laadittu erityisesti kehitysmaat huomioiden. Siellä onkin aiheellista pitää pitkä väli raskauksien välillä, kun elintaso on hiukan eri kuin täällä.
Miten tää nyt niin paljon kutittaa peppua? Siinähän hankit lapsia kaikessa rauhassa ja olet raskaana vaikka kuukauden välein! Kukaan ei estä! :D Minä pidän vähintään 3-4 vuotta väliä.
Suomessa on maailman alhaisimpia äitiys- ja lapsikuolleisuuksia eikä täällä neuvola tai sairaalat anna mitään kahden tai kolmen vuoden suosituksia. Riskihenkilöt ovat toki asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Pieni ikäero on myös Madeleinen lapsilla, alle puolitoista vuotta. Williamin ja Katen lapsilla on myös alle 2 vuoden ikäero, Espanjan pikkuprinsessat syntyivät 1,5 vuoden ikäerolla kuten Tanskanssa kruununperillisen kaksi vanhinta lasta.
Tämä on joku kuninkaallinen tapa ajalta, jolloin naisen tehtävänä oli oman henkensäkin riskillä pukata perillistä ulos putkessa. Eli kyllä, paineet ja skabailu tässä kuviossa mukana. Miksi esim 2,5 v olisi liian pitkä väli? Naisen keholle ja jaksamiselle yksi vuosi lisää on kuitenkin merkittävä asia.
Omilla lapsilla on mielestäni sopiva 3,5 v ero. Nyt kun kuopus 1 v 9 kk, tuntuisi kauhealta lähteä päiviksi sairaalaan ja jättää noin pieni. Entä kun olisi kiinni vauvassa, eikä toinen pieni saisi enää samaan tapaan syliä? Raakaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lilian on jo Madeleinen tyttären nimessä, joten ehkä Sofia keksii jotain muuta :D
Sula mahdottomuus että tulisi toinen poika. Muillakin sisaruksilla on molempia. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victoria ja Daniel pitivät hyvän välin Estellen ja Oscarin välillä. Victoria ja Daniel ovatkin olleet aina ihan omaa luokkaansa... Victoria on kerrassaan upea nainen, Madde ja Sofia ihan seinäruusuja hänen rinnallaan.
Jos on tyttö niin ei ainakaan Christina/Kristina tule kutsumanimeksi koska Kaarle Kustaan sisko on Christina nimeltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain lähdettä tuohon 3 vuoden palautumiseen kiitos. En ole koskaan kuullut.
Olen itsekin lukenut tämän tutkimuksen. Naiselle ja myös turvalliselle rakkaudelle olisi ideaali min 3 v synnytysväli. Tuli tämä mieleen omalla työpaikalla, jossa työkaveri sai lapsen alle 2 v ikäerolla. Toka raskaus oli sitten vaikea, jatkuvasti saikulla. Selvästi keho ei ollut ehtinyt toipua. Mikä kiire nuorella ihmisellä on? Sattuikohan vahinko vai pitikö skabailla Madden kanssa? Hänenkin lapsillaan alle 2 v ikäero.
No sodan jälkeen riitti 11-13kk. Eikä kukaan moittinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Who:n suositukset on yleensä laadittu erityisesti kehitysmaat huomioiden. Siellä onkin aiheellista pitää pitkä väli raskauksien välillä, kun elintaso on hiukan eri kuin täällä.
Miten tää nyt niin paljon kutittaa peppua? Siinähän hankit lapsia kaikessa rauhassa ja olet raskaana vaikka kuukauden välein! Kukaan ei estä! :D Minä pidän vähintään 3-4 vuotta väliä.
Tärkeintä ikäerosta riippumatta on kuitenkin se, että lasten kokonaismäärä pysyy kohtuullisena ja vanhempien resurssien mukaisena. 3-4 vuottakin voi olla ihan liikaa ikäeroa, jos niitä lapsia pukkaa vaikka 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä kuninkaallisilla on ihan täysijärkiset lääkärit neuvomassa.
Länsimaisella naisella ei ole mitään syytä venyttää raskauksien väliä ellei sitten oma jaksaminen ole este (usein on). Lääkärit eivät täällä kehota kahden tai kolmen vuoden minimiväliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Who:n suositukset on yleensä laadittu erityisesti kehitysmaat huomioiden. Siellä onkin aiheellista pitää pitkä väli raskauksien välillä, kun elintaso on hiukan eri kuin täällä.
Miten tää nyt niin paljon kutittaa peppua? Siinähän hankit lapsia kaikessa rauhassa ja olet raskaana vaikka kuukauden välein! Kukaan ei estä! :D Minä pidän vähintään 3-4 vuotta väliä.
Tärkeintä ikäerosta riippumatta on kuitenkin se, että lasten kokonaismäärä pysyy kohtuullisena ja vanhempien resurssien mukaisena. 3-4 vuottakin voi olla ihan liikaa ikäeroa, jos niitä lapsia pukkaa vaikka 20 vuotta.
Siis piti kirjoittaa tietenkin, että liian vähän! Pointtini siis: lapsilukua suunnitellessa kannattaa miettiä vähän pitemmälle kuin siihen vauvavuoteen. Itse olen ikionnellinen, että lapsistani tuli parhaat kaverukset pienellä ikäerolla, mutta sitähän ei kukaan voi ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka kauan olisi hyvä ennen kuin tulee uudestaan raskaaksi? Onko puolitoista vuotta suositeltava väli?
- Suositeltava väli riippuu paljolti siitä, onko edellisessä raskaudessa ollut ongelmia ja miten synnytys on tapahtunut. Myös synnytyksen jälkeinen aika ratkaisee äidin jaksamisen suhteen, sanoo naistentautien, synnytysten ja perinatologian erikoislääkäri, dosentti Pekka Taipale Terveystalosta.
os raskaus ja synnytys on mennyt normaalisti, eikä sairauksia ole eikä liioin masennusta, väli voi Taipaleen mukaan olla lyhyempi eli puolesta vuodesta vuoteen.
- Jos on ollut esimerkiksi raskausmyrkytys tai ongelmia synnytyksessä kuten hätäsektio tai kiireellinen keisarinleikkaus tai hankalampi imukuppi- tai pihtisynnytys, toipumisen kannalta on suositeltavaa pitää väliä ainakin vuosi. Myös jos synnytyksen jälkeinen masennus vaivaa, on hyvä pitää pitempi väli.
Taipale muistuttaa, että lapsen ja koko perheen kannalta tärkeintä on äidin jaksaminen."
Pikaisella googlettamisella löytyi tuollainen.
Joku random Taipale tietää paremmin kuin who?
Kuten tällä palstalla imetyskeskusteluissa aina muistetaan kertoa: WHO:n suositukset on tarkoitettu kehitysmaihin, Suomessa kuunnellaan suomalaisia.
Miten suomalainen kohtu paranee muita nopeammin? Ai niin, meillä on täällä varaa ottaa suurempia riskejä, koska tehohoidolla ne komplikaatiot voidaan kätevästi hoitaa.
Mistä tämä 2 vuoden ikäeronormi on tullut? Aiemmin Suomessakin ikäero oli isompi, lähemmäs 3 v oli normi. Nyt 4 v ikäero on kaikille todellinen järkytys. Meidän kohdalla epäiltiin lapsettomuutta, vaikka toka sai alkunsa yhdestä oikein ajoitetusta yrityksestä vaikka olin jo 37.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kuninkaallisilla on ihan täysijärkiset lääkärit neuvomassa.
Länsimaisella naisella ei ole mitään syytä venyttää raskauksien väliä ellei sitten oma jaksaminen ole este (usein on). Lääkärit eivät täällä kehota kahden tai kolmen vuoden minimiväliin.
No tätä tuskin on kukaan neuvonut. Vahinko tai "vahinko". Ajateltu, että 2 v on sopiva ikäero ja ajateltu, että yrittäminen saattaa kestää. Sitten tärpännytkin heti.
Ei kyllä ole ollut aiemmin iso ikäero mikään normi. Kun ehkäisyä ei vielä ollut, huono ravitsemus saattoi pitää raskauksia jossain määrin loitolla, mutta ihan kirkonkirjoista näkee, miten tiheästi lapsia syntyi.
Ehkäisy pienensi perheitä, mutta pieni ikäero säilyi. 70-luvulla oli yleistä, että lapset, joita hankittiin useimmiten kaksi kappaletta, syntyivät noin 2 vuoden ikäerolla.
Kyllä tunnen yhdenkin tyypin, jolla on kaksi lasta sektiolla nippa nappa alle vuoden ikäerolla :D en siis ihmettele Sofian muka nopeaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka kauan olisi hyvä ennen kuin tulee uudestaan raskaaksi? Onko puolitoista vuotta suositeltava väli?
- Suositeltava väli riippuu paljolti siitä, onko edellisessä raskaudessa ollut ongelmia ja miten synnytys on tapahtunut. Myös synnytyksen jälkeinen aika ratkaisee äidin jaksamisen suhteen, sanoo naistentautien, synnytysten ja perinatologian erikoislääkäri, dosentti Pekka Taipale Terveystalosta.
os raskaus ja synnytys on mennyt normaalisti, eikä sairauksia ole eikä liioin masennusta, väli voi Taipaleen mukaan olla lyhyempi eli puolesta vuodesta vuoteen.
- Jos on ollut esimerkiksi raskausmyrkytys tai ongelmia synnytyksessä kuten hätäsektio tai kiireellinen keisarinleikkaus tai hankalampi imukuppi- tai pihtisynnytys, toipumisen kannalta on suositeltavaa pitää väliä ainakin vuosi. Myös jos synnytyksen jälkeinen masennus vaivaa, on hyvä pitää pitempi väli.
Taipale muistuttaa, että lapsen ja koko perheen kannalta tärkeintä on äidin jaksaminen."
Pikaisella googlettamisella löytyi tuollainen.
Joku random Taipale tietää paremmin kuin who?
Kuten tällä palstalla imetyskeskusteluissa aina muistetaan kertoa: WHO:n suositukset on tarkoitettu kehitysmaihin, Suomessa kuunnellaan suomalaisia.
Miten suomalainen kohtu paranee muita nopeammin? Ai niin, meillä on täällä varaa ottaa suurempia riskejä, koska tehohoidolla ne komplikaatiot voidaan kätevästi hoitaa.
Mistä tämä 2 vuoden ikäeronormi on tullut? Aiemmin Suomessakin ikäero oli isompi, lähemmäs 3 v oli normi. Nyt 4 v ikäero on kaikille todellinen järkytys. Meidän kohdalla epäiltiin lapsettomuutta, vaikka toka sai alkunsa yhdestä oikein ajoitetusta yrityksestä vaikka olin jo 37.
Minäkin haluaisin tietää, mistä "tämä 2 vuoden ikäeronormi" on tullut. Suomalaislasten keskimääräinen ikäero vuonna 2015 oli yli kolme vuotta. Eli jokaista kahden vuoden ikäeroa kohti löytyy yksi neljän vuoden ikäero tai pidempikin. Toki ikäerot ovat kasvaneet parinkymmenen vuoden takaisista, mutta verrattuna esimerkiksi suuriin ikäluokkiin ovat ikäerot edelleen suorastaan hulppeita.
Joten ehkä tuo neljän vuoden ikäeronne kummallisuus on enemmän omien korviesi välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tarkoituksella ovat tehneet. On varmasti vahinkolapsi, mutta iloinen yllätys kuitenkin.
Aika jänskää, että Ruotsin kuninkaalliset pääsivät kolmekymppisiksi asti ilman yhden yhtä vahinkoa, ja sitten se ehkäisytaito jotenkin unohtui...
No näin käy monessa normiperheessäkin. Usein eka vahinkoraskaus on vasta kun lapsia jo on. Sinkkuna on tarkempi ehkäisyssä kun lasten välillä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä Kalle edellä, sitä jälkeläiset perässä. Kuka hovissa, kuka muualla...