Miten olisi Kristilliset?

Päivi Räsänen ja hengenheimolaisensa ovat kuin muslimit. Uskonto ja jumala menee maallisen lainsäädännön edelle. 

Mä ajattelin äänestää heitä. Monet muut olen jo kokeillut ja huonoksi havainnut. 

Mä olen kuitenkin ihan tavallinen ihminen ja arvostan tavallisuutta ja perinteisiä arvoja. 

Miksi antaisin ääneni ihmiselle joka uskoo mielikuvitusolentoihin ja haluaa valtion sääntöjen tulevan näiden olemattomien olentojen suusta?

No ei ole hyvä. Demarit ainoa oikea.

Vierailija kirjoitti:

Miksi antaisin ääneni ihmiselle joka uskoo mielikuvitusolentoihin ja haluaa valtion sääntöjen tulevan näiden olemattomien olentojen suusta?

Kristillisten politiikka kuitenkin on sieltä inhimillisimmästä päästä, se on myönnettävä oli oma vakaumus mitä tahansa. Nykyinen perskeko-hallitus on kunnostautunut leikkaamaan kaikista köyhimmiltä, sairailta ja huono-osaisimmilta. Tämä maa menee lopullisesti perikatoon jos sama meininki jatkuu. Sitäkö suomalaiset todella haluavat?

Uskonnoton kirjoitti:

Päivi Räsänen ja hengenheimolaisensa ovat kuin muslimit. Uskonto ja jumala menee maallisen lainsäädännön edelle. 

Sari Essayah eroaa Päksystä kuin joulu juhannuksesta. Hänen luotsaamanaan puolueessa on enemmän nuorekkaammilla ihmisillä valtaa.

KD:n näkemyksen mukaan ainoastaan ydinperhe on oikea perhe ja heterosuhde ainoa hyväksyttävä parisuhde. Onpa sieltä radikaaleimmilta tullut sellaisiakin ääniä, että avioeroa pitäisi merkittävästi vaikeuttaa, seksuaalikasvatus Venäjän malliin ja niin edelleen 😕

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Päivi Räsänen ja hengenheimolaisensa ovat kuin muslimit. Uskonto ja jumala menee maallisen lainsäädännön edelle. 

Sari Essayah eroaa Päksystä kuin joulu juhannuksesta. Hänen luotsaamanaan puolueessa on enemmän nuorekkaammilla ihmisillä valtaa.

Osa näistä nuorekkaista onkin radikaalimpia kuin Päkä

Jaa että ääni muslimikristityille? Niinpä varmaan, kyllä minä tiedän mikä henki kristillistenkin taustalla liikkuu.

Päkä on paras, mutta Essayahista huolimatta annan ääneni kristillisille.

Itse olin aikanaan KD-toiminnassa mukana varsin aktiivisesti mutta lähdin sitten pois kun puolueen varsin yksiulotteinen toiminta alkoi kyllästyttää. Itse olen kristitty, mutta minun yöuneni eivät siitä katoa jos kaksi homoa/lesboa menee naimisiin maistraatissa siviilimenoin. Jokainen pappi tehköön itse päätöksen siitä siunaako nämä maalliset siviiliavioliitot vai ei. 

KD:llä on paljon hyviä ideoita ja ajatuksia muuten ja osin hyvinkin fiksua porukaa mukana toiminnassa. Sääli että se kaikki hukkuu näihin sukupuoliasioihin liittyviin pakkomielteisiin. Keskittymällä yhteiskunnan todellisiin haasteisiin ja ongelmiin KD olisi kannatuksensa puolesta samoilla tasoille Vasemmistoliiton ja RKP:n kanssa. Mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoton kirjoitti:

Päivi Räsänen ja hengenheimolaisensa ovat kuin muslimit. Uskonto ja jumala menee maallisen lainsäädännön edelle. 

Sari Essayah eroaa Päksystä kuin joulu juhannuksesta. Hänen luotsaamanaan puolueessa on enemmän nuorekkaammilla ihmisillä valtaa.

Päivi Räsänen on kuitenkin yhä edelleen sellainen lausuntoautomaatti että heti ei uskoisi puolueen puheenjohtajuuden ikinä edes vaihtuneen. 

Homo- ja aborttikieleisyys. Turvapaikanhakijamyönteisyys. Siinä kollme isoa syytä miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

KD:n näkemyksen mukaan ainoastaan ydinperhe on oikea perhe ja heterosuhde ainoa hyväksyttävä parisuhde. Onpa sieltä radikaaleimmilta tullut sellaisiakin ääniä, että avioeroa pitäisi merkittävästi vaikeuttaa, seksuaalikasvatus Venäjän malliin ja niin edelleen 😕

Sieltä radikaaleimmasta päästä tulee mieleen Mika Ebeling. Olisi väärin sanoa Ebelingin tuuraavaan Jumalaa täällä maan päällä. Enemmänkin niin että Jumala tuuraa Ebelingiä taivaan valtakunnassa. 

Mutta ne on ainoita, joita ei olla kunnolla koskaan kokeiltu. Olisiko nyt niiden vuoro? Kokeiltiinhan me persujakin. Voiko tämä enää huonommaksi mennä?

No ei todellakaan. Kristuksen ajat on ohi. Nykyään saa nainen yhtyä mieheen tai dildoilla naisen kanssa. Mamujen tuloa tarvii rajoittaa. Otetaan sieltä vain hyvä aines. Rikkaiden täytyy rikastua ja työntekijöiden oloja täytyy kurjistaa.

Kristilliset kuitenkin lyövät raamatulla päähän ja lähettää syntiset kiirastuleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD:n näkemyksen mukaan ainoastaan ydinperhe on oikea perhe ja heterosuhde ainoa hyväksyttävä parisuhde. Onpa sieltä radikaaleimmilta tullut sellaisiakin ääniä, että avioeroa pitäisi merkittävästi vaikeuttaa, seksuaalikasvatus Venäjän malliin ja niin edelleen 😕

Sieltä radikaaleimmasta päästä tulee mieleen Mika Ebeling. Olisi väärin sanoa Ebelingin tuuraavaan Jumalaa täällä maan päällä. Enemmänkin niin että Jumala tuuraa Ebelingiä taivaan valtakunnassa. 

Totta, n. 20v sitten Ebeling oli hgin valtuustossa ja silloin kohistiin jostain raiskaustapauksesta lehdissä. Ebelingin viisaus kuului: raiskaaja pitäisi velvoittaa menemään naimisiin raiskatun kanssa😃 Sehän onkin jokatytön unelma😁😁😁 Ajattelin silloin että mistä näitä oikein tulee, hän kun on nuorempi kuin minä

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelin äänestää heitä. Monet muut olen jo kokeillut ja huonoksi havainnut. 

Mä olen kuitenkin ihan tavallinen ihminen ja arvostan tavallisuutta ja perinteisiä arvoja. 

Minustakin kristillisillä on arjen asioista monia hyviä mielipiteitä ja näkemyksiä, tällaiselle tavalliselle ihmiselle sopivia, mutta se kristillisyys. Olen itse uskonnoton, enkä voi äänestää julkisesti satuolentoon uskovaa.

Ei. Äänestin kristillisiä monta vuotta kunnes osallistuivat hallitukseen joka leikkasi lapsilisästä. Siihen loppui minun kristillisten kannatus, kun heidän ajattelin olevan lapsiperheiden ja vähäosaisten asialla.

Nyt tutkin kuntani vaaliehdokkaiden edesottamuksia valtuustossa; kristillisten ehdokkaan ainoat huolenaiheet tuntuivat olevan some-asioita, oli tehnyt parikin aiheeseen liittyvää aloitetta.

Ei siis enää tällaisia.