Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milläköhän Katie Holmes sai Tom Cruisen luopumaan tyttärestään?
20.03.2017 |
Olen aina ihmetellyt, millä keinoilla se Katie Holmes sai Suri-tyttären huoltajuuden itselleen? Ilmeisesti isä Cruise ei ole ollut pitkään toivotun biologisen lapsensa kanssa missään tekemisissä enää vuosikausiin. Äärimmäisen outo kuvio.
Ajatuksia kenelläkään?
Rahaa olisi Cruiselta (ja kirkolta) kuitenkin löytynyt pitkiinkin oikeusprosesseihin, nää scientologit kun lisäksi vaikuttaa melko pitkävihaisilta ja päättäväisiltä, eli olisivat varmasti kääntäneet joka ainoan kiven saadakseen oman tahtonsa tapahtumaan.
Ehkäpä scientologit suorastaan kannustivat Cruisea irtautumaan lapsestaan, suhde tyttäreen olisi erityisesti eron jälkeen vienyt liikaa aikaa kirkolta ja ehkä saanut Cruisea suuntautumaan "väärään" suuntaan?
Holmes kun palasi scientologiasta takaisin katoliseksi ja tytär kasvaa nyt tässä samassa ilmapiirissä...
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on heidän yksityisasioita ja se miten he on asiat sopineet on myös jääneet yksityisiksi. Teidän tietonne on pelkkää roska ja juorulehdistä saatua, spekulaatiota vailla mitään totuuspohjaa.
Mutta hauskaahan se on julkkiksista juoruta.
Nimenomaan. Ihmiset uskoo kyseenalaistamatta kaiken mitä roskalehdet kirjoittaa ja luulee tietävänsä julkkisten asiat.
Ei kai palstan skientologi ole vahingossa löytänyt palstalle?! Tervetuloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö skientologiassa homous ole kiellettyä? Vai muistanko väärin? Ainakin esim. masennuslääkkeet on, näistähän se Tomppa joutui sanasotaan Brooke Shieldsin kanssa. Vaikka tietenkään nuo nyt ei ole yhteismitallisia asioita, tarkoitukseni oli vain tuoda esille, että siinä lahkossa on monenlaisia sääntöjä ja kieltoja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö skientologiassa homous ole kiellettyä? Vai muistanko väärin? Ainakin esim. masennuslääkkeet on, näistähän se Tomppa joutui sanasotaan Brooke Shieldsin kanssa. Vaikka tietenkään nuo nyt ei ole yhteismitallisia asioita, tarkoitukseni oli vain tuoda esille, että siinä lahkossa on monenlaisia sääntöjä ja kieltoja.
Paljon on näennäisesti kiellettyjä asioita, jotka todennäköisesti on sallittuja tietyille henkilöille.
Tuo uskontohan on täyttä rahankeräykseen perustuvaa yritystoimintaa. Positiivista rahavirtaa liikkuu muka lahjoituksina ja hyväntekeväisyytenä, mutta todellisuudessahan tällä kierretään vain veroja ja kirkko rikastuu rikastumistaan. No kai sitäkin voi hyväntekeväisyydeksi sanoa, kun Cruiselle rakennetaan kirkon alueella luxus-lukaali...
Siis mirent tuohon lahkoon kuuluu noin monia julkkiksia. Luulisi että noin rikkaat eivät helposti lähtisi humpuukiin mukaan noin vahvasti ellei saa jotain vankkoja todisteita todenperäisyydestä. Mitähän salaisuuksia skientologeilla on meidän maailmankaikkeudesta..
Vierailija kirjoitti:
Siis mirent tuohon lahkoon kuuluu noin monia julkkiksia. Luulisi että noin rikkaat eivät helposti lähtisi humpuukiin mukaan noin vahvasti ellei saa jotain vankkoja todisteita todenperäisyydestä. Mitähän salaisuuksia skientologeilla on meidän maailmankaikkeudesta..
Rikkaat ovat rikkaita juuri siksi, että he kuuluvat salaisiin lahkoihin tai ovat vain niiden juoksupoikia. Eivät he nouse omin voimin kuuluisuuteen vaan koneisto nostaa heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mirent tuohon lahkoon kuuluu noin monia julkkiksia. Luulisi että noin rikkaat eivät helposti lähtisi humpuukiin mukaan noin vahvasti ellei saa jotain vankkoja todisteita todenperäisyydestä. Mitähän salaisuuksia skientologeilla on meidän maailmankaikkeudesta..
No höpö höpö taas. Helpomminhan se pää menee sekaisin tuollaisilla A-luokan julkiksilla, joilla on rahaa ja mainetta vaikka kuinka, samoin fanien palvontaa. Jollei ole psyykkisesti vahva ja ehjä, niin varmasti tuntee helposti tyhjyyttä kaiken yltäkylläisyyden keskellä. Helppo sitten hurahtaa kaiken maailman helppoheikkeihin, niin saa täytettyä sen onton olon ja saa jotain merkityksellisyyden tunnetta tilalle.
Miksi näillä on aina tällaisia mahtipontisia systeemejä?
http://www.scientologiakosice.sk/wp-content/uploads/2015/03/co-je-scien…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No
Cruisella ei ole biologisia lapsia Mimi Rogersin kanssa eikä Nicole Kidmanin kanssa. Mimi on sittemmin saanut 2 lasta.
Nicolen kanssa eron tultua adoptiolapsista oli hirveä tappelu, jonka Nicole hävisi. Adoptio oli julkinen asia. Nicole on sittemmin saanut 2 lasta, yhden kantanut itse ja yhden sijaissynnyttäjän avulla, ja hän on jälkimmäisenkin bioäiti. Joten varsinainen lisääntymisongelma ei liene hänessä.
Eli joko Cruise on oikeasti ns. tuhkamuna (tai piilohomo.) Ykskaks sitten Holmesin kanssa on yksi lapsi. Entä jos lapsen bioisä ei ole Cruise, vaan joku luovuttaja?
Katiella täytyy yksinkertaisesti olla sellaista tietoa, mikä pitää Cruisen hiljaisena vaatimusten suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No
Cruisella ei ole biologisia lapsia Mimi Rogersin kanssa eikä Nicole Kidmanin kanssa. Mimi on sittemmin saanut 2 lasta.
Nicolen kanssa eron tultua adoptiolapsista oli hirveä tappelu, jonka Nicole hävisi. Adoptio oli julkinen asia. Nicole on sittemmin saanut 2 lasta, yhden kantanut itse ja yhden sijaissynnyttäjän avulla, ja hän on jälkimmäisenkin bioäiti. Joten varsinainen lisääntymisongelma ei liene hänessä.
Eli joko Cruise on oikeasti ns. tuhkamuna (tai piilohomo.) Ykskaks sitten Holmesin kanssa on yksi lapsi. Entä jos lapsen bioisä ei ole Cruise, vaan joku luovuttaja?
Katiella täytyy yksinkertaisesti olla sellaista tietoa, mikä pitää Cruisen hiljaisena vaatimusten suhteen.
Riittää, että katsoo Surin kuvia ja voi olla varma Tomin isyydestä.
Vierailija kirjoitti:
No
Cruisella ei ole biologisia lapsia Mimi Rogersin kanssa eikä Nicole Kidmanin kanssa. Mimi on sittemmin saanut 2 lasta.
Nicolen kanssa eron tultua adoptiolapsista oli hirveä tappelu, jonka Nicole hävisi. Adoptio oli julkinen asia. Nicole on sittemmin saanut 2 lasta, yhden kantanut itse ja yhden sijaissynnyttäjän avulla, ja hän on jälkimmäisenkin bioäiti. Joten varsinainen lisääntymisongelma ei liene hänessä.
Eli joko Cruise on oikeasti ns. tuhkamuna (tai piilohomo.) Ykskaks sitten Holmesin kanssa on yksi lapsi. Entä jos lapsen bioisä ei ole Cruise, vaan joku luovuttaja?
Katiella täytyy yksinkertaisesti olla sellaista tietoa, mikä pitää Cruisen hiljaisena vaatimusten suhteen.
Onhan hedelmöityshoidotkin tosi paljon kehittyneet niistä ajoista, kun Tomppa Mimin ja Nicolen kanssa kärsi lapsettomuudesta. Nicole käytti sijaissynnyttäjääkin kuopuksensa kohdalla. Joten sikäli "vika" on voinut olla ihan yhtä hyvin Tompassa, vaimoissa, sekä että tai selittämätön, kuten usein onkin.
Suri taas on niin Cruisen näköinen kuin olla ja voi.
Olenko minä muuten ainoa, jota häiritsee tässä ketjussa tuo biologisten lasten paremmuuden korostaminen adoptiolapsiin nähden. Ihmetellään, miten Tom saattoi luopua juuri siitä biologisesta, vaikka taisteli adoptiolapset itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No
Cruisella ei ole biologisia lapsia Mimi Rogersin kanssa eikä Nicole Kidmanin kanssa. Mimi on sittemmin saanut 2 lasta.
Nicolen kanssa eron tultua adoptiolapsista oli hirveä tappelu, jonka Nicole hävisi. Adoptio oli julkinen asia. Nicole on sittemmin saanut 2 lasta, yhden kantanut itse ja yhden sijaissynnyttäjän avulla, ja hän on jälkimmäisenkin bioäiti. Joten varsinainen lisääntymisongelma ei liene hänessä.
Eli joko Cruise on oikeasti ns. tuhkamuna (tai piilohomo.) Ykskaks sitten Holmesin kanssa on yksi lapsi. Entä jos lapsen bioisä ei ole Cruise, vaan joku luovuttaja?
Katiella täytyy yksinkertaisesti olla sellaista tietoa, mikä pitää Cruisen hiljaisena vaatimusten suhteen.
Onhan hedelmöityshoidotkin tosi paljon kehittyneet niistä ajoista, kun Tomppa Mimin ja Nicolen kanssa kärsi lapsettomuudesta. Nicole käytti sijaissynnyttäjääkin kuopuksensa kohdalla. Joten sikäli "vika" on voinut olla ihan yhtä hyvin Tompassa, vaimoissa, sekä että tai selittämätön, kuten usein onkin.
Suri taas on niin Cruisen näköinen kuin olla ja voi.
Olenko minä muuten ainoa, jota häiritsee tässä ketjussa tuo biologisten lasten paremmuuden korostaminen adoptiolapsiin nähden. Ihmetellään, miten Tom saattoi luopua juuri siitä biologisesta, vaikka taisteli adoptiolapset itselleen.
Tomppa ( homo ) ja Mimi oli kulissiliitto. NK on lesbo ja miehensä Keith Urbanin päältä jo näkee että on homo.
Vierailija kirjoitti:
Siis mirent tuohon lahkoon kuuluu noin monia julkkiksia. Luulisi että noin rikkaat eivät helposti lähtisi humpuukiin mukaan noin vahvasti ellei saa jotain vankkoja todisteita todenperäisyydestä. Mitähän salaisuuksia skientologeilla on meidän maailmankaikkeudesta..
Koska niitä julkkiksia aktiivisesti houkutellaan mukaan. Kun olet nouseva tähti ja joku skientologiaan kuuluva vanhempi näyttelijä tulee kertomaan, että hei mulla olis tällainen yksi kurssi, millä saat enemmän itsevarmuutta, jolla hurmata roolittajat, niin on varmaan helppo lähteä mukaan. Sitten kun olet mukana riittävän syvällä, sinusta on jo kerätty sen verran tietoa, jota et halua missään nimessä julkisuuteen, joten päätät jäädä ja hiljaisuudessa maksaa itsesi kipeäksi. Näinhän kävi esimerkiksi John Travoltalle.
Nykyäänhän skientologia ei enää saa paljonkaan uusia jäseniä ulkopuolelta vaan uudet jäsenet on lähinnä nykyisten jäsenten lapsia. Internet on tehnyt todella suurta tuhoa kyseiselle uskonnolle.
Kannattaa katsoa Going clear -dokumentti, jos aihe kiinnostaa. Netflixistä löytyy ja on todella mielenkiintoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No
Cruisella ei ole biologisia lapsia Mimi Rogersin kanssa eikä Nicole Kidmanin kanssa. Mimi on sittemmin saanut 2 lasta.
Nicolen kanssa eron tultua adoptiolapsista oli hirveä tappelu, jonka Nicole hävisi. Adoptio oli julkinen asia. Nicole on sittemmin saanut 2 lasta, yhden kantanut itse ja yhden sijaissynnyttäjän avulla, ja hän on jälkimmäisenkin bioäiti. Joten varsinainen lisääntymisongelma ei liene hänessä.
Eli joko Cruise on oikeasti ns. tuhkamuna (tai piilohomo.) Ykskaks sitten Holmesin kanssa on yksi lapsi. Entä jos lapsen bioisä ei ole Cruise, vaan joku luovuttaja?
Katiella täytyy yksinkertaisesti olla sellaista tietoa, mikä pitää Cruisen hiljaisena vaatimusten suhteen.
Onhan hedelmöityshoidotkin tosi paljon kehittyneet niistä ajoista, kun Tomppa Mimin ja Nicolen kanssa kärsi lapsettomuudesta. Nicole käytti sijaissynnyttäjääkin kuopuksensa kohdalla. Joten sikäli "vika" on voinut olla ihan yhtä hyvin Tompassa, vaimoissa, sekä että tai selittämätön, kuten usein onkin.
Suri taas on niin Cruisen näköinen kuin olla ja voi.
Olenko minä muuten ainoa, jota häiritsee tässä ketjussa tuo biologisten lasten paremmuuden korostaminen adoptiolapsiin nähden. Ihmetellään, miten Tom saattoi luopua juuri siitä biologisesta, vaikka taisteli adoptiolapset itselleen.
Tomppa ( homo ) ja Mimi oli kulissiliitto. NK on lesbo ja miehensä Keith Urbanin päältä jo näkee että on homo.
sama mieltä, Nicole oli pari huhutaan että toisen aussin, Naomi Wattsin kanssa. Olisko Naomin mies sit myös homo? Moni näyttelijä mies saattais olla. SItten Naomill ja Nicolelle tuli ero, ja suttuivat.Nicolen uusi mies näyttää niin naiselta että enemmän naisen näkönen kun moni nainen. Uskon etä homo.
tämmönen huhu: Nicolella ja Ewan MacGregorella oli kuuma suhde Moulin Rougen kuvauksissa, ja Nicole tuli raskaaksi. Tomin kanssa naimisissa. Joku kertoi Tomille suhteesta kuvauksissa. Nicole tunnusti olevansa raskaana Tomille, ja että se on Ewanin. Tom otti avioeron. Sitten Nicole sai keskenmenon eron jälkeen. Heidän eron syytähän ei ole paljastettu. On youtbessa videoita miten Nicole ja Ewan kuhertelee avoimesti ja flirttailee Moulin Rougen lehdistöhaastatteluissa, ja jopa kävelivät parina punaisella matolla ensi-ilta näytökseen jossain (Cannes?). Katsso jos et usko, kiusallista tomppaa kohtaan.
Alue: Aihe vapaa
David Beckham löydettiin sängystä Tom Cruisen kanssa. http://jezebel.com/5923100/katie-holmes-maybe-possibly-walked-in-on-tom…