Lue keskustelun säännöt.
Koira söi naisen sormen Tampereella!
19.03.2017 |
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/koira-hyokkasi-ja-soi-naisen-sormenpaan…
No niin, te sinisilmäiset rakkien hyysääjät. Mitäs sanotte? Koirapelko turhaa, ei olisi pitänyt mennä väliin, oma vika, olis pitänyt varoa kun tuo rotu, koirista ei ole yhtään harmia, koirat on ihania, puspus?
Kommentit (74)
Jo on taas tyhmää porukkaa liikkeellä! Miksi kirjoitatte koirista täällä kun ette selvästikkään tiedä niistä yhtään mitään?
Tämäkin tapaus olisi ollut täysin vältettävissä mutta asialla oli ääliöitä taas kerran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla miksi tuollaisia bullterriereitä, amstaffeja, staffeja, pittejä yms. ylipäänsä otetaan? Miksi jotkin muut ominaisuudet (mitkä?) menevät sen koira-aggressiivisuuden edelle? Kukaan ei koskaan ole antanut minulle mitään perusteluita. Yleensä nuo rodut otetaan vaan ulkonäön takia. Jään odottelemaan vastauksia, joita tuskin saan.
Energisiä, haasteellisia, kärsivällisiä, oikein hoidettuina lojaaleja sekä kilttejä, hyviä harrastuskoiria fyysisiin aktiviteetteihin ja varmasti myös ulkonäkö sekä turkin helppohoitoisuus. Mahdollisesti joku haluaa myös todistaa, että vika ei ole rodussa vaan sen hoidossa. Vuosien saatossa monissa roduissa on myös jalostamalla saatu epätoivotut ominaisuudet vähemmälle ja edelleen jalostetaan.
Tämmöiset rodut sopivat sellaiselle omistajalle, joka haluaa aktiivista ja liikkuvaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakialoitus näiden taistelurotujen kieltämiseen?!?!
Miksi?? Miksi pitäisi kieltää kokonaan? Hienoja ja hyviä koiria on ihan kaikki rodusta riippumatta kun ovat oikeissa käsissä eivätkä idiooteilla!! Mielummin pitäisi seurata tarkasti kenelle koiria myydään ja joku perehdytys koulutus!
-Koska ovat suuttuessaan hengenvaarallisia. -Vaikka omistaja olisi kuinka hyvä, voi koira sairastua ja tulla vaaralliseksi ympäristölleen. - Koska osa ihmisistä oikeasti pelkää noita koiria. -Koska haluan uskaltaa ulkoiluttaa koiraani turvassa. Siinä nyt muutama syy. Kerro sinä miksi sinun täytyy saada bulli?! Miksei jokin muu rotu käy?!
Se sun koiras voi myös sairastua ja seota päästään ja muuttua vaaralliseksi. Sinun tehtävä on pitää huoli siitä, että kukaan ei tule koirasi lähelle ulkona, sinä olet koirastasi vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla miksi tuollaisia bullterriereitä, amstaffeja, staffeja, pittejä yms. ylipäänsä otetaan? Miksi jotkin muut ominaisuudet (mitkä?) menevät sen koira-aggressiivisuuden edelle? Kukaan ei koskaan ole antanut minulle mitään perusteluita. Yleensä nuo rodut otetaan vaan ulkonäön takia. Jään odottelemaan vastauksia, joita tuskin saan.
Energisiä, haasteellisia, kärsivällisiä, oikein hoidettuina lojaaleja sekä kilttejä, hyviä harrastuskoiria fyysisiin aktiviteetteihin ja varmasti myös ulkonäkö sekä turkin helppohoitoisuus. Mahdollisesti joku haluaa myös todistaa, että vika ei ole rodussa vaan sen hoidossa. Vuosien saatossa monissa roduissa on myös jalostamalla saatu epätoivotut ominaisuudet vähemmälle ja edelleen jalostetaan.
Tämmöiset rodut sopivat sellaiselle omistajalle, joka haluaa aktiivista ja liikkuvaa elämää.
Paremmin en olisi osannut vastata!:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakialoitus näiden taistelurotujen kieltämiseen?!?!
Miksi?? Miksi pitäisi kieltää kokonaan? Hienoja ja hyviä koiria on ihan kaikki rodusta riippumatta kun ovat oikeissa käsissä eivätkä idiooteilla!! Mielummin pitäisi seurata tarkasti kenelle koiria myydään ja joku perehdytys koulutus!
-Koska ovat suuttuessaan hengenvaarallisia. -Vaikka omistaja olisi kuinka hyvä, voi koira sairastua ja tulla vaaralliseksi ympäristölleen. - Koska osa ihmisistä oikeasti pelkää noita koiria. -Koska haluan uskaltaa ulkoiluttaa koiraani turvassa. Siinä nyt muutama syy. Kerro sinä miksi sinun täytyy saada bulli?! Miksei jokin muu rotu käy?!
Se sun koiras voi myös sairastua ja seota päästään ja muuttua vaaralliseksi. Sinun tehtävä on pitää huoli siitä, että kukaan ei tule koirasi lähelle ulkona, sinä olet koirastasi vastuussa.
Tiedän ja siksi se onkin pieni seurakoira, joka ei seotessaankaan saisi ketään hengiltä, toisin kuin bullit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakialoitus näiden taistelurotujen kieltämiseen?!?!
Miksi?? Miksi pitäisi kieltää kokonaan? Hienoja ja hyviä koiria on ihan kaikki rodusta riippumatta kun ovat oikeissa käsissä eivätkä idiooteilla!! Mielummin pitäisi seurata tarkasti kenelle koiria myydään ja joku perehdytys koulutus!
No kerroppa miksi tuon rotuinen koira ylipäänsä pitää ottaa? :D
Miksi ei? Miksi joku muu rotu on muka parempi? Jos tälläisen koiran haluaa pitää ymmärtää mitä se vaatii eikä olla juurikin noin tyhmä että päästää vieraan koiran luo!!
No vaikka siksi, että esim. tuolla taajamassa liikkuessa kun sellainen koira-aggre pääseekin vahingossa irti niin voi hyvin hyökätä jonkin koiran kimppuun. Eikö ole muka tarpeeksi hyvä syy? Miksen koskaan näe kenenkään taluttavan noita kuonokopat päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti näiden koirarotujen kieltäminen ja jo olemassaolevien, Suomessa asuvien "tappajakoirien" lopettaminen. Helvetti mä vihaan muutenkin koiria ja koiraihmisiä ja nämä uutiset saa mut vihaamaan vielä enemmän. Mikä siinä onkin, että wt:t on lähes aina koiraihmisiä?
Vain mielenvikainen ihminen vihaa eläimiä.
Mut kun me vihataan edelleenkin vain koiria, ei muita eläimiä. Kapish?
Ihan yhtä mielenvikaista. Kapish?
Ai on mielenvikaista olla pitämättä jostain? Ja sä varmaan pidät itse sitten ihan kaikesta ja kaikista, eikö vaan?
Se ettei pidä jostain tai että.vihaa jotain (tässä tapauksessa täysin viattomia luontokohteita) on ihan hieman eri asia. Sinä et sitä tietenkään ymmärrä, mutta eihän se mikään ihme ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla miksi tuollaisia bullterriereitä, amstaffeja, staffeja, pittejä yms. ylipäänsä otetaan? Miksi jotkin muut ominaisuudet (mitkä?) menevät sen koira-aggressiivisuuden edelle? Kukaan ei koskaan ole antanut minulle mitään perusteluita. Yleensä nuo rodut otetaan vaan ulkonäön takia. Jään odottelemaan vastauksia, joita tuskin saan.
Energisiä, haasteellisia, kärsivällisiä, oikein hoidettuina lojaaleja sekä kilttejä, hyviä harrastuskoiria fyysisiin aktiviteetteihin ja varmasti myös ulkonäkö sekä turkin helppohoitoisuus. Mahdollisesti joku haluaa myös todistaa, että vika ei ole rodussa vaan sen hoidossa. Vuosien saatossa monissa roduissa on myös jalostamalla saatu epätoivotut ominaisuudet vähemmälle ja edelleen jalostetaan.
Tämmöiset rodut sopivat sellaiselle omistajalle, joka haluaa aktiivista ja liikkuvaa elämää.
Joudut myös ilmeisesti kulkemaan sellaisen kepukan kanssa, jolla koirasi leuat saa tarvittaessa auki?! Ulkoiluttamaan koiraasi jatkuvassa valppaudessa, sillä bullihan ei ilmoita, jos päättää käydä jonkun päälle! ?
Koira on eläin, se on aina arvaamaton, vaikka kuinka kouluttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla miksi tuollaisia bullterriereitä, amstaffeja, staffeja, pittejä yms. ylipäänsä otetaan? Miksi jotkin muut ominaisuudet (mitkä?) menevät sen koira-aggressiivisuuden edelle? Kukaan ei koskaan ole antanut minulle mitään perusteluita. Yleensä nuo rodut otetaan vaan ulkonäön takia. Jään odottelemaan vastauksia, joita tuskin saan.
Energisiä, haasteellisia, kärsivällisiä, oikein hoidettuina lojaaleja sekä kilttejä, hyviä harrastuskoiria fyysisiin aktiviteetteihin ja varmasti myös ulkonäkö sekä turkin helppohoitoisuus. Mahdollisesti joku haluaa myös todistaa, että vika ei ole rodussa vaan sen hoidossa. Vuosien saatossa monissa roduissa on myös jalostamalla saatu epätoivotut ominaisuudet vähemmälle ja edelleen jalostetaan.
Tämmöiset rodut sopivat sellaiselle omistajalle, joka haluaa aktiivista ja liikkuvaa elämää.
Yleensä noiden rotujen omistajat ovat kyllä pelkkiä sohvaperunoita, jotka ottavan koiran seurakoiraksi eli ei paljoa hyviä perusteluja vaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tappajarotuisen saa kuka vain, mutta tuliase vaatii luvan? Siis vaikka tuliase ei elottomaa esineenä voi itse tappaa ketään, toisin kuin koirat.
Vaadimme: tappajarodut luvanvaraiseksi.
Ok nyt kävi muakin pelottaa😂 Ihanko tosissanne ootte tuota mieltä että on koiria ja sitten on tappajakoiria? Ei luoja mitä urpoja te ootte ja teillä vielä itsellänne koira? Anna kun arvaan se on joku ylijalostettu sairas rotu joka tottelee puolta sanaa? Koiran pitää olla koira eikä mikään lellikki vauva! Jokainen jolla on tällainen "tappaja" tulisi tietää ettei niitä viedä koirapuistoon ja muut koirat kierretään kaukaa. Ihmisen typeryydestä tässäkin on kyse eikä mistään muusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tappajarotuisen saa kuka vain, mutta tuliase vaatii luvan? Siis vaikka tuliase ei elottomaa esineenä voi itse tappaa ketään, toisin kuin koirat.
Vaadimme: tappajarodut luvanvaraiseksi.
Tässä viestissä sentään on jotain järkeä! Ainut vain ettei ole mitään "tappajakoiria" sillä mikä vain koira voi tappaa. Jos kyseessä joku ihmisen jalostama hamsteriin verrattava pikku rääpäle niin se vaatii jo huonoa tuuria että se saa mitään hengiltä mutta koira se on sekin ja sillä on koiran mieli.
No tappajakoiran nimitys tulee varmaankin siitä kun jotkut rodut on jalostettu tappelemaan ja tappamaan vastustajansa.
Ai on mielenvikaista olla pitämättä jostain? Ja sä varmaan pidät itse sitten ihan kaikesta ja kaikista, eikö vaan?