Lue keskustelun säännöt.
Perintö
19.03.2017 |
Voisin googlettaa mutta en jaksa, eli: voivatko vanhemmat jotenkin estää lastaan saamasta perintöä (lakiosaa) ennenkuin kumpikin on kuollut? Omat huomattavan varakkaat vanhempani ovat katkaisseet välit minuun avioeron ja uuden suhteen vuoksi (juu, ovat hyvin konservatiivisia). Nyt kuulin, että isäni on huonossa kunnossa, eikä elä pitkään. Vaikka periaatteessa en ole rahanahne tms niin tässä tapauksessa ovat sen verran paljon loukanneet ja hankaloittaneet elämääni, että todellakin aion heti vaatia pesää jaettavaksi, jos ei sitä ole jotenkin mahdollista testamentilla estää. Olen ainoa lapsi, jos sillä merkitystä on.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Et saa mitään ennen kuin molemmat vanhempasi ovat kuolleet. Leski perii ensin kuolleen puolison ja lapset vasta kun leski kuolee.
Mene töihin tai nai rikkaampi mies jos tarvitset rahaa.781
Töissä olen, enkä varsinaisesti edes rahan tarpeessa. Kyse on nyt periaatteesta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaudu siihen, että jos ovat halunneet sinulle ilkeillä, ovat saattaneet tehdä vaikka mitä järjestelyjä. Esim laittaneet henkivakuutuksiin omaisuuden ja edunsaajaksi vaikka jonkun serkun tms
Tuskin kuitekaan vuokralla asuvat.
Se asunnonpuolikas on pelkkä riesa, koska leskelle jää asumisoikeus.
Kyllä se leskikin joskus kuolee.
Toki. Mutta siihen voi mennä aikaa taas, tai enhän minä tiedä minkä ikäiset vanhemmat ap:lla on. Oma isäni kuoli 30v ennen äitiäni.
Äitini on pian 70v. Äidin puolen suku on melko pitkäikäistä, joten hyvinkin voi se 20-30v mennä. Enkä minä kenenkään kuolemaa toivo, haluan vaan osuuteni. Ap
Jos heillä on hallintaoikeustestametti et voi vaatia lakiosaa jaettavaksi ennen kuin myös se jolle hallintaoikeus siirtyy on kuolut (tai määräaikaisessa hallintaoikeuden määräaika on umpeutunut)
En voi kuvitella miten pahalta tuntuisi vanhemman käytös noinkin pienen asian takia. Vaadi vaan osuutesi!
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä on hallintaoikeustestametti et voi vaatia lakiosaa jaettavaksi ennen kuin myös se jolle hallintaoikeus siirtyy on kuolut (tai määräaikaisessa hallintaoikeuden määräaika on umpeutunut)
Ei pidä paikkaansa. Lakiosaa voi vaatia aina perittävän kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä on hallintaoikeustestametti et voi vaatia lakiosaa jaettavaksi ennen kuin myös se jolle hallintaoikeus siirtyy on kuolut (tai määräaikaisessa hallintaoikeuden määräaika on umpeutunut)
Höps.
Vierailija kirjoitti:
En voi kuvitella miten pahalta tuntuisi vanhemman käytös noinkin pienen asian takia. Vaadi vaan osuutesi!
Kiitos
Se on kieltämättä shokki tajuta, että itsellä ei ole merkitystä, vain sillä miltä asiat näyttävät. Tosin ei se täysin yllätyksenä tullut, aina enemmän tai vähemmän on saanut varuillaan olla tekemistensä suhteen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan voit vaatia mutta joskus esim. testametissa on ehto että jos vaaditaan lakiosa heti myöhemmin ei ole oikeutta enempään perintöön vaan se on siinä tapauksessa testamentattu henkilölle x tai kohteeseen x, vaikka se muuten olisi testamentattu rintaperillisille tai heidän lapsilleen. Toki voi tietenkin olla myös niin että lakiosan ylittävä osuus on testamentattu muualle muutenkin.
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap
Lakiosa on miljoonia? Vähintään siis 2 milj. euroa? Eli isäsi ja äitisi yhteenlaskettu omaisuus on noin 8 miljoonaa euroa? (Lakiosa on 50% siitä, mitä perisi ja avioliiton päätyttyä puoliso saa avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudesta paitsi silloin, jos itse on se varakkaampi eikä anna tasinkoa).
Kai ymmärrät, että jo tällä tiedolla isäsi löytyy aika ripeästi viime vuoden verotiedoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan voit vaatia mutta joskus esim. testametissa on ehto että jos vaaditaan lakiosa heti myöhemmin ei ole oikeutta enempään perintöön vaan se on siinä tapauksessa testamentattu henkilölle x tai kohteeseen x, vaikka se muuten olisi testamentattu rintaperillisille tai heidän lapsilleen. Toki voi tietenkin olla myös niin että lakiosan ylittävä osuus on testamentattu muualle muutenkin.
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap
Lakiosa on miljoonia? Vähintään siis 2 milj. euroa? Eli isäsi ja äitisi yhteenlaskettu omaisuus on noin 8 miljoonaa euroa? (Lakiosa on 50% siitä, mitä perisi ja avioliiton päätyttyä puoliso saa avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudesta paitsi silloin, jos itse on se varakkaampi eikä anna tasinkoa).
Kai ymmärrät, että jo tällä tiedolla isäsi löytyy aika ripeästi viime vuoden verotiedoista?
Isäni löytyi töissä ollessaan aina näistä top100 listoista. Nykyään pääomatuloja ei ole niin paljon, että ainakaan lööppilehtien listoilla olisi.
Mutta kyllä, yhteenlaskettu omaisuus lienee ainakin 10M, enemmänkin voi olla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäsi on jo nyt voinut lahjoittaa omaisuutensa pois eikä sinulla ole siihen mitään sanomista. Koska olet ainoa perijä, et voi edes vedota ennakkoperintöön, vaikka lahjansaaja olisi entinen mökkinaapuri (hänhän ei olisi perijä, joten hän ei voi saada ennakkoperintöä). Ja jos verot on asianmukaisesti maksettu, ei sinulla ole siihen mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan voit vaatia mutta joskus esim. testametissa on ehto että jos vaaditaan lakiosa heti myöhemmin ei ole oikeutta enempään perintöön vaan se on siinä tapauksessa testamentattu henkilölle x tai kohteeseen x, vaikka se muuten olisi testamentattu rintaperillisille tai heidän lapsilleen. Toki voi tietenkin olla myös niin että lakiosan ylittävä osuus on testamentattu muualle muutenkin.
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap
Lakiosa on miljoonia? Vähintään siis 2 milj. euroa? Eli isäsi ja äitisi yhteenlaskettu omaisuus on noin 8 miljoonaa euroa? (Lakiosa on 50% siitä, mitä perisi ja avioliiton päätyttyä puoliso saa avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudesta paitsi silloin, jos itse on se varakkaampi eikä anna tasinkoa).
Kai ymmärrät, että jo tällä tiedolla isäsi löytyy aika ripeästi viime vuoden verotiedoista?
Ei löydy jos ei ole miljoonatulot. Varallisuus ei näy verotiedoista, vain tulot näkyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan voit vaatia mutta joskus esim. testametissa on ehto että jos vaaditaan lakiosa heti myöhemmin ei ole oikeutta enempään perintöön vaan se on siinä tapauksessa testamentattu henkilölle x tai kohteeseen x, vaikka se muuten olisi testamentattu rintaperillisille tai heidän lapsilleen. Toki voi tietenkin olla myös niin että lakiosan ylittävä osuus on testamentattu muualle muutenkin.
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap
Lakiosa on miljoonia? Vähintään siis 2 milj. euroa? Eli isäsi ja äitisi yhteenlaskettu omaisuus on noin 8 miljoonaa euroa? (Lakiosa on 50% siitä, mitä perisi ja avioliiton päätyttyä puoliso saa avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudesta paitsi silloin, jos itse on se varakkaampi eikä anna tasinkoa).
Kai ymmärrät, että jo tällä tiedolla isäsi löytyy aika ripeästi viime vuoden verotiedoista?
Mielenkiintoinen ajatuksenkulku. Omaisuus on eri asia kuin viime vuodet tulot. Omaisuushan voi olla vaikka ikivanhaa perua tai vuosina 1999-2001 kertynyttä, ei välttämättä juuri viime vuonna kokonaan tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan voit vaatia mutta joskus esim. testametissa on ehto että jos vaaditaan lakiosa heti myöhemmin ei ole oikeutta enempään perintöön vaan se on siinä tapauksessa testamentattu henkilölle x tai kohteeseen x, vaikka se muuten olisi testamentattu rintaperillisille tai heidän lapsilleen. Toki voi tietenkin olla myös niin että lakiosan ylittävä osuus on testamentattu muualle muutenkin.
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap
Lakiosa on miljoonia? Vähintään siis 2 milj. euroa? Eli isäsi ja äitisi yhteenlaskettu omaisuus on noin 8 miljoonaa euroa? (Lakiosa on 50% siitä, mitä perisi ja avioliiton päätyttyä puoliso saa avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudesta paitsi silloin, jos itse on se varakkaampi eikä anna tasinkoa).
Kai ymmärrät, että jo tällä tiedolla isäsi löytyy aika ripeästi viime vuoden verotiedoista?
Ei löydy. Yksillä läheisillä on samanlainen omaisuus, ja se näkyi veroluotteloissa vain sinä vuonna, kun myivät yrityksen. Muuten hyvällä verosuunnittelulla omaisuus ei näy missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelläkään ei ole varsinaisesti mitään velvollisuutta jättää jälkeläisille tai kenellekään muulle perintöä. Se on toinen juttu, että ueimmat haluavat jättää perintöä. Mutta jos perinnön jättäjä on täysissä ruumin ja hengen voimissa, niin hän voi elinaikanaan käyttää koko omaisuutensa, tai lahjoittaa sen vaikka kissojen katastrofi yhdistykselle tai kirkon ulkomaan avulle tai mitä nyt ikinä keksiikin toki tämä saatttaa herättää kysymyksiä. Mutta toisaalta millainen ihminen laskee ja nojaa sen varaan, että saa perintöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä on hallintaoikeustestametti et voi vaatia lakiosaa jaettavaksi ennen kuin myös se jolle hallintaoikeus siirtyy on kuolut (tai määräaikaisessa hallintaoikeuden määräaika on umpeutunut)
Ei pidä paikkaansa. Lakiosaa voi vaatia aina perittävän kuoleman jälkeen.
No joo vaatia sitä tosiaan aina voi mutta itsestään selvää ei ole että se jolla on hallintaoikeus joutuisi lakiosan rintaperillisille maksamaan ennen hallintaoikeuden loppumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan voit vaatia mutta joskus esim. testametissa on ehto että jos vaaditaan lakiosa heti myöhemmin ei ole oikeutta enempään perintöön vaan se on siinä tapauksessa testamentattu henkilölle x tai kohteeseen x, vaikka se muuten olisi testamentattu rintaperillisille tai heidän lapsilleen. Toki voi tietenkin olla myös niin että lakiosan ylittävä osuus on testamentattu muualle muutenkin.
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap
Lakiosa on miljoonia? Vähintään siis 2 milj. euroa? Eli isäsi ja äitisi yhteenlaskettu omaisuus on noin 8 miljoonaa euroa? (Lakiosa on 50% siitä, mitä perisi ja avioliiton päätyttyä puoliso saa avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudesta paitsi silloin, jos itse on se varakkaampi eikä anna tasinkoa).
Kai ymmärrät, että jo tällä tiedolla isäsi löytyy aika ripeästi viime vuoden verotiedoista?
Ei löydy jos ei ole miljoonatulot. Varallisuus ei näy verotiedoista, vain tulot näkyvät.
Kyllä varallisuus näkyy verotiedoissa. Vai oletitko, että kyseessä olisi lehtien kertomat tiedot? Kyllä verottajalta saa myös omaisuustietoja.
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole varsinaisesti mitään velvollisuutta jättää jälkeläisille tai kenellekään muulle perintöä. Se on toinen juttu, että ueimmat haluavat jättää perintöä. Mutta jos perinnön jättäjä on täysissä ruumin ja hengen voimissa, niin hän voi elinaikanaan käyttää koko omaisuutensa, tai lahjoittaa sen vaikka kissojen katastrofi yhdistykselle tai kirkon ulkomaan avulle tai mitä nyt ikinä keksiikin toki tämä saatttaa herättää kysymyksiä. Mutta toisaalta millainen ihminen laskee ja nojaa sen varaan, että saa perintöä?
Ennakointi on vaan aika vaikeaa. Jos 6-kymppisenä lahjoittaa omaisuutensa kissoille ja muuttaa vuokralle, saattaa olla seuraavat 40 vuotta melko ankeita jos elääkin hyvin vanhaksi. Yleensä tällaista uhoavat ne, joilta jäämässä oleva perintö on ruosteinen skoda ja vuokrasopimus irtisanottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä on hallintaoikeustestametti et voi vaatia lakiosaa jaettavaksi ennen kuin myös se jolle hallintaoikeus siirtyy on kuolut (tai määräaikaisessa hallintaoikeuden määräaika on umpeutunut)
Ei pidä paikkaansa. Lakiosaa voi vaatia aina perittävän kuoleman jälkeen.
No joo vaatia sitä tosiaan aina voi mutta itsestään selvää ei ole että se jolla on hallintaoikeus joutuisi lakiosan rintaperillisille maksamaan ennen hallintaoikeuden loppumista.
Kyllä joutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan voit vaatia mutta joskus esim. testametissa on ehto että jos vaaditaan lakiosa heti myöhemmin ei ole oikeutta enempään perintöön vaan se on siinä tapauksessa testamentattu henkilölle x tai kohteeseen x, vaikka se muuten olisi testamentattu rintaperillisille tai heidän lapsilleen. Toki voi tietenkin olla myös niin että lakiosan ylittävä osuus on testamentattu muualle muutenkin.
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap
Lakiosa on miljoonia? Vähintään siis 2 milj. euroa? Eli isäsi ja äitisi yhteenlaskettu omaisuus on noin 8 miljoonaa euroa? (Lakiosa on 50% siitä, mitä perisi ja avioliiton päätyttyä puoliso saa avio-oikeuden perusteella 50% yhteisestä omaisuudesta paitsi silloin, jos itse on se varakkaampi eikä anna tasinkoa).
Kai ymmärrät, että jo tällä tiedolla isäsi löytyy aika ripeästi viime vuoden verotiedoista?
Ei löydy. Yksillä läheisillä on samanlainen omaisuus, ja se näkyi veroluotteloissa vain sinä vuonna, kun myivät yrityksen. Muuten hyvällä verosuunnittelulla omaisuus ei näy missään.
Mene verotoimistoon ja pyydä saada nähtäväksesi ne omat tietosi, jotka kuka tahansa saa nähdä. Aivan oikein, sieltä näet myös omaisuuden määrän (osakkeet, kiinteistöt)
Ei haittaa. Kyseessä on sen verran rikas mies, että lakiosa pelkästään on jo miljoonia. Ellei tosiaan jotain ihmejärjestelyitä ole.
Ja lakiosan ylittävän osuuden ovat 100% varmuudella testamentanneet muualle.
Ap