Koska ruotsi on niin helppo kieli, sitä voisi haluteessaan opiskella vapaa-ajallaan, jos joskus kieltä sattuisi tarvitsemaan

No enpä usko että sullakaan on kaikki prepositiorakenteet, prefiksi ja partikkeliverbit ja idiomit hallussa. :) 

yleensäkin kouluopetus kielissä on ihmeen tehotonta. asumalla maassa 2kuukautta oppii enemmän kuin 9 vuodessa koulussa.

Vierailija kirjoitti:

yleensäkin kouluopetus kielissä on ihmeen tehotonta. asumalla maassa 2kuukautta oppii enemmän kuin 9 vuodessa koulussa.

Niin ja ennen kuin menet maahan 2 kk:ksi olet opiskellut kieltä suomalaisissa kouluissa väh. 9 v. Et varmasti oppisi mitään kieltä sujuvasti alkaen nollasta 2 kk:ssa. =)

Vierailija kirjoitti:

yleensäkin kouluopetus kielissä on ihmeen tehotonta. asumalla maassa 2kuukautta oppii enemmän kuin 9 vuodessa koulussa.

Ruotsin oppimistulokset ovatkin sen vuoksi huonoja, että ruotsin kielelle ei ole mitään käyttöä Suomessa. Oppilaat eivät käytä kieltä missään koululuokan ulkopuolella.

Englantia taas käytetään jatkuvasti. Siksi samoilla oppilailla saattaa olla hyvä arvosana englannissa, mutta huono ruotsissa.

Hmm... miksikähän espanjan kieli on nykyään niin suosittu kouluissa? Johtuisiko siitä, että se on rakenteeltaan melko simppeli. Substantiivien taivutukset on helppo oppia, ruotsissa huomattavasti monimutkaisempaa. Englannista on tosi paljon apua sanaston opiskelussa, monet lähes samoja kuin englannissa. 

Kielten helppous ja vaikeus on aina suhteellinen käsite. Riippuu siis siitä mikä suhde sinulla itselläsi on (johonkin) kieleen. Jos ei ole itsellä ,eikä suvussa tai asuinympäristöissä  minkäänlaista elävää (saati päivittäistä) kosketusta ruotsin kieleen,niin ei se kyllä sinänsä yhtään esim.  saksaa tai tanskaa helpompaa ole.

En tiedä onko tämä trolli mutta vastaan silti. Itse seuraan aktiivisesti Ruotsin televisiota, kuuntelen ruotsalaista musiikkia ja luen ruotsalaisia kirjoja ruotsiksi. Pidän yllä kielioppia ja sanastoa mm. Duolingo-sovelluksen avulla. Kieltämättä ruotsia pääsee harvemmin puhumaan, mutta on hauska pystyä lukemaan ja kuuntelemaan ruotsia. Suosittelen kaikille - kaunis kieli ja sivistynyt kansa :)

Vierailija kirjoitti:

Hmm... miksikähän espanjan kieli on nykyään niin suosittu kouluissa? Johtuisiko siitä, että se on rakenteeltaan melko simppeli. Substantiivien taivutukset on helppo oppia, ruotsissa huomattavasti monimutkaisempaa. Englannista on tosi paljon apua sanaston opiskelussa, monet lähes samoja kuin englannissa. 

Melkein kaikki lapset on käyneet Espanjassa, joten ehkä sieltäkin tulee jotain innostusta. Positiivisia mielleyhtymiä: espanjan kieli -> aurinkoa, lämmintä, uimarantoja jne ?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä trolli mutta vastaan silti. Itse seuraan aktiivisesti Ruotsin televisiota, kuuntelen ruotsalaista musiikkia ja luen ruotsalaisia kirjoja ruotsiksi. Pidän yllä kielioppia ja sanastoa mm. Duolingo-sovelluksen avulla. Kieltämättä ruotsia pääsee harvemmin puhumaan, mutta on hauska pystyä lukemaan ja kuuntelemaan ruotsia. Suosittelen kaikille - kaunis kieli ja sivistynyt kansa :)

Minäkin kannatan VALINNAISEN ruotsin opiskelua niille, ketä ruotsi kiinnostaa.

Pakkoruotsin aika alkaa kuitenkin olla ohi. Ei me voida EU-aikana umpioitua tänne vain opiskelemaan pientä naapurimaan kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... miksikähän espanjan kieli on nykyään niin suosittu kouluissa? Johtuisiko siitä, että se on rakenteeltaan melko simppeli. Substantiivien taivutukset on helppo oppia, ruotsissa huomattavasti monimutkaisempaa. Englannista on tosi paljon apua sanaston opiskelussa, monet lähes samoja kuin englannissa. 

Melkein kaikki lapset on käyneet Espanjassa, joten ehkä sieltäkin tulee jotain innostusta. Positiivisia mielleyhtymiä: espanjan kieli -> aurinkoa, lämmintä, uimarantoja jne ?

Niin on Italiassakin mutta sitä opiskellaan hyvin vähän.... 

Vierailija kirjoitti:

No enpä usko että sullakaan on kaikki prepositiorakenteet, prefiksi ja partikkeliverbit ja idiomit hallussa. :) 

Ruotsinkielinen esimieheni on kirjoittanut äidinkielestään laudaturin. Silti hänen monet tekstinsä poikkevat huomattavasti siitä, mitä meille on koulussa ruotsin tunneilla opetettu. Monta asiaa kirjoittaa sillä tavalla, että ruotsin opettajani olisivat antaneet niistä miinuspisteitä kokeissa. Kuten vaikkapa denhär aina, ihan aina, hän kirjoittaa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No enpä usko että sullakaan on kaikki prepositiorakenteet, prefiksi ja partikkeliverbit ja idiomit hallussa. :) 

Ruotsinkielinen esimieheni on kirjoittanut äidinkielestään laudaturin. Silti hänen monet tekstinsä poikkevat huomattavasti siitä, mitä meille on koulussa ruotsin tunneilla opetettu. Monta asiaa kirjoittaa sillä tavalla, että ruotsin opettajani olisivat antaneet niistä miinuspisteitä kokeissa. Kuten vaikkapa denhär aina, ihan aina, hän kirjoittaa yhteen.

No voi vattu... denhär yhteen eikä erikseen. :D Oletko muuten ajatellut että kielen oppiminen jatkuu myös lukion jälkeen? Hän on varmasti joutunut opiskelemaan lisää ruotsia ukion jälkeen. Vaikka kirjoittaisi L, ei se tarkoita että nyt on kaikki opittu mitä opittavissa on. Eikä varsinkaan sitä, että jos jotain on jäänyt oppimatta, niin se on opettajan vika. =) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yleensäkin kouluopetus kielissä on ihmeen tehotonta. asumalla maassa 2kuukautta oppii enemmän kuin 9 vuodessa koulussa.

Niin ja ennen kuin menet maahan 2 kk:ksi olet opiskellut kieltä suomalaisissa kouluissa väh. 9 v. Et varmasti oppisi mitään kieltä sujuvasti alkaen nollasta 2 kk:ssa. =)

Se, että sinä et opi, ei tarkoita, etteikö muut oppisi. Minä opin. =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yleensäkin kouluopetus kielissä on ihmeen tehotonta. asumalla maassa 2kuukautta oppii enemmän kuin 9 vuodessa koulussa.

Niin ja ennen kuin menet maahan 2 kk:ksi olet opiskellut kieltä suomalaisissa kouluissa väh. 9 v. Et varmasti oppisi mitään kieltä sujuvasti alkaen nollasta 2 kk:ssa. =)

Se, että sinä et opi, ei tarkoita, etteikö muut oppisi. Minä opin. =)

heh, haluaisinpa nähdä sen kun sinä lähdet kiinaan kiinaa opiskelemaan ihan nollasta ja 2 kk jälkeen palaat sujuvasti kiinaa puhuen. :)

Ei se kyllä niin helppo ole... Luin A-saksaa, kirjoitin ruotsista ällän ja sain siitä yliopistolla "Hyvät tiedot" eli H:n, joka yleensä annetaan vain ruotsia melkein äidinkielenään puhuville.

En sno, että on ihan helppo kieli, vaikka saksasta sen alle on ollut kuulemma hyötyä.

Kukaan kenet tunnen (ummikkosuomalaisista) ei saanut siitä yliopistolla H:ta, varsinkaan siis kun itse opiskelin 30-vuotiaana, enkä koulutulokkaana.

Ai helppo muka? Miksi sitten minun kallooni ei vain millään tartu, mitkä sanat on en- ja mitkä ett-sukuisia?

Ap hyvä. Sinun on syytä opiskella lisää suomenkielen perusteita. Erityisesti lauserakenteiden käyttöön tulee kiinnittää huomiota. Suomen kielellä kirjoitettuna yrityksesi kieliriidan kylvämiseksi saa lisää uskottavuutta ja edes yhden kielen osaamisesta on paljon iloa.

Juuri näin. Perussuomalaisten työkalukseen kaappaaman Suomalaisuuden Liiton eli Terho Kerhon mediaiskuryhmä on jälkeen kerran jalkautunut jankuttamaa samaa vanhaa ja väsynyttä virttään.

Eikö persuleiden kannattaisi nyt vaan keskittyä lapsenraiskaajien poistamiseen kuntavaalilistoiltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yleensäkin kouluopetus kielissä on ihmeen tehotonta. asumalla maassa 2kuukautta oppii enemmän kuin 9 vuodessa koulussa.

Niin ja ennen kuin menet maahan 2 kk:ksi olet opiskellut kieltä suomalaisissa kouluissa väh. 9 v. Et varmasti oppisi mitään kieltä sujuvasti alkaen nollasta 2 kk:ssa. =)

Se, että sinä et opi, ei tarkoita, etteikö muut oppisi. Minä opin. =)

heh, haluaisinpa nähdä sen kun sinä lähdet kiinaan kiinaa opiskelemaan ihan nollasta ja 2 kk jälkeen palaat sujuvasti kiinaa puhuen. :)

Sen kun otan ja lähden. Sen sijaan sinä et. Sinun mielestä Suomi on paska maa, minun mielestä ei missään tapauksessa. Sinä lipittelet lattea ja se on sinusta hienoa, minulle se on vaan tympeetä maitoa, johon sotketaan kahvia. :)