Lue keskustelun säännöt.
Millaiset miehet tykkää mallitytöistä, eli pitkistä ja todella hoikista?
17.03.2017 |
Musta tuntuu että kaikki miehet. Mallityttö on kaikkien unelma. Ja se hoikkuus... ja se, että on kauniit kasvot.
Kommentit (33)
En Mä kuvittele mitään vaan katselen mitä ympärillä tapahtuu. Monet miehet vaan haluaa tuollaisen kissamaisen mallitytön ja thats It.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vitun väliä? Jos kohtaatte sellasen ihmisen joka ajattelee vaan ulkonäköä ja te ette, niin move the fuck on. Älkääkä tulko ruikuttaa vauvapalstalle katkeruuttanne, jos ette ookkaan se jonkun tietyn äijän/eukon kauneusihanteisiin mahtuva tyyppi.
Ei tietyn vaan suuren joukon. Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että kauniit, hoikat ja pitkät saa helpommin hyvän miehen. Ota pää pois pensaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että kaikki miehet tykkäävät tosi lyhyistä naisista. t. pitkä ja hoikka
Tarkennettuna suomalaiset miehet.
ENTÄS JAPSIT, KINKIT, AASIALAISET SUN MUUT TURKIKSET JOTKA ITSEKIN MIEHENÄ PITKII JOTAI 160-170cm??!!!
noissa maissa on ylpeyden aihe, jos nainen on pidempi.
Pidän lyhyistä ja hoikista naisista. olen itsekin kuitenkin 162cm. läskivalaat nyt vain ovat rumia pituuteen katsomatta. muutama suhde takana ja pisin nainen oli 165cm.
Mallit on monen miehen mielestä liian pitkiä ja tissittömiä, missi monesti vastaa paremmin sitä miesten ihannenaista: perinteinen, pitkät hiukset, hieman muotoja mutta silti hoikka ja söpöt/kauniit kasvot, malli ei myöskään ole sillä lailla pikkusievä mitä missi. Lisäksi moniin miehiin vetoaa naisen typeryys ja alistuminen; missien usein esittämä toivo esim. maailmanrauhasta tekee heistä miesten mielestä samalla oivallisen ja turvallisuushakuisen perinteisen naisen ja hyvän äidin, jota miehen tekee mieli suojella.
Mallit taas ovat ammattimaisia poseerajia, jotka tienaavat ulkonäöllään usein enempi mitä moni mies, eivätkä he vetoa missien tavoin naapurintyttömäisellä tavalla miesten enemmistöön, josta ns. juntteja on suurin osa. Mallilla on enempi älykkyyttä, jota hän myös osaa käyttää laskelmoiden omaksi hyödykseen, missin taas pitää (yhä!) olla viaton, nuori ja naimaton nainen. Missi edustaa ns. tavismiesten naisihannetta, malli vetoaa ehkä enempi niihin tosi rikkaisiin menestyjiin, joille ei käy itsetunnolle se, että naisystävä voisi koska vain vaihtaa lennosta toiseen, koska mieskin voi.
Mutta mitä fiksumpi mies, sitä harvemmin se kelpuuttaa pelkästään ulkonäöllään menestyvän naisen vaimokseen. Stephen Hawkingin tai muiden neroksi laskettujen tasolla ilmiö korostuu. Todella monella nerolla oli ruma ja turvallinen vaimo, joka mahdollisti itsensä uhraten miehensä menestyksen. Kaupalliset alat, politiikka, julkkikset ym., missä vaaditaan edustamista ovat aina aivan eri asia kuin ns. lahjakkaiden ja älykkäiden pariutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa no ei kiitos sitten älykkäillekin miehille, jos he kerta haluavat uhrautuvan naisen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki menestyneet julkkismiehet ottaa sitten mallin puolisokseen? Esim Heikki Paasonen ja Mikko Leppilampi
Onko nuo jotenkin erityisen menestyneitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mallit on monen miehen mielestä liian pitkiä ja tissittömiä, missi monesti vastaa paremmin sitä miesten ihannenaista: perinteinen, pitkät hiukset, hieman muotoja mutta silti hoikka ja söpöt/kauniit kasvot, malli ei myöskään ole sillä lailla pikkusievä mitä missi. Lisäksi moniin miehiin vetoaa naisen typeryys ja alistuminen; missien usein esittämä toivo esim. maailmanrauhasta tekee heistä miesten mielestä samalla oivallisen ja turvallisuushakuisen perinteisen naisen ja hyvän äidin, jota miehen tekee mieli suojella.
Mallit taas ovat ammattimaisia poseerajia, jotka tienaavat ulkonäöllään usein enempi mitä moni mies, eivätkä he vetoa missien tavoin naapurintyttömäisellä tavalla miesten enemmistöön, josta ns. juntteja on suurin osa. Mallilla on enempi älykkyyttä, jota hän myös osaa käyttää laskelmoiden omaksi hyödykseen, missin taas pitää (yhä!) olla viaton, nuori ja naimaton nainen. Missi edustaa ns. tavismiesten naisihannetta, malli vetoaa ehkä enempi niihin tosi rikkaisiin menestyjiin, joille ei käy itsetunnolle se, että naisystävä voisi koska vain vaihtaa lennosta toiseen, koska mieskin voi.
Mutta mitä fiksumpi mies, sitä harvemmin se kelpuuttaa pelkästään ulkonäöllään menestyvän naisen vaimokseen. Stephen Hawkingin tai muiden neroksi laskettujen tasolla ilmiö korostuu. Todella monella nerolla oli ruma ja turvallinen vaimo, joka mahdollisti itsensä uhraten miehensä menestyksen. Kaupalliset alat, politiikka, julkkikset ym., missä vaaditaan edustamista ovat aina aivan eri asia kuin ns. lahjakkaiden ja älykkäiden pariutuminen.
Muuten ihan jees mutta ei mallilla älyä tarvitse olla sen enempää kuin missillä.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu että kaikki miehet. Mallityttö on kaikkien unelma. Ja se hoikkuus... ja se, että on kauniit kasvot.
Höpö höpö.
Marilyn Monroe oli aika täydellisen näköinen nainen, sellaisen jos saisin... ja kaukana nykyajan malli-ihanteesta. Malliksi liian lyhyt, paksu ja kurvikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei mitkään tytöt kiinnosta vaan aikuiset naiset.
Varmaan se itse iso manageri Vorsbergin tallissa vahtii vaimonsakin kiloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja kauniit kasvot."
Malleillahan harvemmin on ainakaan klassisella tavalla kauniit kasvot, jopa niiden vastakohta eli epäsymmetria ihan hyväksyttävää (joskus jopa suotavaa).
Aijaa no sit voinki alkaa editoriaalimalliks koska mulla on niiiiin epäsymmetriset kasvot. Viimeksi ravintolassa viereisen pöydän turhautunut johtajamimmi pilkkasi epäsymmetrisyyttä kasvoissa ja minulla vaan sattui olemaan sellaiset kasvot, häntä vastapäätä istuessani. Mutta malliura odottaa, T. ruma ankanpoikanen
Miks taiteelliset äijät haluaa sen pitkän hoikan ja kauniin? Mikä siinä on niin hienoa?