SOTE-uudistus pähkinänkuoressa, kiitos

Up

http://www.paivanlehti.fi/content/uploads/Sotekaavio-04032017-VNK-825x4…

Tossa kai se on pähkinänkuoressa. Ymmärtää kuka ymmärtää.

Haluaisin että työterveyshuolto olisi koko maassa samalla tasolla. Nyt tuppukylissä ja pikkukaupungeissa se on paikallisen terkkarin hoidettavana, isommissa kaupungeissa hoitaa yksityiset. Jotain tasa-arvoa tähänkin.

Kiitos epätyhjentävistä vastauksista... :D

"Palvelurakenneuudistus". Toisin sanoen yksityistetään ja keskitetään, ei mitään uutta auringon alla. Ainoat konkreettiset hyötyjät ovat terveydenhuoltoalan yritykset (joiden taustalta löytyy usein yllättävän tuttuja nimiä). Keskivertokansalaiselle sote-uudistus tarkoittaa lähinnä sitä, että asiakasmaksut nousevat ja matkat esim. päivystyksiin pitenevät kun päivystäviä sairaaloita ajetaan alas. Tätä kurjennusta sitten myydään sinulle siten, että sote-uudistuksen myötä voit tietyissä tapauksissa ihan itse valita myös sen yksityisen palveluntarjoajan (joka nauraa koko matkan pankkiin).

Voi itku.. eli jos yksityiselle menee niin ihan periaatteest kannattaa välttää ainakin mehiläistä ja terveystaloa? Ja vasemmistoa kannattaa äänestää?

Vierailija kirjoitti:

"Palvelurakenneuudistus". Toisin sanoen yksityistetään ja keskitetään, ei mitään uutta auringon alla. Ainoat konkreettiset hyötyjät ovat terveydenhuoltoalan yritykset (joiden taustalta löytyy usein yllättävän tuttuja nimiä). Keskivertokansalaiselle sote-uudistus tarkoittaa lähinnä sitä, että asiakasmaksut nousevat ja matkat esim. päivystyksiin pitenevät kun päivystäviä sairaaloita ajetaan alas. Tätä kurjennusta sitten myydään sinulle siten, että sote-uudistuksen myötä voit tietyissä tapauksissa ihan itse valita myös sen yksityisen palveluntarjoajan (joka nauraa koko matkan pankkiin).

Ja miten tämä meni näin?! Kuka tästä päätti? Kuka hyväksyi tämän? Miksi kukaan ei voinut estää tätä? Eikö mitään ole tehtävissä? Voiko vanhaan malliin palata sitten kun kaikki ovat tarpeeksi vihaisia?

Vastuu terveys- ja sosiaalipalvelujen järjestämisestä siirretään maakuntatasolle. Maakuntatasolle syntyy liikelaitoksia, jotka pyörittävät sote-palveluja. Ne tietääkseni myös vastaavat sitten palvelujen kilpailuttamisesta.

"Valinnan vapaus" tarkoittanee sitä, että palveluja tuottamassa voisi olla kilpailutuksen kautta  yksityisyritykset ja järjestöt.

Käytännössä näyttää siis siltä, että meidän yhteisillä kunnallisilla verorahoilla toimineet sote-palvelut siirtyisivät valtion maksettaviksi, mutta palveluita kuntien ja kuntayhtymien sijasta pyörittäisivätkin yhtiöt.

Siinä kuviossa mekin muutumme siten kuntalaisista (veronmaksajista ja äänestäjistä) noiden yhtiöiden asiakkaiksi. Sote-palveluissa työskentelvät lääkärit, hoitajat ynnä muut taas siirtyvät maakuntayhtiöiden työntekijöiksi.

Tässä kuviossa piilee monta ongelmaa kuten se, että voidaanko yhtiöittämisellä kiertää julkisten hankintojen ja toimien läpinäkyvää prosessia ja päätösvaltaa? Meillähän on julkiselle sektorille säädetty tarkka toimintatapa, että me voimme kansalaisina ja kuntalaisina seurata kaikkea mitä meidän verorahoillamme tehdään.

Muutenkin kansainvälisten suuryritysten kanssa toimiessa pelko on että ne sanelevat minne ja mitä palveluja tulee ja että verorahat lipuvat noiden yritysten kautta jonnekin Panamaan, sen sijaan että hyödyttäisivät meitä Suomessa.

Sote-ratkaisussa näyttää siltä että myös yhteinen kiinteistöomaisuutemme kuten sairaalat ja terveysasemat siirretään myös jonkun yhtiön omaisuudeksi. (Näinhän on valtiolla jo tehty, niin ettemme Suomen kansalaisina enää omista mitään merkittäviä julkisia rakennuksia vaan eräs "yhtiö" omistaa ne).

Eli hyvä puoli voisi olla se, että palvelujen saatavuus helpottuisi (varmasti eniten pk-seudulla ja suurissa etelän kaupungeissa) ja hommasta tuli ehkä säästöjä (miten, sitä ei kukaan vielä osaa sanoa).

Omasta mielestäni vaarat että homma menee täysin metsään ovat kuitenkin tällä hetkellä suuremmat. Olisi ollut paljon helpompi parantaa jo olemassaolevaa systeemiä.

Hei kiitos selkeistä vastauksista! T. AP