Lue keskustelun säännöt.
Tein aloituksen kysyäkseni neuvoa, yllätyin miltä negatiiviset kommentit tuntuivat.
16.03.2017 |
Asiani oli melko vähäpätöinen eikä kovinkaan henkilökohtainen. En yleensä ole kovin herkkä ja siksi yllätyinkin miten pahalta tuntui lukea negatiivisia kommentteja.
Saatan itsekin välillä ajatella, että onpa ap tyhmä ja tekisi mieli kommentoida jotain nasevaa, harvoin kuitenkaan kirjoitan kommenttia.
Kysymys: Miksi pitää sanoa rumasti?
Kommentit (33)
Samaa mieltä ap. Joskus tein itsekkin jonkun aloituksen ja sain myöskin negatiivista palautetta. Se jäi mieleen pyörimään enkä ole enään itse tehnyt aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole tottuneet negatiiviseen palautteeseen. Kavereilta saa aina vain positiivista, kun ei kaverille voi sanoa muuta. Yhdellekin työkaverille olisin NIIN monta kertaa halunnut sanoa, että miehensä on ihan täysi kusipää. Mutta ei voi, piti vain myötätuntoisena hymistellä kun hän kertoi ukkonsa riehumisista. Ja sitä hän halusikin varmaan. Ymmärrystä, kun tiesi että en voi sanoa vastaan. Ja pomoni selitti minulle että polttaa raskaana ollessaan, kun lopettamisen stressi pahentaisi vauvan oloa enemmän kuin tupakka. En voinut kiljaista: "paskapuhetta" mutta netissä voin.
Asioista voi sanoa monella tavalla. En itse sanoisi koskaan että "ukkosi on kusipää", mutta tuossa tilanteessa saattaisin kysyä, että "miten näet tulevaisuudessa, tuleeko mies muuttamaan käytöstään" - eli tarjoaisin ulkopuolisen näkökulman, mutta en kuitenkaan valmista sellaista. Toki itse aistin ihmisistä, että jotkut ovat sellaisia, että eivät kestäisi kritiikkiä tai totuutta ja heille en viitsi sanoa mitään, koska se on turhaa.
Mutta täällä palstallahan se on tietysti "hyvällä tavalla totuuden sanomista", että ollaan ilkeitä ja jopa haukutaan aloittajaa. Haluaisivatkohan nämä ilkeilijät omassa vaikeassa tilanteessaan nimenomaan ilkeilyä? Tuskin.
Tuo komenttisi on se, mitä psykologi sanoo asiakkaalleen. Noin ei puhuta tasavertaiselle. Tuo työkaveri josta puhuin olisi muuten suuttunut, ei alkanut pohtia suhdettaan syvällisesti. Ja hän itse oli täysin tyytyväinen elämäänsä. Mies kiusasi kassaneitejä, pankkivirkailijoita ym. Ei se työkaverini elämää häirinnyt. Korkeintaan häntä taisi vähän nolottaa. Ja hän halusi että naureskelemme yhdessä tuollaiselle käytökselle, vaikka se olisi pitänyt tuomita.
Eikä tässä aloittaja puhunut vaikeasta tilanteesta, vaan vähäpätöisestä pikkuasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Oma paha olo on niin helppo oksentaa nimettömänä ja kasvottomana netissä täysin vieraan niskaan.
Ikään kuin se sitten oloa helpottaisi?
Eli jos joku "kommentoi negatiivisesti" kuten aloittaja sanoi, esim. jos aloittaja kysyy neuvoa vähäpätöiseen ja ei-henkilökohtaiseen asiaan kuten voiko kevätverhot olla mustat, hän oksentaa pahaa oloaan vieraan niskaan? Ei minusta.
Täällä on lievästi ylitulkittu tuota "negatiivista kommentointia". Minusta negatiivista kommentointia on vaikka sanoa että huono idea. Kun taas heitto "tapa ittes" on jo vähän enemmän. Niin kommentoijat ovat tuon kuitenkin täällä tulkinneet.
Erilainen mielipide = negatiivista kommentointia
Ap, tuntuiko negatiivinen kommentti omaan ketjuun ratkaisevasti pahemmalta, kuin jonkun toisen ketjuun kirjoitetun pitkän viestin saama negatiivinen palaute? Mielenkiinnosta kysyn. -ei vielä minkään ketjun ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan aiheesta. Jos aloitus käsittelee jotain vähäpätöistä asiaa, kuten verhojen väriä, kommenteissa on helppo pysyä asialinjalla, vaikka itse olisikin eri mieltä.
Sitten on niitä toisia aloituksia, jotka herättävät minussa turhautumisen ja epätoivon tunteita: miten kukaan voi olla noin tyhmä, mihin tämä maailma on menossa, miksi kysyt apua, kun olet selvästi jo kantasi päättänyt jne. En koe, että negatiivinen kommentointi kumpuaisi mistään yleisestä henkisestä pahoinvoinnista, jota on helppo purkaa anonyymina palstalla, vaan se on hetkittäinen tunnereaktio, jota ei kasvotusten kehtaisi/olisi soveliasta ilmaista. Täällä on matalampi kynnys olla oma kaunistelematon itsensä.
Jos kysytään päivänselvää asiaa tai jotain johon Google löytää vastauksen alle sekunnissa niin ei vaan pysty olemaan kannustava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tuntuu että vähemmällä ei millään tajua. Ei jaksa tavuuttaa tai kiveen kaivertaa. Monesti se totuus tulkitaan "pahaksi" tai "ilkeäksi" kommentiksi, koska joskus se totuus kirpasee.
Miksi luulet olevasi oikeassa tai ylipäätään tietäväsi jotain? Harvoin aloitus antaa niin kokonaisen kuvan tilanteesta, että siitä pystyisi päättelemään, mikä olisi henkilölle paras neuvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tuntuu että vähemmällä ei millään tajua. Ei jaksa tavuuttaa tai kiveen kaivertaa. Monesti se totuus tulkitaan "pahaksi" tai "ilkeäksi" kommentiksi, koska joskus se totuus kirpasee.
Miksi luulet olevasi oikeassa tai ylipäätään tietäväsi jotain? Harvoin aloitus antaa niin kokonaisen kuvan tilanteesta, että siitä pystyisi päättelemään, mikä olisi henkilölle paras neuvo.
No eihän tänne kannata siinä tapauksessa edes tehdä aloituksia tai kysyä ihmisiltä neuvoa, jos neuvot perustuvat automaattisesti riittämättömiin tietoihin. Myönteiset ja kielteiset kommentit ovat ihan yhtä susia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paitsi että hyvä itsetunto / itseluottamus / omanarvontunto* vaikuttavat siten, ettei ilkeile netissä, myös se, ettei ilkeile netissä, vaikuttaa suotuisasti hyvän itsetunnon / itseluottamuksen / omanarvontunnon kehittymiseen. Vaikutussuhde kulkee molempiin suuntiin.
Sekin täytyy muistaa, että eriävän näkemyksen ilmaiseminen asiallisesti ei ole ilkeilyä ja että jonkun loukkaavaksi kokema teksti saattaa olla vilpittömästi huumorilla kirjoitettu. Rajat ovat epätarkkoja.
*) tällä palstalla käytetään näitä sanoja vähän miten sattuu, siksi mainitsin ne kaikki :)
Tarkoitin lähinnä sitä, että asiallisiin aloituksiin vastataan törkeyksillä.
Ymmärrän näitä täällä mainittuja aloituksia, jotka jo itsessään ovat provosoivia tai haukkuvat jotakin tms.
Ei ole negatiivista olla eri mieltä, mutta jos asian esittää näin "senkin kusipää etkö tajua että asia menee näin!!!" . En ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä sitä, että asiallisiin aloituksiin vastataan törkeyksillä.
Ymmärrän näitä täällä mainittuja aloituksia, jotka jo itsessään ovat provosoivia tai haukkuvat jotakin tms.
Ei ole negatiivista olla eri mieltä, mutta jos asian esittää näin "senkin kusipää etkö tajua että asia menee näin!!!" . En ymmärrä
Jos aloittajalle olisi noin sanottu, hän olisi varmasti siitä maininnut. Nyt hän puhui vain negatiivisesta kommentoinnista.
Ootpas nokkela.