Lue keskustelun säännöt.
Miksi jumala on näin sadisti että...
15.03.2017 |
On tehnyt naisen raskaudesta ja synnytyksestä helvettiä? Miksi hän on hankaloittanut asiaa vielä niin, että nainen ei saa helpottaa tuskaansa alkoholilla, koska se vaikuttaa lapseen. Hän on myös mahdollistanut miehen tekemään raiskauksia paljon helpommin. Naisillua menkat, rintaongelmat ja sairaudet, kohtusyövät etc. Miehen hän on tehnyt luonnostaan fyysisesti voimakkaammaksi.
Mikä häntä vaivaa? Onko tehnyt mitään hyvää?
Annan ääneni pian saatanalle!
Kommentit (29)
Olen nainen, enkä koe että olisin jotenkin rankaistu ja pantu syntymään tähän maailmaan naisena.
Ihan hyvä on. Lääkärit hoitaa taudit jos niitä on tullakseen, nykyfarmasia hoitaa ehkäisyn joten saan päättää itse lapsiluvustani, synnytykset sujui just niin kuin tämmöisellä maalaisnaisen lantiolla varustetun mamman synnytysten pitää sujuakin.
Naisvihamielinen ajatus, että naisena eläminen olisi jotain kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tehnyt naisen raskaudesta ja synnytyksestä helvettiä? Miksi hän on hankaloittanut asiaa vielä niin, että nainen ei saa helpottaa tuskaansa alkoholilla, koska se vaikuttaa lapseen. Hän on myös mahdollistanut miehen tekemään raiskauksia paljon helpommin. Naisillua menkat, rintaongelmat ja sairaudet, kohtusyövät etc. Miehen hän on tehnyt luonnostaan fyysisesti voimakkaammaksi.
Mikä häntä vaivaa? Onko tehnyt mitään hyvää?
Annan ääneni pian saatanalle!Jumala on tietyt asiat kieltänyt, synniksikin näitä kiellettyjä asioita kutsutaan. Kun ihmistet kuitenkin tekevät, kiellosta huolimatta, onko syy seuraamuksiin Jumalan? Kaikki asia mitä synniksi kutsutaan, on vahingollista ihmiselle! Jos ihminen haluaa itseään vahingoittaa, niin eikö niillä seuraamuksillakin vain lusikoida sitä soppaa, mikä ihan itse on keitetty!
Kyllä syyttävällä sormella voi osoittaa Herraa itseään, kun suuttuu siitä, että luomansa olento, jolle ei antanut kykyä erottaa hyvää pahasta, yhtäkkiä rikkoo kieltoa.
Kaikkitietävän olisi luullut tietävän, mitä tuleman pitää..
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, enkä koe että olisin jotenkin rankaistu ja pantu syntymään tähän maailmaan naisena.
Ihan hyvä on. Lääkärit hoitaa taudit jos niitä on tullakseen, nykyfarmasia hoitaa ehkäisyn joten saan päättää itse lapsiluvustani, synnytykset sujui just niin kuin tämmöisellä maalaisnaisen lantiolla varustetun mamman synnytysten pitää sujuakin.
Naisvihamielinen ajatus, että naisena eläminen olisi jotain kidutusta.
"Tähän maailmaan" tarkoittaa siis tässä tapauksessa pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tehnyt naisen raskaudesta ja synnytyksestä helvettiä? Miksi hän on hankaloittanut asiaa vielä niin, että nainen ei saa helpottaa tuskaansa alkoholilla, koska se vaikuttaa lapseen. Hän on myös mahdollistanut miehen tekemään raiskauksia paljon helpommin. Naisillua menkat, rintaongelmat ja sairaudet, kohtusyövät etc. Miehen hän on tehnyt luonnostaan fyysisesti voimakkaammaksi.
Mikä häntä vaivaa? Onko tehnyt mitään hyvää?
Annan ääneni pian saatanalle!Jumala on tietyt asiat kieltänyt, synniksikin näitä kiellettyjä asioita kutsutaan. Kun ihmistet kuitenkin tekevät, kiellosta huolimatta, onko syy seuraamuksiin Jumalan? Kaikki asia mitä synniksi kutsutaan, on vahingollista ihmiselle! Jos ihminen haluaa itseään vahingoittaa, niin eikö niillä seuraamuksillakin vain lusikoida sitä soppaa, mikä ihan itse on keitetty!
Kyllä syyttävällä sormella voi osoittaa Herraa itseään, kun suuttuu siitä, että luomansa olento, jolle ei antanut kykyä erottaa hyvää pahasta, yhtäkkiä rikkoo kieltoa.
Kaikkitietävän olisi luullut tietävän, mitä tuleman pitää..
Luoja antoi luodulleen selkeän käskyn, syö kaikista muista paratiisin puista paitsi yhdestä. Siinä oli kaikki tarvittava tieto, mitä asian noudattamiseen tarvittiin, kun ei vain noudatettu. Kertoipa Jumala vielä että mitä siitä seuraa, jos menette syömään. Ihan ihmistä siitä vain voi syyttää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, enkä koe että olisin jotenkin rankaistu ja pantu syntymään tähän maailmaan naisena.
Ihan hyvä on. Lääkärit hoitaa taudit jos niitä on tullakseen, nykyfarmasia hoitaa ehkäisyn joten saan päättää itse lapsiluvustani, synnytykset sujui just niin kuin tämmöisellä maalaisnaisen lantiolla varustetun mamman synnytysten pitää sujuakin.
Naisvihamielinen ajatus, että naisena eläminen olisi jotain kidutusta.
"Tähän maailmaan" tarkoittaa siis tässä tapauksessa pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
No niinhän se tarkoittaa. Tarkoittaa myös, että olen syntynyt perheeseen, jossa lapsia ei hakattu, niille on annettu ruokaa ja tuettu opiskeluissa.
Tätä se voisi olla muuallakin, jos keskityttäisiin haluamaan sitä ja tekemään tekoja sen eteen eikä vaan vaatimaan asioita jumalalta tai syyttelemään toisia siitä, että väärä jumala estää halutun kehityksen.
Ai niin, itse olen pakana. Minulle jumala käsitteenä ei ole mikään vanha partajannu pilven reunalla, joka vetelee naruista. Itse asiassa juuri tuo vapaan tahdon käsite on minulle hyvin tärkeä. Ja käsite jumalasta on tärkeä, jotta ymmärtää vapaan tahdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tehnyt naisen raskaudesta ja synnytyksestä helvettiä? Miksi hän on hankaloittanut asiaa vielä niin, että nainen ei saa helpottaa tuskaansa alkoholilla, koska se vaikuttaa lapseen. Hän on myös mahdollistanut miehen tekemään raiskauksia paljon helpommin. Naisillua menkat, rintaongelmat ja sairaudet, kohtusyövät etc. Miehen hän on tehnyt luonnostaan fyysisesti voimakkaammaksi.
Mikä häntä vaivaa? Onko tehnyt mitään hyvää?
Annan ääneni pian saatanalle!Niin tuohan on siis naisnäkökulma. Vielä muutama sata vuotta sitten keskusteltiin siitä onko naisella sielu. Kristinusko nykymuodossaan on veilä pliisua verrattuna nyky Islamiin. Islamissa kaikki on paremmin, kunhan lähdetään siitä, että naiset ei ole ihmisiä.
Sinä et tiedä kyllä siitä uskonnosta näköjään yhtään mitään :,D
Voi voi. Mitä hankalaa tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärää puuta taidat nyt haukkua :D
Raamatun alkusivuiltahan se jo selviää että Saatana se eevan vietteli ja ihmiset alkoi syntisiksi, kivulla pitää synnyttämän tms.
Eli ei ollut jumalan vika, vaan ihmisten ja saatanat oma. Kannattais ottaa paremmin selvää.
Näin!