Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisten tukia leikataan koko ajan, mutta yritysten tukia ei?
15.03.2017 |
VATT:en mukaan 6 miljardia turhia (siis ei synnytä työpaikkoja, eikä investointeja, joka on tukien tarkoitus) yritystukia maksetaan vuosittain. Nykyhallitus torppasi toimenpideohjelman, jolla niitä oli tarkoitus suitsia, oli edellisen hallituksen aloittama tekele.
Näihin yleensä tulee joku valittamaan, että yritys maksaa sinunkin verosi, mutta siis onko se syy antaa TURHAA rahaa, joka ei kansantaloudelle tuota mitään ja on pahimmillaan vahingollista? Kun tekohengitetään yrityksiä, jotka kilpailu siivoaisi muuten pois ja tilalle voisi tulla uusia, vientivetoisia, innostuneita ja palkkaavia yrityksiä?
Kitistään jostain ihmisten viimesijaisesta toimeentulosta, joka pitää yksilön toimintakykyisenä ja pois rikoksen polulta, ja toinen toisiamme kyttäämme ja lyttäämme näistä.
Ja yritykset pitää sikajuhliaan. On tää tyhmä maa.
Kommentit (53)
Siksi että nämä vielä maassa olevat yritykset pysyisivät edes jollainlailla pystyssä säilyttäen työpaikkansa, sekä myös siksi, etteivät loput lähtisi Suomesta ulkomaille kuten teollisuus jo meni ja että näidenkin työpaikat säilyisivät Suomessa.
Onko liian vaikeaa ja monimutkaista ymmärtää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat tosi alhaiset ja väitän, että ainakin osa on 90-luvun tasolla. Suomalaisten ostovoima on entisestään aivan paska, nyt sitten leikataan niiltä, joilla on vähiten...
Tienaa itte rahas niin ei tarvi vinkua.
Aina ihmetellyt tätä, että minkä vitun takia mitään yrityksiä tai yrittäjiä pitää tukea.
Jos joku hullu haluaa töitä tehdä, niin senkun käy työvoimatoimistosta valitsemassa mieluisan paikan, joten jos joku tarvii tukea, niin ne on nämä työvoimatoimistot.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että nämä vielä maassa olevat yritykset pysyisivät edes jollainlailla pystyssä säilyttäen työpaikkansa, sekä myös siksi, etteivät loput lähtisi Suomesta ulkomaille kuten teollisuus jo meni ja että näidenkin työpaikat säilyisivät Suomessa.
Onko liian vaikeaa ja monimutkaista ymmärtää ?
Jos ymmärtää mitään taloustieteestä ja kansantaloudesta, niin ymmärtää miten turhien tukien (jotka ei tuo työtä eikä investointeja) ja kilpailun vääristäminen oikeastaan toimii sinun argumenttisi kannalta aivan päinvastaisesti.
Siksi monet asiantuntijat, kuten esimerkiksi yrittäjät itse, ovat puhuneet näiden tukien leikkaamisen puolesta.
Mietipä olevasi vikkelä teknologiayritys, jolla on uusituvaan energiaan liittyvä innovaatio, ja TEKES sylkee kaiken tuen viereiselle sellutehtaalle ja ydinvoimalalle, koska keskustapuolue. Satun tietämään tällaisen tapauksen, ja voin kyllä kertoa että moni yrittäjä ei todellakaan ole mielissään että nuo dinosaurukset tappaa kehityksen, kysynnän ja markkinat.
Siksi että yrittäjät ja yritykset työllistävät ihmisiä. Tai siis näin oli ennen.
Nykyisin automatisaatio hoitaa yhä suuremman osan suorittavasta työstä.
Monet menestyvät yritykset keskittyvät pörssikurssiin ja osingonmaksuun. Tällöin tehostamisen nimissä ihmisiä irtisanotaan. Hyvätuloiset tienaa yhä enemmän, ja verosuunnittelun avulla maksavat veroja yhä vähemmän.
Mutta kaikki on tietenkin työttömien vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kuuluu kokoomukselle ja keskustalle.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että nämä vielä maassa olevat yritykset pysyisivät edes jollainlailla pystyssä säilyttäen työpaikkansa, sekä myös siksi, etteivät loput lähtisi Suomesta ulkomaille kuten teollisuus jo meni ja että näidenkin työpaikat säilyisivät Suomessa.
Onko liian vaikeaa ja monimutkaista ymmärtää ?
Mmm, tuet tappaa diversiteetin ja kaikki uudet potentiaaliset toimijat. Tottakai ne menneen maailman tekeleet tarvii siinä tilanteessa säilyäkseen vaan lisää ja lisää tukia. Kohta täällä on maailman kommunistisin yrityskulttuuri :D
Mitäs jos annettaisin markkinoiden päättää ne elinkelpoiset yritykset, niin tästä touhusta tuliskin joskus jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä niitä tukia oikein saa? Siis yrittäjä? Mä olen ollut yrittäjänä nyt 12 v ja mitään tukia en ole koskaan saanut. Aikoinaan hain starttirahaa, vaan en saanut, ei ollut kuulemma riittävän hyvä idea. No, eipä tämä kultakaivos ole, mutta itseni työllistän ja tienaan keskipalkan verran. Jotain tukia olis kyllä kiva saada, niin voisin pitää joskus viikkoa pidemmän lomankin. Taitaa olla jotain sipilöiden kavereille myönnettyjä tukia, veikkaan ma.
Jos noi 6 miljardia jaettaisin pienten ja keskisuurten työllistämiseen ja vienninedistämiseen, eikä jollekin vitun fennovoimalle ja pskasellulle niin tää maa vois jopa nousta tästä suosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä niitä tukia oikein saa? Siis yrittäjä? Mä olen ollut yrittäjänä nyt 12 v ja mitään tukia en ole koskaan saanut. Aikoinaan hain starttirahaa, vaan en saanut, ei ollut kuulemma riittävän hyvä idea. No, eipä tämä kultakaivos ole, mutta itseni työllistän ja tienaan keskipalkan verran. Jotain tukia olis kyllä kiva saada, niin voisin pitää joskus viikkoa pidemmän lomankin. Taitaa olla jotain sipilöiden kavereille myönnettyjä tukia, veikkaan ma.
No näitähän ne nimenomaan on. Munkin aloituksen syvempi pointti ois oikeastaan kuitenkin se, että raha jaettaisiin tasaisesti pienille ja uusille toimijoille, eikä tekohengitettäisi mitään vanhaa kuolevaa alaa/tehdasta/toimintoa, jos se ei vaan muulla keinolla pystyssä pysy.
Ap
Tässä kauppalehden "yritystuet ovat täyttä myrkkyä" artikkeli
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yritystuet-ovat-taytta-myrkkya/9HmZks…
Tuet pois yrityksiltä ja säästyneet rahat verotuksesta pois. Vahvat selviää turhia yrityksiä ei kannata ylläpitää tuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jopa kaikkien köyhien ultimaattisin ja omahyväisin potkija, EK, on sitä mieltä että yritystuet on schaissea:
http://yle.fi/uutiset/3-9473191
Mutta nyt sitten tuhannen taalan kysymys: MIKSI niille ei tehdä mitään? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Siksi että nämä vielä maassa olevat yritykset pysyisivät edes jollainlailla pystyssä säilyttäen työpaikkansa, sekä myös siksi, etteivät loput lähtisi Suomesta ulkomaille kuten teollisuus jo meni ja että näidenkin työpaikat säilyisivät Suomessa.
Onko liian vaikeaa ja monimutkaista ymmärtää ?
Kannattaa lukea aloitusviesti, eikä pelkkää otsikkoa - välttyy vaikuttamasta näin hölmöltä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin tulee pakollinen eutanasia yli 60-vuotiaille kuin että KOK ja KESKUSTA veisivät yrittäjä- ja maajussikavereiden rahat. Ne otetaan mistä tahansa muualta.
Ottakaas selvää, minkä verran yritys joutuu maksamaan veroja palkatessaan työntekijä. Ja kai muistatte, että yritys joutuu maksamaan teidän mammalomailut omasta pussistaan?
Vierailija kirjoitti:
Ottakaas selvää, minkä verran yritys joutuu maksamaan veroja palkatessaan työntekijä. Ja kai muistatte, että yritys joutuu maksamaan teidän mammalomailut omasta pussistaan?
Otapa sinä ensin selvää mistä puhutaan. Ja ilman mammalomalaisia yritys ei saisi työvoimaa, joka on koulutettu korkealle verovaroin. Ja pidetään terveenä vauvasta sinne työpaikalle asti verovaroin. Lisäksi hyötyy yritys myös yhteiskunnan infrasta ja sen tarjoamasta turvallisuudesta. Yritys ei ole mikään "oman onnensa seppä" vaikka niin kaikki wannabe-kokoomuslaiset aina kuvittelee.
Erittäin hyvä kysymys. Johtunee poliitikkojen kytkyistä. Esim "markkinaliberaali" Kokoomus puolueena kannattaa yritystukia. Todelliseeen markkinaliberalismiin eivät yritystuet kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaas selvää, minkä verran yritys joutuu maksamaan veroja palkatessaan työntekijä. Ja kai muistatte, että yritys joutuu maksamaan teidän mammalomailut omasta pussistaan?
Sulla on nyt logiikka ihan hukassa. Verorahat maksetaan valtiolle, jolta yritustuet saadaan. Vähemmän tukia > vähemmän veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että nämä vielä maassa olevat yritykset pysyisivät edes jollainlailla pystyssä säilyttäen työpaikkansa, sekä myös siksi, etteivät loput lähtisi Suomesta ulkomaille kuten teollisuus jo meni ja että näidenkin työpaikat säilyisivät Suomessa.
Onko liian vaikeaa ja monimutkaista ymmärtää ?
Kannattaa lukea aloitusviesti, eikä pelkkää otsikkoa - välttyy vaikuttamasta näin hölmöltä :)
Aloitusviesti on valehtelua ja tahallisesti ei kerrota kuinka asia oikeasti on.Kyseessä on joku "vaalipostaus".
Tuet ovat tosi alhaiset ja väitän, että ainakin osa on 90-luvun tasolla. Suomalaisten ostovoima on entisestään aivan paska, nyt sitten leikataan niiltä, joilla on vähiten...