Miesten kuuluukin saada isompaa palkkaa kuin naisten, koska miehillä on myös kulut suuremmat

Naiset käyttää rahaa mm. e-pillereihin (ei pelkästään ehkäisykeinona vaan joskus ihan hormonien vuoksi),

kosmetiikkaan (vaikkei tykkäisi meikata, työelämässä pitää aina näytää "huolitellulta" tai tulee sanomista, niin pitää olla vähintäänkin se päivävoide ja maskara), kuukautis-siteisiin ja tamponeihin jne. Jopa naisten sheivauskamppeet maksaa enemmän kuin miesten. Ja näitä ostetaan sitten lähes joka kuukausi.

Tuollaisista perus-hygienia tuotteista menee kukkarosta helposti satasia vuodessa.

Ja en tiedä oletko huomannut, mutta naistenvaatteet on yleensä kalliimpia kuin miesten vaikka olisi tehty samasta materiaalista ja pienemmät koot.

Jopa hiustenleikkuussa, miehellä voi olla vaikka kuinka pitkät hiukset ja hän maksaa leikkauksesta 15-30e.

Nainen maksaa lähemmäs tai päälle satasen, oli hänellä pitkät tai lyhyet hiukset.

Miehet eivät saa isompaa palkaa. Ihmisille maksetaan intohimon, uhrautuvuuden ja sitoutuneisuuden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuotteita miehet isomman kokonsa vuoksi kuluttavat naisia enemmän?

Ainakin hygieniatuotteita. Isomman kehon pesuun tarvitsee enemmän niitä.

Kahden euron suihkugeeli siis kuluu miehellä nopeammin kuin naisella. Selvä.

Kyllähän ison kehon pinnalle levitettynä kuluu enemmän ainetta kuin pienen kehon pinnalle levitettynä. Tuohan nyt on aivan täysin luonnonlakeihin pohjautuva. Kuluuhan ison talon maalaukseenkin enemmän maalia kuin pienen talon maalaukseen.

Muutaman euron takia pitää saada enemmän palkkaa siis? Saako nainen kompensoida omia menojaan kuukautissuojien ostamisella sitten? Mulla ainakin menee pari tamponipakettia kuussa + sidepaketteja ehkä 2-3 vuodessa

Naiset tekevät suuren osan kulutuspäätöksistä kotitalouksissa. Eli miehillä menee rahaa naisiin niin parisuhteessa kuin deittailussakin.

No miksi sitten niin moni mies saa vähemmän kuin minä? Ja jos käyttäisin kaiken palkkani asunnon ja auton lisäksi syömiseen ja juomiseen, en varmaan kauaa säilyisi työkykyisenä tai edes hengissä. 

Miettikää kuinka paljon vauva kuluttaa: vaipat, vaattett. vaunut, pinnasängyt jne. Eli kyllä vauvan kuuluisi saada isointa palkkaa! - ai ei vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuotteita miehet isomman kokonsa vuoksi kuluttavat naisia enemmän?

Ainakin hygieniatuotteita. Isomman kehon pesuun tarvitsee enemmän niitä.

Kahden euron suihkugeeli siis kuluu miehellä nopeammin kuin naisella. Selvä.

Kyllähän ison kehon pinnalle levitettynä kuluu enemmän ainetta kuin pienen kehon pinnalle levitettynä. Tuohan nyt on aivan täysin luonnonlakeihin pohjautuva. Kuluuhan ison talon maalaukseenkin enemmän maalia kuin pienen talon maalaukseen.

No tottakai. Mutta siis enemmän palkkaa jonkun parin euron suihkugeelin takia??? Arvatenkaan et kuitenkaan katso tarpeelliseksi huomioida naisten palkoissa hiustenhoitotuotteiden suurempaa kulutusta, kuukautissuojia tai meikkejä?

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on jo useaan kertaan kumottu myytti. Se, että sairaanhoitaja saa pienempää palkkaa kuin insinööri tai kirurgi enemmän kuin yleislääkäri ei johdu millään muulla lailla sukupuolesta kuin siten, että naiset valitsee ammatteja,  joissa on pienempi palkka ja ehkä helpompi ja kivempi työ.

Naisen euro on sen takia pienempi, koska naisten tekemää työtä ei arvosteta.Jos naisten tekemää työtä arvostettaisiin, siitä maksettaisiin kunnon korvaus, vaikka kuinka olisi naisvaltainen ala. Vai mistä luulet sen johtuvan, että naiset nyt sattuu sellaisille aloille, joita ei arvosteta ja joista ei makseta kunnon palkkaa?  Miksi sairaanhoitajan työ on arvottomampaa kuin putkiasentajan tai kaivosmiehentyö?  Miksi siivoojantyö on arvottomampaa kuin roskakuskintyö?  Miksi lastenhoito on vähempiarvoista kuin paperimiehentyö?  Ja nämä palkat ovat perua ajalta, kun miehen kuului elättää perheensä ja naiset jäivät kotiin kun menivät naimisiin. Eihän naisille tarvinnut palkkaa maksaa, kun nehän puuhasteli ihan kutsumuksesta. Naisten valitsemat ammatit kun eivät ole yhtään sen huonompia ja vähemmän vaativia, kuin miestenkään ammatit. Naisille ei vaan makseta, kun naisten työtä ei arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuotteita miehet isomman kokonsa vuoksi kuluttavat naisia enemmän?

Ei mitään Suomessa, koska naiset syövät ihan helvetisti. 

seuraavaksi voidaan miettiä pitääkö läskien saada enemmän palkkaa

Samaa mieltä. Ehkä miesten palkkaan pitäisi lisätä yhtä kuutiometriä vettä vastaava summa vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on jo useaan kertaan kumottu myytti. Se, että sairaanhoitaja saa pienempää palkkaa kuin insinööri tai kirurgi enemmän kuin yleislääkäri ei johdu millään muulla lailla sukupuolesta kuin siten, että naiset valitsee ammatteja,  joissa on pienempi palkka ja ehkä helpompi ja kivempi työ.

Naisen euro on sen takia pienempi, koska naisten tekemää työtä ei arvosteta.Jos naisten tekemää työtä arvostettaisiin, siitä maksettaisiin kunnon korvaus, vaikka kuinka olisi naisvaltainen ala. Vai mistä luulet sen johtuvan, että naiset nyt sattuu sellaisille aloille, joita ei arvosteta ja joista ei makseta kunnon palkkaa?  Miksi sairaanhoitajan työ on arvottomampaa kuin putkiasentajan tai kaivosmiehentyö?  Miksi siivoojantyö on arvottomampaa kuin roskakuskintyö?  Miksi lastenhoito on vähempiarvoista kuin paperimiehentyö?  Ja nämä palkat ovat perua ajalta, kun miehen kuului elättää perheensä ja naiset jäivät kotiin kun menivät naimisiin. Eihän naisille tarvinnut palkkaa maksaa, kun nehän puuhasteli ihan kutsumuksesta. Naisten valitsemat ammatit kun eivät ole yhtään sen huonompia ja vähemmän vaativia, kuin miestenkään ammatit. Naisille ei vaan makseta, kun naisten työtä ei arvosteta.

Kyse ei valitettavasti ole arvostuksesta. Moni arvostaa naisten tekemää työtä suuresti. Kyse on markkinataloudesta. Kuka tahansa nainen voi perustaa lastentarhan, jossa on työntekijöille 5 000 e/kk palkka. Sitten pitää vaan palkata ihan sairaan hyvät myyjät, jotta saadaan palvelulle maksavia asiakkaita sekä myös ne hoitajat, jotka tuottavat niin hyvää palvelua, että asiakas on valmis maksamaan siitä sen kaksinkertaisen palkan. 

t. Bisnesnainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuotteita miehet isomman kokonsa vuoksi kuluttavat naisia enemmän?

Ainakin hygieniatuotteita. Isomman kehon pesuun tarvitsee enemmän niitä.

Kahden euron suihkugeeli siis kuluu miehellä nopeammin kuin naisella. Selvä.

Kyllähän ison kehon pinnalle levitettynä kuluu enemmän ainetta kuin pienen kehon pinnalle levitettynä. Tuohan nyt on aivan täysin luonnonlakeihin pohjautuva. Kuluuhan ison talon maalaukseenkin enemmän maalia kuin pienen talon maalaukseen.

Joo,totta tietenkin, että iso keho tarvii enemmän pesuainetta. Mutta kun tämä AV-palsta väittää, että suomalaiset naiset on niin isoja ja ylipainoisia, niin kyllä ne naiset tarvii yhtä paljon pesuainetta kuin miehetkin. Jotka taas AV-palstan mukaan väittävät olevansa aina niin timmissä kunnossa, että ylimääräistä pinta-alaa ei ole.  Joten pesuaineen määrä luultavasti sama sekä miehillä, että naisilla. Joten ei ainakaan tämän mukaan miehet tarvii suurempaa palkkaa.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naiset tekevät suuren osan kulutuspäätöksistä kotitalouksissa. Eli miehillä menee rahaa naisiin niin parisuhteessa kuin deittailussakin.

Mies on vapaa tekemään ihan itsekin kulutuspäätöksiä kotitalouksissa. Se että mies mieluusti sluibailee päätöksenteossa ja jättää naisen vastuulle esim. yhteisiä lapsia ja kodin päivittäishankintoja koskevat päätökset, ei ole mikään meriitti saatika suuremman palkan aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen euro on jo useaan kertaan kumottu myytti. Se, että sairaanhoitaja saa pienempää palkkaa kuin insinööri tai kirurgi enemmän kuin yleislääkäri ei johdu millään muulla lailla sukupuolesta kuin siten, että naiset valitsee ammatteja,  joissa on pienempi palkka ja ehkä helpompi ja kivempi työ.

Naisen euro on sen takia pienempi, koska naisten tekemää työtä ei arvosteta.Jos naisten tekemää työtä arvostettaisiin, siitä maksettaisiin kunnon korvaus, vaikka kuinka olisi naisvaltainen ala. Vai mistä luulet sen johtuvan, että naiset nyt sattuu sellaisille aloille, joita ei arvosteta ja joista ei makseta kunnon palkkaa?  Miksi sairaanhoitajan työ on arvottomampaa kuin putkiasentajan tai kaivosmiehentyö?  Miksi siivoojantyö on arvottomampaa kuin roskakuskintyö?  Miksi lastenhoito on vähempiarvoista kuin paperimiehentyö?  Ja nämä palkat ovat perua ajalta, kun miehen kuului elättää perheensä ja naiset jäivät kotiin kun menivät naimisiin. Eihän naisille tarvinnut palkkaa maksaa, kun nehän puuhasteli ihan kutsumuksesta. Naisten valitsemat ammatit kun eivät ole yhtään sen huonompia ja vähemmän vaativia, kuin miestenkään ammatit. Naisille ei vaan makseta, kun naisten työtä ei arvosteta.

Kyse ei valitettavasti ole arvostuksesta. Moni arvostaa naisten tekemää työtä suuresti. Kyse on markkinataloudesta. Kuka tahansa nainen voi perustaa lastentarhan, jossa on työntekijöille 5 000 e/kk palkka. Sitten pitää vaan palkata ihan sairaan hyvät myyjät, jotta saadaan palvelulle maksavia asiakkaita sekä myös ne hoitajat, jotka tuottavat niin hyvää palvelua, että asiakas on valmis maksamaan siitä sen kaksinkertaisen palkan. 

t. Bisnesnainen

Alapeukuttajien mukaan voidaan siis maksaa kaikille yli TESin olevaa palkkaa? Ne isommat palkat pitää ansaita ja sen ansainnan yksi osatekijä työntekijätasolla on se, että työpanoksella voidaan tehdä kunnollista voittoa, jolloin sitä voittoa jaetaan työntekijälle, jotta saadaan riittävän hyvät tyypit juuri itselle hommiin.