Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi tuista maksetaan veroa?

Vierailija
14.03.2017 |

Eikö ole ihan turhaa rahan kierrätystä. Esim jos saat tukea yhteensä 1000€ kuussa ja siitä lähtee se 100€ pois, niin eikö olisi helpompi maksaa vain verottomana se 900€?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinhän se olikin 80-luvulle saakka, että mm. työttömyyskorvaukset olivat verottomia.

Ne muutettiin verolliseksi niin, että nettomäärä pysyi entisellään.

Koska pienistä tuloista ei makseta muuta kuin kunnallisvero, on tämä 'vero' tulonsiirto valtiolta ja työnantajilta sekä marginaaliselta osalta työttömyyskassoilta kunnille.

Vierailija
2/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama homma julkisen sektorin työntekijöillä eli kaikki kustannetaan verorahoista vaikka yhtä hyvin voisi maksaa nettona verot ja vero-byrokratia pois. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet tuet ovat käytännössä verovapaita esim. opintoraha, koska lopullisessa verotuksessa tehdään automaattisesti opintoverovähennys. Ja muista pienistä tuista maksetaan vain kunnallisveroa.

Vierailija
4/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska progressiivinen verotus.

Jos jostain tuesta menee 10% veroa, ilman muita tuloja, niin sitäpä meneekin 20% veroa kun tekee töitä tuen lisäksi.

Vierailija
5/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monet tuet ovat käytännössä verovapaita esim. opintoraha, koska lopullisessa verotuksessa tehdään automaattisesti opintoverovähennys. Ja muista pienistä tuista maksetaan vain kunnallisveroa.

No ei tasan ole olemassa mitään opintoverovähennystä.

Opintotuestahan ei mene veroa jos ei ole muita tuloja, mutta jos on ansiotuloja, niin siitä menee sama vero kuin muistakin tuloista.

Vierailija
6/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minimiverotus Kelan tuista on 20%. Mutta jos saat kys. paikasta minimiELÄKETTÄ, prosentti on 1 tai 2! SIinä teille logiikkaa...lisäksi eläkeläinen saa kaikki mahdolliset alennukset mitä työtön ei, Kela korvaa kolmioon asti asumiskustannukset (työttömälle yksiöön) ja minimieläke huitelee nettona noin 800€ hujakoilla, kun takuueläke lasketaan mukaan.

Siinä teille ihmeteltävää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan turhaa rahan kierrätystä. Esim jos saat tukea yhteensä 1000€ kuussa ja siitä lähtee se 100€ pois, niin eikö olisi helpompi maksaa vain verottomana se 900€?

Eiköhän kaikki tuet ole ollut alunperin verovapaita, mutta sitten kun tukia on pitänyt alentaa jollain keinolla, niin niistä on alettu periä veroa.

Joskus aikoinaan opintotuki oli verovapaata ja sen lisäksi opiskelija sai olla verovapaasti töissä 4kk vuodessa. Nykyään sekä opintotuesta että kesätöistä maksetaan ihan samalla tavalla verot kuin mistä tahansa työstä.

Vierailija
8/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minimiverotus Kelan tuista on 20%. Mutta jos saat kys. paikasta minimiELÄKETTÄ, prosentti on 1 tai 2! SIinä teille logiikkaa...lisäksi eläkeläinen saa kaikki mahdolliset alennukset mitä työtön ei, Kela korvaa kolmioon asti asumiskustannukset (työttömälle yksiöön) ja minimieläke huitelee nettona noin 800€ hujakoilla, kun takuueläke lasketaan mukaan.

Siinä teille ihmeteltävää.

Kirjoittelet tuossa ennakonpidätyksistä. Verossa ei ole suurta eroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo mä en muuten tajuu miks jostain kotihoidontuesta menee automaattisesti vähintään yli 20% veroo mut silti pitäs ilmottaa veroprosentti. Miks? Mun veroprosentti olis kolme.

Vierailija
10/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan turhaa rahan kierrätystä. Esim jos saat tukea yhteensä 1000€ kuussa ja siitä lähtee se 100€ pois, niin eikö olisi helpompi maksaa vain verottomana se 900€?

Jos tuki olisi verovapaata, niin verotuksen progressiivisuus jäisi tuen osalta toteutumatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se taitaa olla sitä sosialismibyrokratiaa jolla julkiselle sektorille työllistetään terapiatöihin. Kelalla on samanlaisia kela-korvauksia mm. yksityislääkäripalkkioista maksettavat kela-korvaukset vaikka ne voisi ihan hyvin olla verotuksessa tehtäviä vähennyksiä. Kuin muutamien eurojen takia tehtäviä hakemuksia ja muutamien eurojen tilityksiä.

Vierailija
12/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo mä en muuten tajuu miks jostain kotihoidontuesta menee automaattisesti vähintään yli 20% veroo mut silti pitäs ilmottaa veroprosentti. Miks? Mun veroprosentti olis kolme.

Yleensä kotihoidon tuelle siirrytään työelämästä ja koska työssäpoissaoloajalta jää saamatta ansiotulovähennykset, niin verotus kiristyy hieman ja kävisi helposti niin että verot jää alakanttiin, joten on päätetty että otetaan suoraan se 20%, niin ei tule ikäviä yllätyksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan turhaa rahan kierrätystä. Esim jos saat tukea yhteensä 1000€ kuussa ja siitä lähtee se 100€ pois, niin eikö olisi helpompi maksaa vain verottomana se 900€?

Eiköhän kaikki tuet ole ollut alunperin verovapaita, mutta sitten kun tukia on pitänyt alentaa jollain keinolla, niin niistä on alettu periä veroa.

Joskus aikoinaan opintotuki oli verovapaata ja sen lisäksi opiskelija sai olla verovapaasti töissä 4kk vuodessa. Nykyään sekä opintotuesta että kesätöistä maksetaan ihan samalla tavalla verot kuin mistä tahansa työstä.

Kuten sanottu, tukien nettomäärä pysyi samana, vaikka ne muuttuivatkin verolliseksi.

80-luvulla ei ollut mitään verovapaata työssäolomahdollisuutta opiskelijalle ja lisäksi opintotukea leikattiin, jos tulot olivat yli 20 000 mk vuodessa.

Vierailija
14/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä kommentti avasi logiikan minulle ainakin:

"Koska pienistä tuloista ei makseta muuta kuin kunnallisvero, on tämä 'vero' tulonsiirto valtiolta ja työnantajilta sekä marginaaliselta osalta työttömyyskassoilta kunnille."

Lisäksi uskon kyllä että samalla haetaan työllistävää vaikutusta verovirastoon jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minimiverotus Kelan tuista on 20%. Mutta jos saat kys. paikasta minimiELÄKETTÄ, prosentti on 1 tai 2! SIinä teille logiikkaa...lisäksi eläkeläinen saa kaikki mahdolliset alennukset mitä työtön ei, Kela korvaa kolmioon asti asumiskustannukset (työttömälle yksiöön) ja minimieläke huitelee nettona noin 800€ hujakoilla, kun takuueläke lasketaan mukaan.

Siinä teille ihmeteltävää.

Kannattaa kadehtia tosiaan. Työttömällä nyt on vielä toivoa, mutta saattaapa hyvinkin tuo loppuelämän 800e/kk lottovoitto työttömällekin napsahtaa.

Mitä alennuksia muuten saa? Ei minulla ainakaan ole varaa mihinkään sellaiseen josta jotain eläkeläisalennuksia saisi. Mutta minähän maksankin myyntikelvotonta rötisköä jumalan selän takana, ja sitä kela tukee ruhtinaalliset 40e.

Mahtaako tuota vuokran jälkeen jäädä eläkeläisellä yhtään enempää kuin sillä työttömälläkään, ei kai nykyään kenenkään vuokraa kokonaan makseta?

Vierailija
16/16 |
11.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minimiverotus Kelan tuista on 20%. Mutta jos saat kys. paikasta minimiELÄKETTÄ, prosentti on 1 tai 2! SIinä teille logiikkaa...lisäksi eläkeläinen saa kaikki mahdolliset alennukset mitä työtön ei, Kela korvaa kolmioon asti asumiskustannukset (työttömälle yksiöön) ja minimieläke huitelee nettona noin 800€ hujakoilla, kun takuueläke lasketaan mukaan.

Siinä teille ihmeteltävää.

Ratkaisevaa ovat verovähennykset - niitä saa palkkatuloista paljon enemmän kuin tuista.