Lue keskustelun säännöt.
Kumpi ymmärtää taloutta paremmin, Elina Lepomäki vai Li Anderson?
Kommentit (67)
Kukaan ei sitä ymmärrä.Moni kuitenkin uskottelee kovin ymmärtävänsä.Ainakin vaalien alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiontaloudesta puhuttaessa käytetään usein pönkkänä esim. kipeitä leikkauksia tehtäessä sanontaa: "ei ole vaihtoehtoja". Tämähän on täyttä tuubaa. Mutta moniin uppoaa.
Suomessa ei ole tehty kipeitä leikkauksia.Ainut kipeä asia on se että nuorilla ei ole työtä.
Minkä vaihtoehdon sinä sitten näet?
Ajattelet varmaan jotain elvytystä mutta kun Suomi elvyttää koko ajan velkaantumalla lisää. Vaikkakaan ei sinänsä ole varsinaista elvytystä mutta kun tuottavaa elvytystä on aika vaikea todentaa ja löytää kohteita.
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, paljonko kommarit ymmärtävät kansantaloudesta. Niitten on helppo höpöttää, koska eivät itse joudu koskaan vastuuseen asioista.
Kaikki, jotka kansantaloudesta jotakin ymmärtävät, ymmärtävät samalla tavalla. Ei ole montaa tapaa ymmärtää asiaa. Keskeisin erottava tekijä on ehkä suhtautuminen elvytykseen, muuten kuvio on suhteellisen yksinkertainen.
"Kaikki, jotka kansantaloudesta jotakin ymmärtävät, ymmärtävät samalla tavalla."
Huutonaurua, tämä jo yksinään kertoo että ainakaan sinä et ymmärrä kansantaloudesta tai kansantaloustieteestä hölkäsen pöläystä. Ei se ole mitään fysiikkaa vaan yhteiskuntatiede siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
AV-mammat puhuu taloudesta. Söpöä kuin mikä! Vähän kuin kultakala joka pökkii päätään kalamaljan seinään.
Ja ulkopuolelle jäät sinä raukka, joka et kykene osallistumaan edes avn tasolla pyörivään talouskeskusteluun vaan tyydyt viskelemään paskakokkereita muiden päälle.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki. Koulutuksensa ja työkokemuksensa ansiosta.
Andersson on suulas, populistinen ja vallanhimoinen poliitikko, joka surutta huijaa aina, kun sillä tarjoutuu tilaisuus pönkittää omaa agendaa. Hän luottaa siihen, ettei hänen väitteidensä todenperäisyyttä kukaan viitsi varmistaa, kuten oli laita esimerkiksi 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka-asiassa.
Tämä on totta.
Andersson ei koskaan joudu tilanteeseen missä populistiset puheet joutuisivat tosi testiin,siis siinä mielessä että joutuisi perumaan ne.
Markkinatalous pisti Ranskan vasemmistopresidentin perääntymään ja kannatus romahti. Hänellähän oli vaikka mitä sosialisointeja luvattuna mutta ei tullut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kumpi on maailmassa vallalla? Sosialistinen kapitalismi vai markkinatalousvetoinen kapitalismi?
Aivan :D
Kommunistinen Kiina on maailman kapitalistisin, korruptoitunein ja ihmisiä riistävin talous. Viite : foxcon ja itsemurhat.
Jos suhteutat Foxconnin itsemurhat väkimäärään, niin Suomessa tehdään suhteessa paljon enemmän itsemurhia. Tarkoittaako se, että hyvinvointivaltio vasta riistääkin?
On tärkeää ymmärtää äänestää kokoomusta, jotta tekee itsestään sivistyneen vaikutelman. Mitään tekemistä sillä ei kuitenkaan ole sen kanssa, että itsesi eli normaalin työntekijän olot kohentuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouspolitiikka on aina arvopolitiikkaa. Vaikka sen kuinka yrittäisi kääntää pelkästään helpoksi matematiikaksi, niin sitä se ei ole. Kyse on valinnoista, priorisoinnista, arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Li Anderson on tyypillinen vasemmistolainen, joka toistelee vasemmistolaisia propagandamyyttejä siitä, miten valtion sekaantuminen talouteen on hyvästä, ilmaisen rahan jakaminen ihmisille on vastuullista talouspolitiikkaa ym. hevosenpaskaa.
Elina Lepomäki on liian vasemmistolainen myös, mutta toki vähemmän huono vaihtoehto näistä kahdesta.
Kuinka oikeistolainen oikein olet jos Lepomäkikin on sinulle liian vasemmistolainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea sanoa, paljonko kommarit ymmärtävät kansantaloudesta. Niitten on helppo höpöttää, koska eivät itse joudu koskaan vastuuseen asioista.
Kaikki, jotka kansantaloudesta jotakin ymmärtävät, ymmärtävät samalla tavalla. Ei ole montaa tapaa ymmärtää asiaa. Keskeisin erottava tekijä on ehkä suhtautuminen elvytykseen, muuten kuvio on suhteellisen yksinkertainen.
"Kaikki, jotka kansantaloudesta jotakin ymmärtävät, ymmärtävät samalla tavalla."
Huutonaurua, tämä jo yksinään kertoo että ainakaan sinä et ymmärrä kansantaloudesta tai kansantaloustieteestä hölkäsen pöläystä. Ei se ole mitään fysiikkaa vaan yhteiskuntatiede siinä missä muutkin.
No niin, kun sieltä huutonaurultasi ehdit, niin kerropa lyhyesti, mitä keskeisiä eroja löytyy niiden välillä, jotka asiasta jotakin ymmärtävät,kuten minä. Itse en osaa mainita oikeastaan mitään muuta kuin suhtautuminen elvytykseen tämän tyyppisessä tilanteessa kuin Suomi nyt on. Mutta kerro sinä lisää, enkä nyt kaipaa mitään lapsellisia piperryksiä vaan syvällistä viisautta ja ymmärtämistä.
Parempi kun kumpikin olisivat kotona kotia hoitamassa. Se olisi erittäin arvokasta työtä tyttösille. Miehet tekisivät sillävälin sitten politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti Lepomäki, mutta politiikka ei ole vain talouspolitiikkaa, vaikka se on hyvin tärkeä osa sitä. On suuri harha kuvitella, ettei politiikassa kaikessa olisi viime kädessä kyse arvoista. Jos halutaan valtion rikastuvan, niin otetaan kaikilta veroja mukavilla prosenteilla ja annetaan minimi (vankilat, oikeuslaitos ja poliisi) takaisin? Aivan. Kyse on muustakin kuin taloudesta.
Kumpikaan heistä ei ymmärrä taloudesta mitään, mutta onneksi av-mammat ymmärtävät. Suomi AB kuntoon mammojen voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouspolitiikka on aina arvopolitiikkaa. Vaikka sen kuinka yrittäisi kääntää pelkästään helpoksi matematiikaksi, niin sitä se ei ole. Kyse on valinnoista, priorisoinnista, arvoista.
Juuri näin. Tämän lähtökohdan ymmärtäminen olisi hyvin tärkeää, valitettavasti näin ei ole.
Monet taloustieteen tohtorit ovat myös yhtyneet tähän keskeiseen ajatukseen, samalla kun ovat selvästi kritisoineet juurikin Elina Lepomäen kannattamaa talouspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti Lepomäki, mutta politiikka ei ole vain talouspolitiikkaa, vaikka se on hyvin tärkeä osa sitä. On suuri harha kuvitella, ettei politiikassa kaikessa olisi viime kädessä kyse arvoista. Jos halutaan valtion rikastuvan, niin otetaan kaikilta veroja mukavilla prosenteilla ja annetaan minimi (vankilat, oikeuslaitos ja poliisi) takaisin? Aivan. Kyse on muustakin kuin taloudesta.
Heh heh,ei millään pahalla. Toki kansantaloudesta voikeskustella, vaikkei siitä mitään ymmärräkään. "jos halutaan valtion rikastuvan", enpä ole koskaan kuullut mitään noin hassua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouspolitiikka on aina arvopolitiikkaa. Vaikka sen kuinka yrittäisi kääntää pelkästään helpoksi matematiikaksi, niin sitä se ei ole. Kyse on valinnoista, priorisoinnista, arvoista.
Juuri näin. Tämän lähtökohdan ymmärtäminen olisi hyvin tärkeää, valitettavasti näin ei ole.
Monet taloustieteen tohtorit ovat myös yhtyneet tähän keskeiseen ajatukseen, samalla kun ovat selvästi kritisoineet juurikin Elina Lepomäen kannattamaa talouspolitiikkaa.
On arvokysymys sekä mielikuvilla pelaamista.
Jos se tiedettäisiin, kumpi politiikka on parempaa, niin silloinhan vaihtoehdoista putoaisi se huonompi pois, koska eihän kukaan halua huonoa kannattaa. Meillä on eri puolueita nimenomaan sen takia, että kaikkea ei tiedetä ja osa asioista joudutaan perustamaan arvoihin eikä tietoon. Silloin valinta tehdään sen perusteella, kenen arvot on itselle lähempänä. Oikeiston olisi rehellisempää sanoa, että he haluavat esim. leikkauksia, koska se on heidän arvojensa muikaista, eikä väittää että se muka tiedettäisiin välttämättömäksi.
Elina Lepomäki ei kai ole mikään kansantalouden erikoisasiantuntija? Yritystaloudesta hän voi kyllä ymmärtää. Lepomäellä on ideologisia mielipiteitä taloudesta siinä missä Li Anderssonillakin. Ideologioista täysin vapaata kansantaloustiedettä ei edes ole olemassa. Henkilönä Lepomäki jaksaa kehua omaa erinomaisuuttaan kyllä asiassa kuin asiassa.
Eihän tuo li tajua mistään mitään, niin miten se taloudesta jotain tajuaisi :)
Ei kumpikaan noista. Itse asiassa kukaan politiikoista ei tunnu ymmärtävän taloudesta tuon taivaallista. Matuja hyysätään velkarahalla ja köyhimmiltä kantasuomalaisilta leikataan viimeisimmätkin etuudet.