Mistä johtuu palstan aggressiivinen suhtautuminen kauneuskirurgiaa kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään kauneuskirurgiaa vastaan. Kävisin itse muotoilemassa huuliani ja leikkauttamassa nenäni jos olisi rahaa ja en pelkäisi niin paljon.

Se mikä ärsyttää ärsyttää on asiasta valehteleminen. Kim Kardashian "kokeilin kerran botoxia" kun perssilmälläkin näkee että naamaa on vaihdettu useamman kerran, takamuksesta puhumattakaan. Kylie Jenner "meikkaan huulet isommaksi, rintani turpoavat kuukautisten aikaan", koko ihminen on veistelty uusiksi.

Ei siinä mitään, kukin tehköön itselleen mitä haluaa, mutta miksi siitä pitää valehdella? Miksi ei voi vain sanoa että joo, kävin ottamassa silikonit. Ihmisillä on silmät, ja ihmiset eitunnetaan tykkää valehtelijoista.

Ei tykkää*

Puhelin lykkäsi jonkun ylimääräisen sanan tuohon väliin.

En todellakaan vastusta kauneuskirurgiaa! Minulla on ollut aina hyvin eriparihuulet, ylähuuli hyvin kapea verrattuna alahuuleen ja kävin laitattamassa sopivasti täytettä siihen ja olen tyytyväinen. Sama lääkäri pisti myös hieman botoxia suupieliini, pyöreät poskeni ovat vetäneet suupieliä alas ja taas olin tyytyväinen. Kukaan ei ole huomannut noita pieniä korjailuja, eikä ollut tarkoituskaan.

Jotain muuta pientä fiksattavaa vielä olisi, mutta jossain vaiheessa taas.

Yksityiselle kauneuskirurgille mennään kun leikkauksessa ei ole mitenkään kyse terveydestä tai vastaavasta, eli se nähdään ihan vaan turhamaisuutena, siksi varmaan sitä kritisoidaan jo ideana. Totta on ettei kaikkien operaatioitten jälkiä edes nähdä ja että osa naisista, joka niitä itselleen teettää, taas haluaakin että ne näkyvät, siitä on tullut jossain piireissä eräänlainen statussymboli että on ankkahuulet.

Ehkä tuossa terveyden ja turhamaisuuden välillä kulkee jokin arvojen raja. Joidenkin mielestä keho on kuin muovailuvahaa ja on ihan okei sijoittaa paljon rahaa sen korjaamiseen -- toisten mielestä taas kyse ei ole korjaamisesta, koska siinä millainen keho on ei ole mitään vikaa. Esim. tavallaan on ymmärrettävää että synnytyksen ja imetyksen jälkeen nainen haluaa korjata rintansa, mutta joku toinen voi olla sitä mieltä, että naisen kehosta saakin näkyä että synnyttänyt, eikä pidä häpeänä raskauden kehoon jättämiä merkkejä.

Kun mennään "korjaamaan" asioita kuten häpyhuulia ilman että niissä on yhtään mitään vikaa, mutta että leikkauksella muutetaan häpy jonkun ulkoa tulevan standardin mukaiseksi vaikka leikkaus aiheuttaisi riskin ja mahdollisia haittoja seksuaalisen nautinnon tuntemisessa, silloin alkaa huomata että kyseessä on myös joku häpeän muoto joka ajaa naiset leikkauksiin.

Eli varmaan moni reagoi niin voimakkaasti kauneuskirurgiaan, koska tajuaa sen, että tarkoitus on aina leikata naisesta pois jotain (muiden mielestä) häpeällistä kuten iän tuottamat piirteet, synnytyksen tai ylipainon jäljet tai muunnella sukupuolielimet muita miellyttävämpään muotoon.

Kauneuskirurgian viesti pohjimmiltaan on se, että naisen keho ei vaan kelpaa sellaisena kuin se on ja että etenkin nainen on vain sen arvoinen kuin hänen kehonsa.

Siksi koko kauneusbisnes koskettaa meitä kaikkia. Nyt jo on joitakin ammattialoja maailmalla, jossa nainen ei enää voi päättää vapaasti teettääkö leikkauksen vai ei, vaan siitä on tullut pakko, jos haluaa säilyttää työpaikkansa. Siis mitä useampi nainen lähtee operaatioihin, sitä enemmän se asettaa paineita myös muille naisille teettää ulkonäölleen kaikenlaista vaikkei haluaisi.

Mutta eihän imetys vaikuta rintoihin, korkeintaan se kiinteyttää !! Vai

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään kauneuskirurgiaa vastaan. Kävisin itse muotoilemassa huuliani ja leikkauttamassa nenäni jos olisi rahaa ja en pelkäisi niin paljon.

Se mikä ärsyttää ärsyttää on asiasta valehteleminen. Kim Kardashian "kokeilin kerran botoxia" kun perssilmälläkin näkee että naamaa on vaihdettu useamman kerran, takamuksesta puhumattakaan. Kylie Jenner "meikkaan huulet isommaksi, rintani turpoavat kuukautisten aikaan", koko ihminen on veistelty uusiksi.

Ei siinä mitään, kukin tehköön itselleen mitä haluaa, mutta miksi siitä pitää valehdella? Miksi ei voi vain sanoa että joo, kävin ottamassa silikonit. Ihmisillä on silmät, ja ihmiset eitunnetaan tykkää valehtelijoista.

Varmaan näistä operaatioista valehdellaan juurikin siksi, että kauneuskirurgiaa paheksutaan? Itse en ainakaan peittele sitä, että kävin kohottamassa rinnat, olen operaation tuloksista niin kiitollinen että.päinvastoin mieluusti kannustan muitakin samaan jos roikkorinnat yhtään harmittavat. Liian lyhyt elämä harmitteluun.

"Kardashian"-sukupolven edustajana juuri ketjussa mainittu valehtelu näiltä sinällään kauniilta, mutta silti ääriesimerkeiltä harmittaa. Vaikutus kohdistuu kuitenkin suurimmalta osalta hyvinkin epävarmoihin ja muokattavissa oleviin ihmisiin, jotka jo nuorella iällä altistuessaan varmaan osittain uskovatkin nämä "kerran kävin kokeilee" ja "yksi epävarmuus korjattu, nyt taas hyvä fiilis itsestä."

Jos rinnat lapsen saannin jälkeen nyt menettävätkin sen entisen muodon, ja ne haluaa korjauttaa, siitä vaan. Kuitenkin nuoresta asti haaveiltu ja seurattu yksi miljoonasta ulkomuoto ja sen päämäärätietoinen hakeminen keinolla millä hyvänsä on minusta aika surullistakin. Ääriesimerkit ovat siten jatkuvasti yleistyvä ilmiö, kun ei se kevyt huulten täyttö riitä, koska lopputulos ei maagisesti ollutkaan Kylie.

Toki Kardashianit ovat ihan mielettömän kauniita, mutta kuitenkin muokattuja. Itseäni ahdistaa koko ajan enemmän ja enemmän tarve muokkautua ja sopeutua muokkautumiseen. Minun ideaalimaailmassa väliä ei ole tissien pystyydellä tai nenän koolla. Tahtoisin, että minun ei tarvitsisi muokata itseäni mahtuakseni muottiin, joka on vallalla. 

Kuten sanoin, ei sillä lasten jälkeisellä rintojen kohottamisella ole minulle mitään väliä, jos hyvinvointi ja itsetunto siitä riippuu. Toki toivon myös, että vaikka ei mahdollisuuksia kohottamiseen olisikaan, voisi ihminen olla ihan yhtä onnellinen ja tyytyväinen oman itsensä kanssa, "viastaan" huolimatta.

Lause siitä, että "viat" tekevät ihmisestä aina mielenkiintoisemman näköisen on kulunut ja korni, mutta silti lohdullinen. Kauneuskirurgian edistys ja sen saannin helpottuminen tekevät varmasti monia onnelliseksi, mutta uskon siihen piileytyvän myös suurta epäonnea, ongelmia ja tyytymättömyyttä. Niihin ei liity se imetyksen jälkeinen tissien kohottaminen vaan pikemminkin se, mitä odottaa maailmassa, jossa itsensä jatkuva raju, ulkoinen paranteleminen on normi. Siihen maailmaan tällä hetkellä rintojen imetyksen jälkeisestä roikkumisesta kärsivät alkavat olla jo liian vanhoja kuulumaan.

Uskon pahoinvoinnin lisääntyvän, jos tyytymättömyyttä aiheuttaviin ongelmiin siellä pään sisällä keskitytään yhä harvemmilla tahoilla, ja suurin ja parhaana nähty ratkaisu ongelmiin on lähete plastiikkakirurgille rinta- tai pakaraimplantteja puristelemaan.

Jokaisen oma asia jos on rahaa ja haluaa leikkaukseen mennä. Ei kuulu kenellekään muulle millään tavalla! Eikä oo myöskään muiden asia arvostella parantaako vai rumentaako leikkaus ulkonäköä. Jokainen saa näyttää ihan miltä haluaa. Mielipiteitä tietysti on jokaisella mutta fiksu ja kohtelias pitää ne omana tietonaan koskien toisen ulkonäköä oli se ulkonäkö sitten luonnon muovaamaa tai kirurgin avulla hankittua. Itse voisin hyvinkin iän karttuessa käydä korjauttamassa iän tuomia muutoksia. Piirteitäni en haluaisi muuttaa mutta jos joku haluaa niin sehän ei kuulu mulle millään tavalla. Ja se että kauneus leikkaus tuomitaan koska "on pinnallista ja vaikuttaa vain ulkonäköön" vasta tekopyhää on! Tai ainakaan niiden jotka ovat sitä mieltä ei pidä myöskään käydä kampaajalla, meikata tai pukeutua muodin mukaisesti koska eivät nuokaan vaikuta muuhun kuin ulkonäköön.

Jokainen tekee keholleen mitä tykkää. Itse en kyllä ikinä menisi laittamaan silikoneja tai mitään muitakaan täyteaineita kehooni. Ottaisin sata kertaa mieluummin luonnolliset riippurinnat kuin silikonitissit.

Saattaisi toki tilanne olla eri, jos sairaudenhoidollisista (syöpä, onnettomuus, terveyttä haittaava ja korjausta vaativa asia...) syistä pitäisi plastiikkakirurgiaan turvautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simppelit ihmiset eivät myöskään tajua, että nämä mediassa esiin nostetut julkkistyrkyt ja kissanaiset ovat niitä epäonnistuneita, räikeimpiä esimerkkejä kauneuskirurgiasta ja -toimenpiteistä. Tällä palstalla olen monta kertaa törmännyt kommenttiin, jossa kysytään: "Onko joku muka joskus näyttänyt paremmalta kauneusleikkausten jälkeen? Ei!", mikä on tietenkin ihan puppua. Niitä onnistuneita tuloksia ei vain mainosteta missään. Esim. Hollywood-näyttelijöillä on lähes järjestään leikattu vähintäänkin nenä, ja kyllä se operoitu klyyvari on melkein aina parempi kuin alkuperäinen.

Jep! Juurikin joku nenäleikkaus tekee kyllä kasvoille ihmeitä, tarvii olla sokea jos ei näe niiden kaunistavaa vaikutusta vaikkapa juuri julkkiksissa (95% tapauksista, ennen kuin joku kaivelee sen 5%:n esimerkiksi). Ja tosiaan: saa tosi tosi pitkään etsiä ennen kuin löytää yhtäkään A-listan naisnäyttelijää Jenkeissä, joille nenäleikkausta EI ole tehty. Jopa Jennifer Aniston, jolla on edelleen persoonallinen mutta vaan nätimpi nenä. Näyttääkö hänkin nyt sitten automaattisesti barbielta kun kehtasi mennä leikkauspöydälle?

Ap

Arveletko suomalaivirolais halpislääkäreiden yltävän samaan tasoon kuin amerikkalaisten miljonäärien käyttämien lääkäreiden?

Saippuasarjoissakin näkyy kummallisia minineniä :D Kasvojen mittasuhteet ei muutu, mutta keskelle ilmestyy leikelty versio barbienenästä.

Seuraavaksi sama ilmiö kuin sisutuksessa. Matto on vaihdettu mutta ei sovi sohvaan, vaihdetaan sohva. Leikkauslista on loputon, samalla sokeutuu sille mikä on normaalin näköistä.

up

En ole koskaan pitänyt turhamaisuudesta luonteenpiirteenä, joten huvikseen tehdyt kauneuskirurgiset toimenpiteet eivät ole suosikkejani. Tottakai ihminen saa tehdä omalla kehollaan mitä huvittaa, ja jos joku ulkonäöllinen seikka häiritsee jatkuvasti ja sen korjaamiseen on rahaa niin siitä vain, ei se ole minulta pois.

Harmittaa vain miten niin moni ihminen ei näe omaa persoonallista kauneuttaan, vaan kaikkien pitää yrittää näyttää Kim Kardashian vahanaamoilta ja ilmapallotisseiltä. Valitettavasti olen sen verran juntti, että pidän luomusta. Oli se sitten kyömynenä, paksut reidet tai riipputissit.

Moni ihmisten ulkonäöllisistä "vioista" on kantajansa pään sisällä. Tottakai meille tuputetaan naisten lehdissä kuulas-ihoisia, parikymppisiä, rypyttömiä, paksukutrisia ja ruskettuneita hoikkia naismalleja, mutta ei se tarkoita että ihmisten pitäisi näyttää sellaisilta. Evoluutio suosii tiettyjä piirteitä ihmisissä, mutta ei se ole ehdoton totuus. Minulla on esimerkiksi olemattomat rinnat ja itkeskelin niiden takia teininä, kun ajattelin että se vaikuttaa jotenkin merkittävästi ulkonäkööni ja siihen miten viehättävä olen. Kun tajusin, että oma suhtautuminen omiin rintoihini on se todellinen ongelma, kompleksi hävisi ja rakastuin kehooni. Joku ei ehkä tykkää minusta, koska minulla on lattarinnat, mutta eivät kaikki niistä välitä. Miksi kaikkien edes pitäisi tykätä minusta?

Oletteko koskaan miettineet miksi miksi meille myydään lehdissä, mediassa ja mainoksissa aina tietynlaisia mies- ja naismalleja ? Koska se myy. Jos meille kerrottaisiin että olemme kauniita ja hyviä juuri sellaisena kuin olemme, kukaan ei ostaisi selluliittivoiteita, ei kuntosalikortteja, ei hiustenpidennyksiä, vatsalihaslaitteita, meikkivoiteita, solarium-käyntejä ja niin edelleen...

N25

Mulla on rahaa, mutta ei ole halua mennä muokkaamaan itseäni. Varmasti jonkun mielestä jossakin muokattavaa, mutta olen tyytyväinen itseeni. Hyväksyn itseni sellaisena kuin olen. Jos olen tyytymätön esim.painooni, teen asian eteen jotakin syön paremmin/liikuntaa enemmän. 

Koen, että suurin osa leikkauksista kertoo ihmisen huonosta itsetunnosta ja lapsellisuudesta. Olen nähnyt tapauksia ympärillä ja siellä suunnassa se kateus asuu. En voi ymmärtää silikonirintoja. En mistään hinnasta laittaisi jotakin kehoon kuulumatonta ainetta tisseihini, jotta saisin tissejä ylemmäksi. Minusta se on naurettavaa ja olen niin mukavuudenhaluinen, etten ottaisi pistostakaan turhamaisuuden takia.

Luonnolliset rinnat ovat kauniimmat, vaikka roikkuisivatkin. En kykene katsomaan pornoakaan, missä yksi kehon osa pistää silmään, niin että kokonaisuus jää näkemättä.

Uskon vakaasti, että terapia auttaisi noita joutumasta leikkauspöydälle. Menisittekö leikkaukseen, jossa ei tulosta muutettaisi? Tuntuu, että sitä leikkausta ei ajatella kuin sen tuloksen takia. Revitään ja venytetään, pumpataan ja räävitään kuin jotakin tavaraa/esinettä....elollista ihmiskroppaa vain sen takia, että joku ei ole itseensä tyytyväinen.

Raakaa ja raadollista.

Se mihin ihminen laittaa rahansa on hänen oma asiansa, mutta se kertoo myös aika paljon ihmisestä muille ihmisille. Heillä on oikeus mielipiteeseen, mikä voi olla eriävä leikkaukseen menevän mielipiteistä.

Näillä ihmisillä on niiiin eri elämän arvot.

Sellaiset ihmiset viettävät varmasti suuren osan ajastaan peilin edessä, ja minkä takia? mitä muut musta aattelee?Jos mä muikistan huulia näin kun puhun, niin ihastellaanko mua?

Kaikki tuo on niin teinimäistä ja teennäistä. SIKSI.

Ehkä vähän turhan voimakas ilmaisu tuo "agressiivinen" asennoituminen kauneusleikkauksiin.

Kyllä mun mielestä asenne niitä kohtaan on muuttunut suvaitsevampaan suuntaan , ja kuka tahansa huomaa, kenen kasvoja on käsitelty.

Outoa on se ,että alle 30v  naiset kiristävät naaman niin ettei mikään kohta liiku, ja hymyileminenkin näyttää kummalliselta irvistykseltä. Ei kolmekymppisen tarvitse kiristää naamaa! 

Itse olen harkinnut silmäluomileikkausta ihan lähitulevaisuudessa, olen tosin jo 49v.

Ankkahuulista en viitsi edes mainita, ihan karmea "muoti", nuoret naiset pilanneet lopullisesti ulkonäkönsä ( esim. Suvi Pitkänen).

Puhumattakaan kauneuskirurgiasta miehillä! Se tuntuu olevan etenkin Suomessa aika moinen tabu. Itse suunnittelen siis hiustensiirtoa ja aina saa kuulla kuinka turhaa ja hölmöä se olisi ja että oikea mies ei muuta mitään yms. Nämä ihmiset voisivat myös ajatella että olen vasta parikymppinen ja todellakin toivoisin että joku nainenkin minuun ihastuisi edes joskus ! Etenkin jos muut harvahiuksiset kaöjut kommentoivat oletan heidän olevan vain kateellisia

Se ei ole AITOA. Se on se juttu. 

AIDOISTA ihmisistä pidetään.

Mun mielestä kauneusleikkauksillä myös tuotetaan kauneutta, joka on samanlaista, standardimaista. Eli leikataan pois etniset ja persoonalliset piirteet.

Lopputulos on pahimillaan se, että kun leikkauksia paljon kasvoihinsa tekevät naiset noudattavat myös hyvin yhdenmukaista hius- ja pukeutumistyyliä alkaa saman ikäluokan ja sosiaaliluokan naiset kaikki muistuttaa toinen toistaan kuin tehdasvalmisteiset nuket.

Pelkään vaan pahoin sit'ä, että kun huomataan nämä kaikki vierasaineiden tuomat haitat ja vaarat, niin veronmaksajahan maksaa ne korjausleikkaukset ja vievät sairaalapaikkoja muilta ihmisiltä.

Jos tekee omaksi tai miehen iloksi korjauksia, niin seuraukset pitäisi maksaa itse.

Se johtuu siitä, että palstalaisilla ei itsellään ole varaa käydä leikkauksessa, joten vittuunnutaan kun jollakin on.