Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
A-studio
09.03.2017 |
Just katon ja mietin onko toi ihan reilua leimata populismiksi kaikki mitä tietty puolue tekee. Tai kaikki toisen puheet. Aika törkeää vähättelyä, kaikki on vaan populismia.
En ehtiny kirjoittaa edelliseen ketjuun kun poistui, ei näitten ketjujen poistoilla ole mitään järkeä.
Kommentit (37)
Hienosti Tavio hiljensi Jaakonsaaren. Täti on ihan pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Pohjanmaan pitäisi ihan oikeasti tehdä itsereflektio, Jaakonsaari ja Sipilä .
up. Jaakonsaaren mikroilmeitä näkyy ennen kaikkea alistunut persoona, vähän kuin Amerikan intiaanit tai Australian aboriginaalit.
Vierailija kirjoitti:
Just katon ja mietin onko toi ihan reilua leimata populismiksi kaikki mitä tietty puolue tekee. Tai kaikki toisen puheet. Aika törkeää vähättelyä, kaikki on vaan populismia.
En ehtiny kirjoittaa edelliseen ketjuun kun poistui, ei näitten ketjujen poistoilla ole mitään järkeä.
A-studio alkoi kun sukkahousu sartsa virkkoi että olemme niin huolissaan oikeistopopulistien noususta euroopassa, miksi? sehän on helvetin hyvä juttu. Nyt sama paska jeesustelu jatkuu vielä dokumentilla oikeistopopulismilla. Ruotsin murhatkin kerrottiin uutisten päälähetyksessä, mutta ei, että kyseessä on mamut, jotka siellä tappavat toisiaan ja kantaruotsalaisia.
Jaakonsaaressa on jotain samaa alistuneisuutta kuin Merkelissä, tosin ikäkin vaikuttaa ilmeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Soinihan on tunnustautunut julkisesti populistiksi. En jaksa ymmärtää miksi perussuomalainen tai heidän kannattajansa pitäisi populismia jotenkin huonona asiana tai haukkumanasanana.
Kaikki menestyvä politiikka on populistista, ihan puolueesta ja ideologiasta riippumatta. Pelkkä populismiksi leimaaminen ei kerro mitään. Esim. nykyinen oppositio räksyttää ihan samalla tavalla populistisesti kuin viime vaalikaudella silloinen oppositio ja edellisellä edellinen jne.
Toivoisi että tämä pisamestarikansa pikkuhiljaa oppisi oikeasti ajattelemaan mistä keskustellaan eikä menisi aina sen ensimmäisen tunteen vietävänä faktoista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katon ja mietin onko toi ihan reilua leimata populismiksi kaikki mitä tietty puolue tekee. Tai kaikki toisen puheet. Aika törkeää vähättelyä, kaikki on vaan populismia.
En ehtiny kirjoittaa edelliseen ketjuun kun poistui, ei näitten ketjujen poistoilla ole mitään järkeä.
A-studio alkoi kun sukkahousu sartsa virkkoi että olemme niin huolissaan oikeistopopulistien noususta euroopassa, miksi? sehän on helvetin hyvä juttu. Nyt sama paska jeesustelu jatkuu vielä dokumentilla oikeistopopulismilla. Ruotsin murhatkin kerrottiin uutisten päälähetyksessä, mutta ei, että kyseessä on mamut, jotka siellä tappavat toisiaan ja kantaruotsalaisia.
Mitä hyvää siinä on? Mitkä ovat oikeistopopulistien tarjoamat ratkaisut maailman talousongelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oulussa pistivät 200 000 euroa kaupungintalon portaiden korjaamiseen. Romania?
Hah, Jaakonsaari saa leukapussi tutisten seurata oikeiston nousua tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas väitettiin, että turviksia tarvitaan tulevaan työvoimapulaan. Automaatio ja robotit vie ison osan nykyisistä töistä, uskokaa jo taukit.
Vierailija kirjoitti:
Taas väitettiin, että turviksia tarvitaan tulevaan työvoimapulaan. Automaatio ja robotit vie ison osan nykyisistä töistä, uskokaa jo taukit.
Tule nyt hyvä ihminen jo tänne 2000-luvulle. Automaatiosta ja roboteista oltiin huolissaan joskus 80-luvulla muistaakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas väitettiin, että turviksia tarvitaan tulevaan työvoimapulaan. Automaatio ja robotit vie ison osan nykyisistä töistä, uskokaa jo taukit.
Tule nyt hyvä ihminen jo tänne 2000-luvulle. Automaatiosta ja roboteista oltiin huolissaan joskus 80-luvulla muistaakseni.
Robotiikka on todelisuutta vasta nyt kun tietotekniikka on kehittynyt mahdollistamaan sen. Perusautomaatio vaatii aina ihmisiä rinnalle. Robotiikassa ihmiset voidaan jopa poistaa kokonaan prosessista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas väitettiin, että turviksia tarvitaan tulevaan työvoimapulaan. Automaatio ja robotit vie ison osan nykyisistä töistä, uskokaa jo taukit.
Tule nyt hyvä ihminen jo tänne 2000-luvulle. Automaatiosta ja roboteista oltiin huolissaan joskus 80-luvulla muistaakseni.
Robotiikka on todelisuutta vasta nyt kun tietotekniikka on kehittynyt mahdollistamaan sen. Perusautomaatio vaatii aina ihmisiä rinnalle. Robotiikassa ihmiset voidaan jopa poistaa kokonaan prosessista.
Millainen idiootti alapeukuttaa näin selvää asiaa? Tämä ei ole mielipide asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas väitettiin, että turviksia tarvitaan tulevaan työvoimapulaan. Automaatio ja robotit vie ison osan nykyisistä töistä, uskokaa jo taukit.
Tule nyt hyvä ihminen jo tänne 2000-luvulle. Automaatiosta ja roboteista oltiin huolissaan joskus 80-luvulla muistaakseni.
Robotiikka on todelisuutta vasta nyt kun tietotekniikka on kehittynyt mahdollistamaan sen. Perusautomaatio vaatii aina ihmisiä rinnalle. Robotiikassa ihmiset voidaan jopa poistaa kokonaan prosessista.
Puhe oli työpaikkojen vähenemisestä ja se tapahtui/tapahtuu jo perusautomatisoinnissa jota on tehty 80-luvulla ja ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas väitettiin, että turviksia tarvitaan tulevaan työvoimapulaan. Automaatio ja robotit vie ison osan nykyisistä töistä, uskokaa jo taukit.
Tule nyt hyvä ihminen jo tänne 2000-luvulle. Automaatiosta ja roboteista oltiin huolissaan joskus 80-luvulla muistaakseni.
Robotiikka on todelisuutta vasta nyt kun tietotekniikka on kehittynyt mahdollistamaan sen. Perusautomaatio vaatii aina ihmisiä rinnalle. Robotiikassa ihmiset voidaan jopa poistaa kokonaan prosessista.
Puhe oli työpaikkojen vähenemisestä ja se tapahtui/tapahtuu jo perusautomatisoinnissa jota on tehty 80-luvulla ja ennenkin.
Tottakai tulee uusia työpaikkoja tilaa, täytyyhän niitä koneita huoltaa ja kehittää. Niihin töihin ei vain lukutaidoton viidakkoveitsen heiluttaja sovellu. Tarvitsemme koulutettua työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Taas väitettiin, että turviksia tarvitaan tulevaan työvoimapulaan. Automaatio ja robotit vie ison osan nykyisistä töistä, uskokaa jo taukit.
Turvikset ei tule tuottamaan tälle yhteiskunnalle koskaan muuta kun menoeriä. Yhtä ahkeria kun somput.
Alue: Aihe vapaa
Miksi SDP:n ollessa hallituksessa on aina nostettu tuloveroa ja leikattu koulutuksesta? Miksei silloin ollut keinoja välttää näitä? Nytkö on löydetty keinot kun ollaan itkemässä oppositiossa?