Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalevalakorun "Suomi 100v"-juhlakoru , sylkevä tyttö
09.03.2017 |
Mitäpä olette mieltä? Minusta aivan kammottava, näyttää siltä kuin tyttöparka oksentaisi! Suomineidon norovirus ...
Kommentit (178)
Hölmöt, ettekö nyt näe että siinähän on selvästi suomalainen olympiavoittaja räkä valuen maalissa. Aika outo symboliikka koruun liitetylle lauseelle " kannustavat kaikkia naisia olemaan rohkeasti oma itsensä".
Aika outo se, jonka mielestä oksentaminen osoittaa rohkeutta ja omana itsenään olemista!
Sylkeminen on aivan toisen näköistä kuin oksentaminen. Tuo korutyttö ei todellakaan ole kenenkään silmille sylkevä teini vaan ilmiselvästi syömishäiriöinen, vai krapulassako oksentaa?
Kauas on tultu niistä ajoista, kun yleisissä tiloissa oli kyltit "älä sylje lattialle".
Mutta kyllä jopa teini voi osoittaa olevansa oma itsensä hyvinkin rohkeasti aivan jollakin muulla tavalla kuin oksentamalla, tai siis sylkemällä.
En tosiaan halua nähdä sen rouvan ilmettä, joka tämän korun 50-vuotislahjaksi saa. Vaikea kuvitella, kuka tällaisen haluaisi ostaa edes anopilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarkoitus kuvata rehvakkaasti sylkevää tyttöä, niin miksi on kuitenkin tuotu koruun hahmo, joka ei osaa sylkäistä, vaan valuttaa sylkiklimppiä suustaan kuin krapulainen "pitkää sylkeä" voidessaan pahoin?
Äh, ei minusta tarkoitus ole kuvata mitään rehvakasta rekkalesbotyylistä äijäilyä vaan nimenomaan naisellisuutta ja sitä asento ilmentää hienosti. Kyseessähän on anarkistinen camee koru, joten siinä kuuluukin olla herkkyyttä ja rujoutta yhdessä.
Valmiina vetämään sylkinoro takaisin, jos joku tulee moittimaan, tai tuomitsemaan. Asennossa on arastelevuutta ja salailua, seläntakana kokeilua. Ei kyllä symboloi rohkeutta.
Rohkeus tuntuu assoisioituvan monilla miesten ja poikien tyyliin tehdä asioita. Mutta miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Vahvuus ei ole sitä että yritettäisiin sopia aina perinteisen maskuliinisiin asentoihin. Ehkä teoksessa voi tosiaan nähdä sitä että perinteinen feminiininenkin nainen voi olla vahva ilman että piilottaa herkkyytensä. Minä näen juuri tuossa vastakohtien yhdistymisessä jotain todella voimakasta paljon enemmän kuin näissä kuluneissa fallossymboleissa.
Vierailija kirjoitti:
Koruista en kyllä itsekään pidä, mutta ymmärsin että kyseessä ovat naistenpäivän kunniaksi julkaistuja koruja, ei suinkaan mitään 100-vuotiaan Suomen juhlakoruja? Tuskin jäävät mihinkään pidempään tuotantoon nämä.
Siitä voinemme olla varmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hölmöt, ettekö nyt näe että siinähän on selvästi suomalainen olympiavoittaja räkä valuen maalissa. Aika outo symboliikka koruun liitetylle lauseelle " kannustavat kaikkia naisia olemaan rohkeasti oma itsensä".
Aika outo se, jonka mielestä oksentaminen osoittaa rohkeutta ja omana itsenään olemista!
Sylkeminen on aivan toisen näköistä kuin oksentaminen. Tuo korutyttö ei todellakaan ole kenenkään silmille sylkevä teini vaan ilmiselvästi syömishäiriöinen, vai krapulassako oksentaa?
Kauas on tultu niistä ajoista, kun yleisissä tiloissa oli kyltit "älä sylje lattialle".
Mutta kyllä jopa teini voi osoittaa olevansa oma itsensä hyvinkin rohkeasti aivan jollakin muulla tavalla kuin oksentamalla, tai siis sylkemällä.
En tosiaan halua nähdä sen rouvan ilmettä, joka tämän korun 50-vuotislahjaksi saa. Vaikea kuvitella, kuka tällaisen haluaisi ostaa edes anopilleen.
Minä voisin kyllä ottaa. Mutta ymmärrän kyllä, että ei ole kaikkien mieleen.
(mutta sellainen koru, joka olisi kaikkien mieleen, on joko todella mitäänsanomaton tai silkka mahdottomuus)
t. 52v Simonssonin veistosten ihailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
No, symbolisesti naisen merkki on aina alaspäin osoittava ja miehen ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielensäpahoittaja kirjoitti:
Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!
Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä. Zero points. Ei jatkoon...
Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.
No just. Mitä enemmän katsojalla oksennus kurkussa, sitä taiteellisempaa. Tuollaista paskaa tehdään siinä viheessa, kun ei ole enää sanottavaa, ainoastaan halu saada huomiota. Tekijä anelee, että huomatkaa mutkin, vaikka ei mulla mitään asiaa olekaan.
Kun Kalle Palsa olisi nyt elossa, hän varmaan olisi saanut jonkun kuvansa Kalevalakoruun. Olisi taatusti tullut huomiota ja mikä tärkeintä, hän olisi kuvannut yhtä rohkeita poikia.
Lätäkkötyttö sentään ilmaisee jonkinlaista elämäniloa ja tunnistan kyllä siinä rohkean tytön riemua. Mutta kai bulimikoillakin on oikeus olla rohkeasti oma itsensä! Ja luulisin , että vaatii jotain kemikaalia, jotta syljestä saa noin näyttävän tuloksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hölmöt, ettekö nyt näe että siinähän on selvästi suomalainen olympiavoittaja räkä valuen maalissa. Aika outo symboliikka koruun liitetylle lauseelle " kannustavat kaikkia naisia olemaan rohkeasti oma itsensä".
Aika outo se, jonka mielestä oksentaminen osoittaa rohkeutta ja omana itsenään olemista!
Sylkeminen on aivan toisen näköistä kuin oksentaminen. Tuo korutyttö ei todellakaan ole kenenkään silmille sylkevä teini vaan ilmiselvästi syömishäiriöinen, vai krapulassako oksentaa?
Kauas on tultu niistä ajoista, kun yleisissä tiloissa oli kyltit "älä sylje lattialle".
Mutta kyllä jopa teini voi osoittaa olevansa oma itsensä hyvinkin rohkeasti aivan jollakin muulla tavalla kuin oksentamalla, tai siis sylkemällä.
En tosiaan halua nähdä sen rouvan ilmettä, joka tämän korun 50-vuotislahjaksi saa. Vaikea kuvitella, kuka tällaisen haluaisi ostaa edes anopilleen.
Tuo ei tosiaan olekaan teini, vaan pikkutyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarkoitus kuvata rehvakkaasti sylkevää tyttöä, niin miksi on kuitenkin tuotu koruun hahmo, joka ei osaa sylkäistä, vaan valuttaa sylkiklimppiä suustaan kuin krapulainen "pitkää sylkeä" voidessaan pahoin?
Äh, ei minusta tarkoitus ole kuvata mitään rehvakasta rekkalesbotyylistä äijäilyä vaan nimenomaan naisellisuutta ja sitä asento ilmentää hienosti. Kyseessähän on anarkistinen camee koru, joten siinä kuuluukin olla herkkyyttä ja rujoutta yhdessä.
Valmiina vetämään sylkinoro takaisin, jos joku tulee moittimaan, tai tuomitsemaan. Asennossa on arastelevuutta ja salailua, seläntakana kokeilua. Ei kyllä symboloi rohkeutta.
Rohkeus tuntuu assoisioituvan monilla miesten ja poikien tyyliin tehdä asioita. Mutta miksi?
Miksi sylkeminen muka on rohkeaa? En ole kyllä eläessäni ajatellut, että se tekisi minusta rohkean, kun tarpeentullen sylkäisen. Rohkeaa olisi vaikka kaivella takapuolta julkisesti, silloin kun kutittaa, tai pieraista äänekkäästi seurassa. Mutta sylkemisessä ei kyllä ole mitään, paitsi jos sylkee lattialle, eikä siivoa pois. Mutta se olisikin ainoastaan sivistymätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielensäpahoittaja kirjoitti:
Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!
Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä. Zero points. Ei jatkoon...
Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.
No just. Mitä enemmän katsojalla oksennus kurkussa, sitä taiteellisempaa. Tuollaista paskaa tehdään siinä viheessa, kun ei ole enää sanottavaa, ainoastaan halu saada huomiota. Tekijä anelee, että huomatkaa mutkin, vaikka ei mulla mitään asiaa olekaan.
Kun Kalle Palsa olisi nyt elossa, hän varmaan olisi saanut jonkun kuvansa Kalevalakoruun. Olisi taatusti tullut huomiota ja mikä tärkeintä, hän olisi kuvannut yhtä rohkeita poikia.
Lätäkkötyttö sentään ilmaisee jonkinlaista elämäniloa ja tunnistan kyllä siinä rohkean tytön riemua. Mutta kai bulimikoillakin on oikeus olla rohkeasti oma itsensä! Ja luulisin , että vaatii jotain kemikaalia, jotta syljestä saa noin näyttävän tuloksen.
Ei taida olla oksentamisen fyysisenä tapahtumana kovin tuttu, jos tuo näyttää bulimikolta. Vai onko sinulla tapana oksentaessa suipistaa suuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöt, ettekö nyt näe että siinähän on selvästi suomalainen olympiavoittaja räkä valuen maalissa. Aika outo symboliikka koruun liitetylle lauseelle " kannustavat kaikkia naisia olemaan rohkeasti oma itsensä".
Aika outo se, jonka mielestä oksentaminen osoittaa rohkeutta ja omana itsenään olemista!
Sylkeminen on aivan toisen näköistä kuin oksentaminen. Tuo korutyttö ei todellakaan ole kenenkään silmille sylkevä teini vaan ilmiselvästi syömishäiriöinen, vai krapulassako oksentaa?
Kauas on tultu niistä ajoista, kun yleisissä tiloissa oli kyltit "älä sylje lattialle".
Mutta kyllä jopa teini voi osoittaa olevansa oma itsensä hyvinkin rohkeasti aivan jollakin muulla tavalla kuin oksentamalla, tai siis sylkemällä.
En tosiaan halua nähdä sen rouvan ilmettä, joka tämän korun 50-vuotislahjaksi saa. Vaikea kuvitella, kuka tällaisen haluaisi ostaa edes anopilleen.
Minä voisin kyllä ottaa. Mutta ymmärrän kyllä, että ei ole kaikkien mieleen.
(mutta sellainen koru, joka olisi kaikkien mieleen, on joko todella mitäänsanomaton tai silkka mahdottomuus)
t. 52v Simonssonin veistosten ihailija.
Jos minun olisi otettava vastaan kuva sylkevästä tytöstä, hän roiskauttaisi pää pystyssä syljen mahdollisimman kauas ikään kuin toivoen osuvansa sillä johonkin. Moni muukin kuin sinä arvostaa alistuvaa naista, joten ei siinä mitään, jos joku kantaa rohkeasti sellaisen kuvaa kaulassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarkoitus kuvata rehvakkaasti sylkevää tyttöä, niin miksi on kuitenkin tuotu koruun hahmo, joka ei osaa sylkäistä, vaan valuttaa sylkiklimppiä suustaan kuin krapulainen "pitkää sylkeä" voidessaan pahoin?
Äh, ei minusta tarkoitus ole kuvata mitään rehvakasta rekkalesbotyylistä äijäilyä vaan nimenomaan naisellisuutta ja sitä asento ilmentää hienosti. Kyseessähän on anarkistinen camee koru, joten siinä kuuluukin olla herkkyyttä ja rujoutta yhdessä.
Valmiina vetämään sylkinoro takaisin, jos joku tulee moittimaan, tai tuomitsemaan. Asennossa on arastelevuutta ja salailua, seläntakana kokeilua. Ei kyllä symboloi rohkeutta.
Rohkeus tuntuu assoisioituvan monilla miesten ja poikien tyyliin tehdä asioita. Mutta miksi?
Miksi sylkeminen muka on rohkeaa? En ole kyllä eläessäni ajatellut, että se tekisi minusta rohkean, kun tarpeentullen sylkäisen. Rohkeaa olisi vaikka kaivella takapuolta julkisesti, silloin kun kutittaa, tai pieraista äänekkäästi seurassa. Mutta sylkemisessä ei kyllä ole mitään, paitsi jos sylkee lattialle, eikä siivoa pois. Mutta se olisikin ainoastaan sivistymätöntä.
Mutta mitäpä, jos et uskaltaisi sylkäistä tarpeen tullen.
Ei toi mitään taidetta ole. Tämä on nyt taas sitä, että joku yrittää myydä meille roskaa taiteena vrt. ne muinaiset kissantappo-"taiteet".
Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen mene noin mauttomaan retkuun. Toivottavasti.
Mistä ihmeestä aloittaja repäisi että koru olisi suunniteltu 100-vuotiaan Suomen kunniaksi? Se on tehty Naistenpäivän kunniaksi, haloo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein.
Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.
Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???
Milläs sitten sinun mielestä pitäisi?
Minusta juuri sukupuolten tasa-arvo on naisten päivän vieton taustalla, joten siltä kannalta ymmärrän tuon valinnan.
(Vaikka itse pidän koko naistenpäivää vähän sellaisena neuvostopropaganda-reliikkinä)
Ai että pitäkää vaan katse maahan luotuna ja olkaa sievästi naiset, vaikka sylkisitte tai hyppäisitte lätäkköön? Miksei kunnolla naama takakenoon kohti taivasta, maailma on minun -tyyliin tai edes suoraan katsojaan tasavertaisesti ja avoimesti?
Ei minusta tasa-arvo ole sitä, että pitää olla niin kuin pojat tai miehet.
(vaikka tuolla taiteilijalla myös pojat katsovat alas, mutta sehän sinulta jäi mielenkuohussa hiffaamatta)
Ketään ei kiinnosta, katsovatko tuon taiteilijan poikafiguurit maahan vai ei, koska se on täysin irrallista tästä kontekstista. Suurin osa ei ole edes koskaan nähnyt niitä eikä tule edes näkemään.
On tehty naistenpäivän kunniaksi koru ja korussa tyttö on symbolisesti alistuneessa ja alasluodussa asennossa elämänilon, elivoiman, rohkeuden, avoimuuden ja vahvuuden sijaan.
Miksi tyttö nähdään rohkeana vain silloin, kun käyttäytyy kuten miehet. Miksi tyttömäinen käytös yhdistetään alistumiseen ja pelkuruuteen. Olisiko aika uudistaa stereotyyppista ajattelua tältäkin osin.
Sukupuolesta ja eläinlajista riippumatta alistuva osapuoli painaa katseen ja pään. Ainostaan painettu pää ja sieltä luotu kiinteä tuijottava katsekontakti toisen silmiin on haastamisen merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielensäpahoittaja kirjoitti:
Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!
Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä. Zero points. Ei jatkoon...
Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.
No just. Mitä enemmän katsojalla oksennus kurkussa, sitä taiteellisempaa. Tuollaista paskaa tehdään siinä viheessa, kun ei ole enää sanottavaa, ainoastaan halu saada huomiota. Tekijä anelee, että huomatkaa mutkin, vaikka ei mulla mitään asiaa olekaan.
Kun Kalle Palsa olisi nyt elossa, hän varmaan olisi saanut jonkun kuvansa Kalevalakoruun. Olisi taatusti tullut huomiota ja mikä tärkeintä, hän olisi kuvannut yhtä rohkeita poikia.
Lätäkkötyttö sentään ilmaisee jonkinlaista elämäniloa ja tunnistan kyllä siinä rohkean tytön riemua. Mutta kai bulimikoillakin on oikeus olla rohkeasti oma itsensä! Ja luulisin , että vaatii jotain kemikaalia, jotta syljestä saa noin näyttävän tuloksen.
Ei taida olla oksentamisen fyysisenä tapahtumana kovin tuttu, jos tuo näyttää bulimikolta. Vai onko sinulla tapana oksentaessa suipistaa suuta.
Oksentaminen on tuttua ja tuossa kuvassa on juuri se vaihe, kun ei enää tule muuta kuin limaa ja sappea. Bulimikon oksentamisesta mulla ei ole kokemusta.
Onkohan tytöllä krapula?
Syljestä minä en millään saa tuollaista limaista möykkyä, vaikka kuinka rohkeasti yrittäisin.
Onko tämä nyt taitelijalta suurikin saavutus, kun av-palstalla saa näin monta sivua palautetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen tätä nykymaailmaa. Mitään käytöstapoja tai häpyä omisteta.. Kaiken pitää olla niin vapauttavaa! Voin kuvitella jo kuinka joku hipsterilesboilijamielensäpahoittaja ostaa innoissaan tuon korun.
En ole hipsteri enkä lesbo mutta ostin korun <3
Ai tämä koru olikin mielensäpahoittajille.
Hmm, ehkäpä minäkin ostan omani, ennenkuin loppuvat. Mitä se maksaa?
Alue: Aihe vapaa
Ja mulla flashback törkeään ja mauttomaan kommenttiin.
Kuinka voit verrata korun teeman arvostelua (toteutus todella hieno) eläinrääkkäykseen ja siihen liittyvään sikailuun? Mutta niinhän kansanedustajakin (toisen kerran herranjumala!!!) vertaa lesboja ja homoja sikoihin ja lehmiin!!!!!
Mutta, hetkesi parrasvaloissa, harmi että anonyyminä se tehdä täytyy :/
Anarkismin osoitus "Sylkevä tyttö", -shokeerauksen ymmärrän ja todellakin myynnin edistämisen, mutta jotain rajaa sentään. Ja on ihan ok, että patsailla on sukupuolielimet, mutta ei esim. penikset ole erektiossa tm. vastaavaa. Se, jos mikä olisi edes jotenkin ymmärrettävä vertailukohde. Anarkismia ja olemista omana itsenä, ruumiintoimintoineen.