Kalevalakorun "Suomi 100v"-juhlakoru , sylkevä tyttö

Ketjun innoittamana kävin Kalevala-korun sivuilla katsomassa. Ja voi että, suosikkitaiteilijani veistoshamot ovat korujen taustalla. Nyt ei voi kyllä sanoa mitään negatiivista.  Vaikka olisihan taiteilijan tuotannossa ollut ehkä muitakin vaihtoehtoja.

Mutta toinen versio tuosta sylkevästä tytöstä, paholaisen sormimerkkejä näyttävä Jumalaa sylkevä tyttö (girl spitting at God) olis ollut jo Kalevalakorullekin liikaa, enkä sitä tarkoita vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Miten sylkeminen on rohkeutta? Sylkeminen on moukkamaista, epähygieenistä ja rumaa. Sylkemisellä voidaan osoittaa myös epäkunnioitusta ja halveksuntaa tiettyä ihmistä kohtaan. Onko myös mm. pullojen rikkominen maahan, roskien heittely luontoon ja pulujen kivittäminen positiivisia, rohkeita tekoja vaiko sittenkin pelkkää huonoa ja junttimaista käytöstä? Sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Ihan kuin ei riittäisi, että pojanjolpit ja aikuiset miehetkin räkivät kaduille. Eikös jossain Singaporessa tuosta kadulle sylkemisestä saa keppituomion?

mielensäpahoittaja kirjoitti:

Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!

Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä.  Zero points. Ei jatkoon...

Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos riipus olisi aiheesta "sylkevä poika"? Kuulostaa ihan erilaiselta, eikö vain? Hupaista, rentoa, pojat on poikia. Kaarnalaivoja, auringon paistetta. Harmitonta kujeilua.

Ei kuulosta. Kuvottava aihe kummallakin sukupuolella.

Vain huonosti kasvatetut (tupakoija-) juntit sylkevät.

Vierailija kirjoitti:

Sylkiminen ja räkiminen ovat ainakin minun mielestäni huonoja käytöstapoja. Miksi siis tässä annetaan ymmärtää, että se olisi jotenkin rohkeaa ja vapauttavaa? Hyi olkoon.

Varmaan siksi, että se herättää näin voimakkaita reaktioita. Paheksuntaa.

(ei sylkeminen aina ole huonoa käytöstä, sehän on monessa tilanteessa tarpeellinen ja hyödyllinenkin ominaisuus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos riipus olisi aiheesta "sylkevä poika"? Kuulostaa ihan erilaiselta, eikö vain? Hupaista, rentoa, pojat on poikia. Kaarnalaivoja, auringon paistetta. Harmitonta kujeilua.

Ei kuulosta. Kuvottava aihe kummallakin sukupuolella.

Vain huonosti kasvatetut (tupakoija-) juntit sylkevät.

Niin. Kiltit tytöt nielevät kaiken. Ja pojat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sylkeminen on rohkeutta? Sylkeminen on moukkamaista, epähygieenistä ja rumaa. Sylkemisellä voidaan osoittaa myös epäkunnioitusta ja halveksuntaa tiettyä ihmistä kohtaan. Onko myös mm. pullojen rikkominen maahan, roskien heittely luontoon ja pulujen kivittäminen positiivisia, rohkeita tekoja vaiko sittenkin pelkkää huonoa ja junttimaista käytöstä? Sukupuolesta riippumatta.

Aivan. Ihan kuin ei riittäisi, että pojanjolpit ja aikuiset miehetkin räkivät kaduille. Eikös jossain Singaporessa tuosta kadulle sylkemisestä saa keppituomion?

Kävin vuosia sitten Singaporessa ja olin iloinen siististä ja puhtaasta keskustasta, kunnes palasin alueelle, jolla hotellini oli. Eli sylkykuppialueelle, jossa iäkkäät kiinalaismiehet räkivät kaduilla kuin tupakoiva Suomi-nuoriso nykyään...

Koko ajan näyttää menevän absurdimmaks tää nykytouhu. Päivittäin joutuu miettimään onko tää unta vai totta.

Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein. 

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan näyttää menevän absurdimmaks tää nykytouhu. Päivittäin joutuu miettimään onko tää unta vai totta.

Taide heijastaa aina aikakautta, jolloin se syntyy.

(taiteella en nyt tarkoita noita koruja, vaan niitä alkuperäisiä veistoksia, pliisulta näyttää tuo koruversio.)

Siis googlasin korun kun kiinnostuin tämän ketjun myötä ja voe elämä. :DDD Kuka haluaa oksentavan hahmon korussa kaulaansa? Että kun nyt mietin sitä kohderyhmää, kelle tämä on suunniteltu, niin ei oikein tule mieleen ketään. Ja ihan sama olisiko ollut aiheena räkivä poika tai tyttö, niin ihan yhtä kamala. Ehkä tytöstä tulee bulimikko mieleen ja pojasta sitten norovirus, mutta lopputulema on ihan yhtä oksettava. Ymmärrän aiheen taiteessa, mutta että koruna? Jonkun kaulassa? Jos tuon ostaisi jollekin lahjaksi, niin mitähän lahjansaaja ajattelisi? Ei ainakaan kovin lämpöisiä ajatuksia veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan näyttää menevän absurdimmaks tää nykytouhu. Päivittäin joutuu miettimään onko tää unta vai totta.

Taide heijastaa aina aikakautta, jolloin se syntyy.

(taiteella en nyt tarkoita noita koruja, vaan niitä alkuperäisiä veistoksia, pliisulta näyttää tuo koruversio.)

Taide harvoin heijastaa suoraan aikakauttaan, koska taiteilijat harvoin ovat valtavirran tallaajia vaan provosoivia kohahduttajia. 

Vierailija kirjoitti:

"Korun viesti on vahva – se kannustaa kaikkia tyttöjä ja naisia olemaan rohkeasti oma itsensä!" Näin lukee Kalevalakorun sivuilla. Minulle ei kyllä yhtään aukene miten tuo sylkevä tyttö kuvaa rohkeutta olla oma itsensä? 

Varsinkin kun tuo asento on enemmänkin kuin oksentaisi, alistunut ja nöyrtynyt. Oman elämänsä bulimaanikko?

Koru on ruma, siitä ei päästä mihinkään, mutta eihän tuo mikään 100 -vuotiaan Suomen kunniaksi tehty ole, vaan naistenpäivän!

Naistenpäivän kunniaksi tuomme myyntiin korumuotoilija Kirsti Doukasin ja kuvataiteilija Kim Simonssonin yhteistyönä toteuttamat Sylkevä tyttö- ja Lätäkkötyttö-korut

Vierailija kirjoitti:

Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein. 

Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.

Koruista en kyllä itsekään pidä, mutta ymmärsin että kyseessä ovat naistenpäivän kunniaksi julkaistuja koruja, ei suinkaan mitään 100-vuotiaan Suomen juhlakoruja? Tuskin jäävät mihinkään pidempään tuotantoon nämä. 

Elsa Heporauta pyörii haudassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin häiritsee, että sekä sylkevä tyttö, että lätäkkötyttö sisältävät "anarkistisuudessaan" sen kliseen, että tyttö on katse alas luotuna. Ei pystypäin, ei avoimin kasvoin ja katsein. 

Ei se klisee ole, vaan tarkoituksellinen ja toistuva teema tuon taiteilijan tuotannossa. Pojatkin katselevat alas hänen töissään ja katseet ovat usein tyhjiä. Joskus ei ole silmiä ollenkaan, vaan pelkät reiät.

Ja juuri silläkö halutaan juhlistaa naistenpäivää???

Kuolen nauruun :D :D En ollut kuullutkaan koko korusta ja googletin kuvan.

Onhan se erilainen, mutta kuka haluaa kantaa kaulassaan räkäklimpin jojottelijaa?

Vierailija kirjoitti:

mielensäpahoittaja kirjoitti:

Kuka tuollaista paskaa ostaa? Räkivä tyttö on jo rimanalitus. Olen todella pettynyt. Tämä ei ole hauska jekku, eikä edes nuorisoa innostava aihe. Täysi floppi!

Näillä tyypeillä on tilannetaju ja juhlavuoden arvostus täysin pielessä.  Zero points. Ei jatkoon...

Taiteelliset kannanotot on aina haukuttu lyttyyn omana aikanaan. Pitäisi olla jotain kivaa ja nättiä, mikä ei herätä mitään ajatuksia tai tunteita.

No just. Mitä enemmän katsojalla oksennus kurkussa, sitä taiteellisempaa. Tuollaista paskaa tehdään siinä viheessa, kun ei ole enää sanottavaa, ainoastaan halu saada huomiota. Tekijä anelee, että huomatkaa mutkin, vaikka ei mulla mitään asiaa olekaan.