Lue keskustelun säännöt.
Tuottaja Hank Solo sai osakseen somevihaa ja menetti työtilaisuuksia Axl Smithin salakuvauskohun takia – ”Jätkät huusivat perään: Salakuvaaja!”
08.03.2017 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html
Julkisuudessa on kerrottu viestiryhmän sisäisistä kommenteista, jotka ovat liittyneet jollain tapaa Axl Smithin kuvaamisiin.
Tässä yhteydessä mediassa on mainittu myös Salosen nimi.
Salonen kuitenkin sanoo, ettei ole kommentoinut WhatsAppissa tai missään muuallakaan Smithin puuhia millään tavalla.
”Tuomiossa sivulla 72 on nimenomaan nimetty jokaisen kommentin lähettäjä. Yksikään niistä en ole minä.”
Hank Solo mainitaan Helsingin käräjäoikeiden päätöspapereissa vain kaksi kertaa, molemmilla kerroilla uhrien lausunnoissa.
Tuomiota seuranneen julkisuuden johdosta Salonen katsoo, että yleisö on saanut väärän kuvan hänen osallisuudestaan asiaan.
Salosen mukaan hänet on myös esitetty julkisuudessa sellaisessa valossa, että hän olisi hyväksynyt Smithin teot.
”En todellakaan hyväksy. Kaikki mitä hän on tehnyt on ihan hirveätä ja tuomittavaa.”
Henri Salonen kertoo olleensa asiasta viime päivinä hyvinkin rikki.
”Niin absurdia on koko se paskamyrsky, mitä olen saanut osakseni. Tämä on ollut tunteiden vuoristorataa”, hän kertoo.
Koko teksti olisi liian pitkä aloitusviestiin.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kasmir ja Hank eivät tulleet julkisuuteen heti kertomaan oman osuutensa? Hank ollut viikon hiljaa, mielestäni saa itseään syyttää jos ihmiset olettaa pahinta kun ei itse korjaa asiaa.
Onko sinulla mitään käsitystä millaista on joutua miljoonan mv-lehden peruslukijan vihan kohteeksi yhdessä yössä? Siinä ei välttämättä osaa toimia heti tehokkaimman mediastrategian mukaan, ja vaikka toimisikin, se ei välttämättä auttaisi mitään. Nytkin te vaihdatte syytöksenne koko ajan uusiin, kun entiset osoittautuu ankoiksi. Ensin oli kymmeniä videoita ringissä -> osoittautui ankaksi. Sitten kaikki olivat jakaneet -> osoittautui ankaksi. Sitten Hank oli mukana kommentoimassa -> osoittautui ankaksi. Nyt ei ollut ilmoittanut ajoissa -> todellisuudessa auttoi poliisia todistajana.
MV-lehden? Eikös niiden toimitus ole sataprosenttisesti salakuvaamisen kannalla ja syyllistä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kasmir ja Hank eivät tulleet julkisuuteen heti kertomaan oman osuutensa? Hank ollut viikon hiljaa, mielestäni saa itseään syyttää jos ihmiset olettaa pahinta kun ei itse korjaa asiaa.
Onko sinulla mitään käsitystä millaista on joutua miljoonan mv-lehden peruslukijan vihan kohteeksi yhdessä yössä? Siinä ei välttämättä osaa toimia heti tehokkaimman mediastrategian mukaan, ja vaikka toimisikin, se ei välttämättä auttaisi mitään. Nytkin te vaihdatte syytöksenne koko ajan uusiin, kun entiset osoittautuu ankoiksi. Ensin oli kymmeniä videoita ringissä -> osoittautui ankaksi. Sitten kaikki olivat jakaneet -> osoittautui ankaksi. Sitten Hank oli mukana kommentoimassa -> osoittautui ankaksi. Nyt ei ollut ilmoittanut ajoissa -> todellisuudessa auttoi poliisia todistajana.
Arvoisa faktantarkastaja,
"todellisuudessa auttoi poliisia todistajana" -> Hank Solo: ”Minua ei ole kuulusteltu tästä asiasta, minä en ole ollut todistajana, poliisi ei ole ollut minuun missään yhteydessä.”
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html
Muihin juttuihisi en viitsi edes puuttua. Hyvä kun levität näitä "korjailtuja" faktojasi muillekin.
Vierailija kirjoitti:
En vaan yhtään ymmärrä että miksi kukaan heistä ei ole tuominnut näitä "kamalia tekoja" silloin kun ne ei olleet yleisessä tiedossa? Tai jos ovat tuominneet niin miksi sitten eivät ole sanoneet mitään, tai miksi ovat pysyneet siinä ryhmässä vaikka sinne lähetetään usean henkilön toimesta materiaalia jota he eivät hyväksy tai josta he eivät pidä?
Usean henkilön? Ainoa joka kuvasi ja jakoi videon oli Axl. Hank ei ole todisteiden mukaan nähnyt yhtään videota. Miksi levität edelleen näitä moneen kertasn vääriksi todettuja väittämiä? Onko sinulla joku mv-lehtikampanja trollauksen merkeissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kasmir ja Hank eivät tulleet julkisuuteen heti kertomaan oman osuutensa? Hank ollut viikon hiljaa, mielestäni saa itseään syyttää jos ihmiset olettaa pahinta kun ei itse korjaa asiaa.
Onko sinulla mitään käsitystä millaista on joutua miljoonan mv-lehden peruslukijan vihan kohteeksi yhdessä yössä? Siinä ei välttämättä osaa toimia heti tehokkaimman mediastrategian mukaan, ja vaikka toimisikin, se ei välttämättä auttaisi mitään. Nytkin te vaihdatte syytöksenne koko ajan uusiin, kun entiset osoittautuu ankoiksi. Ensin oli kymmeniä videoita ringissä -> osoittautui ankaksi. Sitten kaikki olivat jakaneet -> osoittautui ankaksi. Sitten Hank oli mukana kommentoimassa -> osoittautui ankaksi. Nyt ei ollut ilmoittanut ajoissa -> todellisuudessa auttoi poliisia todistajana.
Arvoisa faktantarkastaja,
"todellisuudessa auttoi poliisia todistajana" -> Hank Solo: ”Minua ei ole kuulusteltu tästä asiasta, minä en ole ollut todistajana, poliisi ei ole ollut minuun missään yhteydessä.”
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html
Muihin juttuihisi en viitsi edes puuttua. Hyvä kun levität näitä "korjailtuja" faktojasi muillekin.
Eli häntä ei ole epäilty edes videoiden näkemisestä eikä ryhmään kuulumisesta. Siis täysin ulkopuolinen. Kiitos kun korjasit ja puhdistit Hankin maineen.
Axl Smithän kirjoitti fb-sivullaan, että jättäkää Kasmir rauhaan, että hän on ainoa syyllinen. Ilmeisesti jossain on sovittu, että kun Axlin maine on totaalisesti mennyt, niin hän ottaa syyn kaikesta niskoilleen ja muiden julkisuuskuvaa kiillotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kasmir ja Hank eivät tulleet julkisuuteen heti kertomaan oman osuutensa? Hank ollut viikon hiljaa, mielestäni saa itseään syyttää jos ihmiset olettaa pahinta kun ei itse korjaa asiaa.
Onko sinulla mitään käsitystä millaista on joutua miljoonan mv-lehden peruslukijan vihan kohteeksi yhdessä yössä? Siinä ei välttämättä osaa toimia heti tehokkaimman mediastrategian mukaan, ja vaikka toimisikin, se ei välttämättä auttaisi mitään. Nytkin te vaihdatte syytöksenne koko ajan uusiin, kun entiset osoittautuu ankoiksi. Ensin oli kymmeniä videoita ringissä -> osoittautui ankaksi. Sitten kaikki olivat jakaneet -> osoittautui ankaksi. Sitten Hank oli mukana kommentoimassa -> osoittautui ankaksi. Nyt ei ollut ilmoittanut ajoissa -> todellisuudessa auttoi poliisia todistajana.
MV-lehden? Eikös niiden toimitus ole sataprosenttisesti salakuvaamisen kannalla ja syyllistä naisia.
mv on ainoa joka julkaisi rumpalin ja dj:n nimet. Ehkä siksi että rumpali oli viime vaaleissa Ville Niinistön tukija.
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö salakuvauksesta? Kyllä. Tekikö asialle mitään? Ei.
Tässä on varsin riittävästi tietoa.
Minkä lähteen mukaan tiesi? Ei ainakaan oikeuden asiakirjojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka käski liittyä moiseen runkkuryhmään!? Tuottaja? Opo? Te-keskus vai peräti itse joulupukki? Irja Askola?
Turha noiden lynkkaajien kanssa on jankuttaa, parempi kun antaisi vaan. Mitä se hyödyttää yrittää keskustella jonkun hysteerisen kahelin kanssa, ei yhtään mitään. Noilla kahjoilla tuntuu täälläkin olevan loputtomasti aikaa hengailla ja spammata samoja valheita ja juttuja taukoamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Axel itse tietää kuinka monta videota haippidrinkki näki ja miten kommentoivat. Naurettiinko räkäsesti vai pahoiteltiinko että elä elä Aleksi enää tee noita videoita, se on salakuvausta. Tästä täytyy ilmoittaa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kasmir ja Hank eivät tulleet julkisuuteen heti kertomaan oman osuutensa? Hank ollut viikon hiljaa, mielestäni saa itseään syyttää jos ihmiset olettaa pahinta kun ei itse korjaa asiaa.
Onko sinulla mitään käsitystä millaista on joutua miljoonan mv-lehden peruslukijan vihan kohteeksi yhdessä yössä? Siinä ei välttämättä osaa toimia heti tehokkaimman mediastrategian mukaan, ja vaikka toimisikin, se ei välttämättä auttaisi mitään. Nytkin te vaihdatte syytöksenne koko ajan uusiin, kun entiset osoittautuu ankoiksi. Ensin oli kymmeniä videoita ringissä -> osoittautui ankaksi. Sitten kaikki olivat jakaneet -> osoittautui ankaksi. Sitten Hank oli mukana kommentoimassa -> osoittautui ankaksi. Nyt ei ollut ilmoittanut ajoissa -> todellisuudessa auttoi poliisia todistajana.
MV-lehden? Eikös niiden toimitus ole sataprosenttisesti salakuvaamisen kannalla ja syyllistä naisia.
mv on ainoa joka julkaisi rumpalin ja dj:n nimet. Ehkä siksi että rumpali oli viime vaaleissa Ville Niinistön tukija.
Ja Kasmir oli aikoinaan Siltasen kokkina, eli Kallion punavihreiden paikassa. Tämä on siis selvästi mv:läisten masinoimaa kohua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kasmir ja Hank eivät tulleet julkisuuteen heti kertomaan oman osuutensa? Hank ollut viikon hiljaa, mielestäni saa itseään syyttää jos ihmiset olettaa pahinta kun ei itse korjaa asiaa.
Onko sinulla mitään käsitystä millaista on joutua miljoonan mv-lehden peruslukijan vihan kohteeksi yhdessä yössä? Siinä ei välttämättä osaa toimia heti tehokkaimman mediastrategian mukaan, ja vaikka toimisikin, se ei välttämättä auttaisi mitään. Nytkin te vaihdatte syytöksenne koko ajan uusiin, kun entiset osoittautuu ankoiksi. Ensin oli kymmeniä videoita ringissä -> osoittautui ankaksi. Sitten kaikki olivat jakaneet -> osoittautui ankaksi. Sitten Hank oli mukana kommentoimassa -> osoittautui ankaksi. Nyt ei ollut ilmoittanut ajoissa -> todellisuudessa auttoi poliisia todistajana.
Arvoisa faktantarkastaja,
"todellisuudessa auttoi poliisia todistajana" -> Hank Solo: ”Minua ei ole kuulusteltu tästä asiasta, minä en ole ollut todistajana, poliisi ei ole ollut minuun missään yhteydessä.”
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html
Muihin juttuihisi en viitsi edes puuttua. Hyvä kun levität näitä "korjailtuja" faktojasi muillekin.
Eli häntä ei ole epäilty edes videoiden näkemisestä eikä ryhmään kuulumisesta. Siis täysin ulkopuolinen. Kiitos kun korjasit ja puhdistit Hankin maineen.
Kuka on Hank Solo?
Hank tai siis Henkka istu lauantaina metrossa silmät lasittuneina, oli ihan hapoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ja kaljalle meni Wiskarin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö salakuvauksesta? Kyllä. Tekikö asialle mitään? Ei.
Tässä on varsin riittävästi tietoa.
Minkä lähteen mukaan tiesi? Ei ainakaan oikeuden asiakirjojen.
Kun ketjun aiheena on Hank Solon haastattelu Hesarissa, niin eikö se haastis kannattaisi lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaana84 kirjoitti:
Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.
Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.
Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa
Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?
Muuhun kantaa ottamatta, niin jos näen työkaverini lähtevän ajamaan päihtyneenä, niin totta helvetissä soitan poliisille! Jos taas kuulen jälkikäteen asiasta, en soita koska ei poliisikaan voi rattijuopumuksesta ketään kiinni ottaa muutoin kuin siinä tapauksessa, että rattijuoppo narahtaa itse teosta. Esimiehelleni kyllä puhuisin, jos työkaverini työpaikalla leuhkisi rattijuopumuksillaan. Vapaa-ajallani en ole tekemisissä rattijuoppojen kanssa.
Käsi sydämellä, kuka meistä ei ole joskus kuullut, nähnyt, tai tiennyt kaverinsa tekevän jotain laitonta tai moraalisesti väärin, mutta on siirtynyt asiassa eteenpäin pelkällä olankohautuksella. Tunnustan syyllisyyteni.
Tosin kyseessä ei ole ollut rikos, josta tuomitaan vankeutta, mutta rikos kuitenkin!
Miettikää tarkasti , ennenkuin tuomitsette täällä kaikki muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö salakuvauksesta? Kyllä. Tekikö asialle mitään? Ei.
Tässä on varsin riittävästi tietoa.
Minkä lähteen mukaan tiesi? Ei ainakaan oikeuden asiakirjojen.
Kun ketjun aiheena on Hank Solon haastattelu Hesarissa, niin eikö se haastis kannattaisi lukea?
Jutusta ei käy ilmi, tiesikö Hank videosta siinä vaiheessa, kun Axl laittoi sen whatsappiin, vai siinä vaiheessa, kun Axl esitteli sitä bussissa, vai siinä vaiheessa, kun Axl jäi kiinni. Nämä on aika eri asioita. Jutusta ei niin ikään selviä, tiesikö Hank ketä videolla oli tai oliko video laadultaan sellainen että siitä pystyi tunnistamaan henkilöitä.
Hank Sololla ja Kasmirilla kesti kolme viikkoa tulla ulos pr-juttunsa kanssa, pitihän se hioa kuntoon ja sitten voi sanoa että on itkenyt vaikka oikeasti on pelannut pleikkaa. Eihän kukaan edes tiedä, miltä joku Hank Solo näyttää, tuottaja kun on. Naurettavaa selitellä, että pojat ovat tuominneet salakuvauksen kun whatsapp-viestit todistaa toista. Haippirinkiläisten mielestä se oli vaan läppä. Alaston kuvaa sammuneesta tytöstäkin jaeltiin, todella herramiesmäistä. Naisille ja poliisille olisi voinut ilmoittaa, mutta sehän olisi tarkoittanut että runkkurinki olisi päättynyt siihen. En itse ainakaan hengaisi sellaisen kanssa, jonka mielestä on kuvata salaa tyttöjä, todella outona pitäisin ja aloittaisin uuden ryhmän.
Onko sinulla mitään käsitystä millaista on joutua miljoonan mv-lehden peruslukijan vihan kohteeksi yhdessä yössä? Siinä ei välttämättä osaa toimia heti tehokkaimman mediastrategian mukaan, ja vaikka toimisikin, se ei välttämättä auttaisi mitään. Nytkin te vaihdatte syytöksenne koko ajan uusiin, kun entiset osoittautuu ankoiksi. Ensin oli kymmeniä videoita ringissä -> osoittautui ankaksi. Sitten kaikki olivat jakaneet -> osoittautui ankaksi. Sitten Hank oli mukana kommentoimassa -> osoittautui ankaksi. Nyt ei ollut ilmoittanut ajoissa -> todellisuudessa auttoi poliisia todistajana.