Tuottaja Hank Solo sai osakseen somevihaa ja menetti työtilaisuuksia Axl Smithin salakuvauskohun takia – ”Jätkät huusivat perään: Salakuvaaja!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Homma karannut täysin lapasesta ja kaikki lähti valheellisesta haippirinki uutisoinnista, siitä lähti monen mielikuvituskin laukkaamaan. 

Jännä juttu muuten, että totuudella ja tosiasioilla ei ole mitään merkitystä, ei ole nykymaailmassa enää mitään merkitystä mikä on totta ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun maine ja työura on katkolla, on ainoa keino enää julkisuudessa uhriutua ja pyytää anteeksiantoa, ettei käy kuin aksulle. Hyvä kun näiltä kusipäiltä menee maine, toivottavasti tämä sotku opettaa jotain näille muillekin "pikkujulkkiksille."

Toivottavasti tämä sotku opettaa myös muillekkin nuorille naisille että sitä värkkiään kannattaa jakaa ihan ajatusten kanssa. Mikäli käyttäytyy kun hupakko niin miksi ihmetellä mikäli sinuun myös osa suhtautuu sen mukaan jälkikäteen?

Jos Unicefin hyvän tahdon lähettiläs tulee koulullesi ja uskottelee vuoden että te seurustelette niin miten sitä värkkiä o sinusta jaettu väärin?

Tyttö itse kertoi lehdistölle että tapailivat pari kuukautta ja tyttö jätti axlin.

Aa, 19-vuotiaalla teinillä ei ole lupaa päättää, ettei haluakaan seurustella. Naimisiinko niiden olisi pitänyt mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Oliko Hank Solo siellä keikkabussissa? Mitä olisi pitänyt sinun mielestäsi tehdä? Tehdä rikosilmoitus ja soittaa iltapäivälehdille heti kun huomaa, että kaveri on kuvannut jonkun panonsa?

No ei ainakaan jatkella sitä katselua, kun kaikkien tiedoss aon että on salaa kuvattu! Ehdottomasti pitäisi tuomita se Axelin toiminta siinä ja sitten ilmoitus poliisille? Mutta joo sun ratkaisu onkin, että kyllä poikien pitää saada katsoa salaa kuvattuja seksivideoita ja  naureskella uhreille. Ei ainakaan tehdä sitä ainutta oiekaa ratkaisua uhrien puolesta eli ilmoittamista poliisille. Myös whatsappissa, jossa Hank Solo oli naureskeltiin Axelin touhuille ja varoitettiin kiinnijäämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

hää?  todella moraalitonta toimintaa. ei tarvitse ihmetellä, jos ihmiset tuomitsee kusipääksi. todellakin ansaittu kohu niin tässä tapauksessa kuin salakuvausjutussa. todellakin saat ansaitusti paskan niskaan koska olet mahdollsiatnut rikosten synnyn ja uhrien syntymisen. jos olisi ilmoittanut, niin ei olisi tullut ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

Homma karannut täysin lapasesta ja kaikki lähti valheellisesta haippirinki uutisoinnista, siitä lähti monen mielikuvituskin laukkaamaan. 

Jännä juttu muuten, että totuudella ja tosiasioilla ei ole mitään merkitystä, ei ole nykymaailmassa enää mitään merkitystä mikä on totta ja mikä ei.

Juuri näin! Ja tämä on itseasiassa myös aika pelottavaa. Kuka tahansa hyvä manipuloija voi saada vihaamansa ihmisen julkisuuskuvan liattua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Oliko Hank Solo siellä keikkabussissa? Mitä olisi pitänyt sinun mielestäsi tehdä? Tehdä rikosilmoitus ja soittaa iltapäivälehdille heti kun huomaa, että kaveri on kuvannut jonkun panonsa?

No ei ainakaan jatkella sitä katselua, kun kaikkien tiedoss aon että on salaa kuvattu! Ehdottomasti pitäisi tuomita se Axelin toiminta siinä ja sitten ilmoitus poliisille? Mutta joo sun ratkaisu onkin, että kyllä poikien pitää saada katsoa salaa kuvattuja seksivideoita ja  naureskella uhreille. Ei ainakaan tehdä sitä ainutta oiekaa ratkaisua uhrien puolesta eli ilmoittamista poliisille. Myös whatsappissa, jossa Hank Solo oli naureskeltiin Axelin touhuille ja varoitettiin kiinnijäämisestä.

Jatkoiko Hank Solo siis tämän yhden videon katselua? Katseliko hän sen videon oikean useamman kerran? Niinkö siinä kävi? Ehkä sinä olet niin oikeudentuntoinen ritari että käräytät kaverisi silloinkin jos saat kuulla että hän oli viime viikonloppuna ajanut humalassa kioskille ja takaisin viemään lottokupongin. Sulla on sitten varmaan jotain kunniamerkkejä sen vuoksi miten hieno kansalainen olet ja tätä luonteesi hienopiirteisyyttä jatkat tällä palstalla mesoamalla ja raivomalla.

Täällä todella osalla puuttuu lukutaito, millä tavoin tämäkin herra on liittynyt tapaukseen ja miten on toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun maine ja työura on katkolla, on ainoa keino enää julkisuudessa uhriutua ja pyytää anteeksiantoa, ettei käy kuin aksulle. Hyvä kun näiltä kusipäiltä menee maine, toivottavasti tämä sotku opettaa jotain näille muillekin "pikkujulkkiksille."

Toivottavasti tämä sotku opettaa myös muillekkin nuorille naisille että sitä värkkiään kannattaa jakaa ihan ajatusten kanssa. Mikäli käyttäytyy kun hupakko niin miksi ihmetellä mikäli sinuun myös osa suhtautuu sen mukaan jälkikäteen?

Jos Unicefin hyvän tahdon lähettiläs tulee koulullesi ja uskottelee vuoden että te seurustelette niin miten sitä värkkiä o sinusta jaettu väärin?

Tyttö itse kertoi lehdistölle että tapailivat pari kuukautta ja tyttö jätti axlin.[/

Tyttöjä oli useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Huono esimerkki, koska haippirinkitapauksessa ulkopuolisia oli jo vahingoitettu. Sinun tarinassasi oli vain olemassa riski, että jotakuta vahingoitetaan.

Oikeasti vastaava tarina menisi näin:

Tiedät työkaverisi törmäilleen kännissä kymmeniin sivullisiin ja kaasuttaneen pakoon. Kerrotko poliisille vai annatko olla? Myöhemmin poliisi ja lehdistö saavat tietoonsa, että tiesit kaverisi vahingollisesta käytöksestä etkä tiennyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Huono esimerkki, koska haippirinkitapauksessa ulkopuolisia oli jo vahingoitettu. Sinun tarinassasi oli vain olemassa riski, että jotakuta vahingoitetaan.

Oikeasti vastaava tarina menisi näin:

Tiedät työkaverisi törmäilleen kännissä kymmeniin sivullisiin ja kaasuttaneen pakoon. Kerrotko poliisille vai annatko olla? Myöhemmin poliisi ja lehdistö saavat tietoonsa, että tiesit kaverisi vahingollisesta käytöksestä etkä tiennyt mitään.

Axlin uhrit onkin tällaisia Schrödingerin uhreja. Ennen tietoa salakuvauksesta olivat vain onnellisia kun saivat julkkismiehen dikkiä, aivan kuten halusivatkin. Uhriksi muuttuivat vasta koko kohun myötä. Ehkä olen sitten moraaliton tyyppi mutta en viitsisi ilmoittaa kaveriani poliisille jos saisin tietää että hän on "läpällä" kuvannut jonkun yhden kännipanonsa. Vaikken tekoa pitäisi fiksuna tai kehuttavana, niin monenlaista sitä ihmiset hölmöilee, eikä jokaisesta tarvitse tehdä poliisiasiaa. Eri juttu sitten jos tietäisin että on järjestelmällisesti kuvannut kymmeniä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Huono esimerkki, koska haippirinkitapauksessa ulkopuolisia oli jo vahingoitettu. Sinun tarinassasi oli vain olemassa riski, että jotakuta vahingoitetaan.

Oikeasti vastaava tarina menisi näin:

Tiedät työkaverisi törmäilleen kännissä kymmeniin sivullisiin ja kaasuttaneen pakoon. Kerrotko poliisille vai annatko olla? Myöhemmin poliisi ja lehdistö saavat tietoonsa, että tiesit kaverisi vahingollisesta käytöksestä etkä tiennyt mitään.

Ihan yhtä huono vertaus tuokin, sillä Axl ei raiskannut eikä fyysisesti vahingoittanut ketään muutenkaan. Jokainen nainen harrasti hänen kanssaan seksiä vapaaehtoisesti. Ketään ei haudattu kaatopaikalle.

Tiesikö salakuvauksesta? Kyllä. Tekikö asialle mitään? Ei.

Tässä on varsin riittävästi tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Huono esimerkki, koska haippirinkitapauksessa ulkopuolisia oli jo vahingoitettu. Sinun tarinassasi oli vain olemassa riski, että jotakuta vahingoitetaan.

Oikeasti vastaava tarina menisi näin:

Tiedät työkaverisi törmäilleen kännissä kymmeniin sivullisiin ja kaasuttaneen pakoon. Kerrotko poliisille vai annatko olla? Myöhemmin poliisi ja lehdistö saavat tietoonsa, että tiesit kaverisi vahingollisesta käytöksestä etkä tiennyt mitään.

Axlin uhrit onkin tällaisia Schrödingerin uhreja. Ennen tietoa salakuvauksesta olivat vain onnellisia kun saivat julkkismiehen dikkiä, aivan kuten halusivatkin. Uhriksi muuttuivat vasta koko kohun myötä. Ehkä olen sitten moraaliton tyyppi mutta en viitsisi ilmoittaa kaveriani poliisille jos saisin tietää että hän on "läpällä" kuvannut jonkun yhden kännipanonsa. Vaikken tekoa pitäisi fiksuna tai kehuttavana, niin monenlaista sitä ihmiset hölmöilee, eikä jokaisesta tarvitse tehdä poliisiasiaa. Eri juttu sitten jos tietäisin että on järjestelmällisesti kuvannut kymmeniä naisia.

Eli etenkin naistenpäivänä on tärkeää muistaa, että feminismillä on edelleen töitä tasa-arvon saavuttamiseksi Suomessa. Sun mielestä naisia voi kohdella miten vaan. Niin ajattelivat haippirinkiläisetkin.  Että naisia saa oikein salakuvatakin kun saivathan ne sentään julkkismiehen dickiä.  Hauska läppä joo. Nyt sitten itketään, kun läppä ei nauratakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Huono esimerkki, koska haippirinkitapauksessa ulkopuolisia oli jo vahingoitettu. Sinun tarinassasi oli vain olemassa riski, että jotakuta vahingoitetaan.

Oikeasti vastaava tarina menisi näin:

Tiedät työkaverisi törmäilleen kännissä kymmeniin sivullisiin ja kaasuttaneen pakoon. Kerrotko poliisille vai annatko olla? Myöhemmin poliisi ja lehdistö saavat tietoonsa, että tiesit kaverisi vahingollisesta käytöksestä etkä tiennyt mitään.

Axlin uhrit onkin tällaisia Schrödingerin uhreja. Ennen tietoa salakuvauksesta olivat vain onnellisia kun saivat julkkismiehen dikkiä, aivan kuten halusivatkin. Uhriksi muuttuivat vasta koko kohun myötä. Ehkä olen sitten moraaliton tyyppi mutta en viitsisi ilmoittaa kaveriani poliisille jos saisin tietää että hän on "läpällä" kuvannut jonkun yhden kännipanonsa. Vaikken tekoa pitäisi fiksuna tai kehuttavana, niin monenlaista sitä ihmiset hölmöilee, eikä jokaisesta tarvitse tehdä poliisiasiaa. Eri juttu sitten jos tietäisin että on järjestelmällisesti kuvannut kymmeniä naisia.

No siinä tapauksessa sinäkin olet mielestäni mulkku. Entä sitten? Mikä hiton argumentti se on, että noin joku muukin toimisi? Aivan varmasti, ja ne kaikki tuolla tavalla toimivat on ihan yhtä mulkkuja, ja kaikki ansaitsevat siitä hyvästä kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä todella osalla puuttuu lukutaito, millä tavoin tämäkin herra on liittynyt tapaukseen ja miten on toiminut.

Tiennyt asiasta, muuta ei voida todistaa. Jokainen toki jälkeenpäin väittää tuominneensa toiminnan, jonka muut ovat jo tuominneet. Olisi ilmiantanut Axlin niin ei tarttis selitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Huono esimerkki, koska haippirinkitapauksessa ulkopuolisia oli jo vahingoitettu. Sinun tarinassasi oli vain olemassa riski, että jotakuta vahingoitetaan.

Oikeasti vastaava tarina menisi näin:

Tiedät työkaverisi törmäilleen kännissä kymmeniin sivullisiin ja kaasuttaneen pakoon. Kerrotko poliisille vai annatko olla? Myöhemmin poliisi ja lehdistö saavat tietoonsa, että tiesit kaverisi vahingollisesta käytöksestä etkä tiennyt mitään.

Axlin uhrit onkin tällaisia Schrödingerin uhreja. Ennen tietoa salakuvauksesta olivat vain onnellisia kun saivat julkkismiehen dikkiä, aivan kuten halusivatkin. Uhriksi muuttuivat vasta koko kohun myötä. Ehkä olen sitten moraaliton tyyppi mutta en viitsisi ilmoittaa kaveriani poliisille jos saisin tietää että hän on "läpällä" kuvannut jonkun yhden kännipanonsa. Vaikken tekoa pitäisi fiksuna tai kehuttavana, niin monenlaista sitä ihmiset hölmöilee, eikä jokaisesta tarvitse tehdä poliisiasiaa. Eri juttu sitten jos tietäisin että on järjestelmällisesti kuvannut kymmeniä naisia.

Tajuttomuustilassa raiskatutkin ovat ilmeisesti näitä Schrödingerin uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana84 kirjoitti:

Kuului ryhmään silti eli hiljainen hyväksyntä. Toivottavasti osaa olla varovaisempi jatkossa ja vältellä "haippirinkejä". Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tsemppiä Salolaiselle.

Eikös se Smitti laittanut sinne vaan jonkun yhden videon sinne "haippirinkiin", joten eihän hänellä tai muilla ollut siten tietoa miten paljon Smitti on kuvaillut.

Yksikin video on liikaa. Videoita näytettiin todistajan mukaan keikkabussissa ja naureskeltiin. Ja whatsappryhmän viesteissä näkyy, että salakuvaaminen on hauska läppä ja varoittivat aksua että jos jää kiinni niin on kusessa

Otetaanpa esimerkki. Saat tietää että työkaverisi on ajanut kerran kännissä autolla. Mitä teet? Ilmoitatko poliisille vai paheksutko vaan mielessäsi ja annat asian olla? Parin kuukauden päästä työkaveri jää kiinni ja selviää että hän on ajanut autolla kännissä satoja kertoja ja tappanut muutaman jalankulkijan joiden ruumiit hän on haudannut kaatopaikalle. Jutusta tulee iso iltapäivälehtien lööppijuttu ja sinunkin nimesi pääsee lehtiin koska olit todistajana oikeudessa koska tiesit että hän oli kerran ajanut kännissä. Nyt onkin sitten ihan ok myös sinua nimitellä sarjamurhaajaksi, koska et heti ilmoittanut asiasta poliisille?

Huono esimerkki, koska haippirinkitapauksessa ulkopuolisia oli jo vahingoitettu. Sinun tarinassasi oli vain olemassa riski, että jotakuta vahingoitetaan.

Oikeasti vastaava tarina menisi näin:

Tiedät työkaverisi törmäilleen kännissä kymmeniin sivullisiin ja kaasuttaneen pakoon. Kerrotko poliisille vai annatko olla? Myöhemmin poliisi ja lehdistö saavat tietoonsa, että tiesit kaverisi vahingollisesta käytöksestä etkä tiennyt mitään.

Ihan yhtä huono vertaus tuokin, sillä Axl ei raiskannut eikä fyysisesti vahingoittanut ketään muutenkaan. Jokainen nainen harrasti hänen kanssaan seksiä vapaaehtoisesti. Ketään ei haudattu kaatopaikalle.

Kukaan nainen ei ollut kuvattavana vapaaehtoisesti. Kukaan nainen ei näyttäytynyt seksipuuhissa ulkopuolisille vapaaehtoisesti. Fyysisen väkivallan tuottama kipu lähtee viimeistään parissa viikossa, psykologisen kaltoinkohtelun uhri kantaa kipua mukanaan jopa vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat oikeasti niin viattomia, niin olisivat heti tuominneet Axelin teot, kun ne tapahtui. Miehet eivät myöskään tuominneet kaverinsa tekoja, kun oikeudenkäynti oli. Miehet eivät puolustautuneet oikeudenkäynnin jälkeenkään, vaikka haippirinki oli yleisessä tiedossa. Ei, miehillä kestää pari viikkoa saada tarina kuntoon ja uhriutuminen alkaa. Vielä naisten päivänä. Miksei heti kun asia tuli esille, että haippirinki sitä ja tätä, niin sanonut vaan kyllä olin haippiringissä ja kertonut osallisuutensa ja pahoitellut ettei toiminut. Miksi piti odotella tänne asti, että kohu vaan jatkuu. Yleensä julkkikset korjaavat pienimmätkin uutisoinnit ja tässä vielä kyseessä maan laajin salakuvausskandaali. 

Tässä nyt vaan pyydetään anteeksi muodon vuoksi, eivät ole oikeasti pahoillaan. Julkkiskuvan kiillotusta, jotta ura voi jatkua. Mutta ei ihmiset noin vain unohda tollaista moraalittomuutta ja saamattomuutta. Jaksavat kyllä katsoa pornopätkiä mutta ei sanoa kaverille että lopeta.

Viestisi on malliesimerkki siitä miksi on oikeastaan ihan sama mitä pojat sanoivat tai jättivät sanomatta ja milloin. Pyhää vihaa ja moraalista ylemmyydentuntoa uhkuvat sometuomarit ovat tuomionsa jo median virheellisen uutisoinnin perusteella antaneet, ja perääntyä ei voi koska itsetunto ei kestä myöntää että metsään mentiin. Taputapu, toivottavasti olet ainakin itse ylpeä itsestäsi, monia meistä muista tuollainen hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Paskahan ei olis osunut tuulettimeen jos tällä jätkällä olis ollut tarpeeks munaa kyseisessä haippiringissä vastustaa Axlia, ja vaikkapa ihan ottaa poliisiin yhteyttä, kun kenellekkään ryhmäläiselle ei kuitenkaan ollut epäselvää että materiaali oli salakuvattua.

Mistä kuvittelet tietäväsi, että Hank on nähnyt yhden yhtäkään videota? Oikeuden teksteissä mikään ei viittaa sellaiseen.