Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi poistuu ensin: pakkoruotsi vai kirkon jäsenten pakkouskonto?

Vierailija
07.03.2017 |

Mitä luulette? Kummallakin pakkoaineella on lobbareina rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kirkon jäsenten pakkouskonto"? Ei ole olemassa mitään pakkouskontoa.

Vierailija
2/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutuilen, että yhteinen uskonnonopetus (ts opetus uskonnoista) tulee ennen pakkoruotsin korvaavaa pakollista, mutta vapaavalintaista kieltä.  Tai luultavimmin kumpikin uudistus tulee samoihin aikoihin. Toivottavasti mahdollisimman pian, vaikka aika pahalta kyllä näyttää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
07.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kirkon jäsenten pakkouskonto"? Ei ole olemassa mitään pakkouskontoa.

Onpas. Jos lapsi on evlut- tai ortodoksikirkon jäsen, hänen on pakko osallistua uskonnon opetukseen. Tästä oli tänään täällä ketju, kun asiasta oli valitettu ihan oikeutaan asti, mutta tulos oli se, että pakko on eikä saa valita ET:tä.

Muut kuin em. kirkon jäsenet saavat valita halutessaan ET-opetuksen.

Vierailija
4/10 |
17.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkouskonto alkaa jo lapsikasteesta. Kysymättä lapselta liitetään seurakuntaan.

Oikeassa uskonnonvapaudessa lapsi saisi päättää liittymisestään tultuaan täysi-ikäiseksi.

Vierailija
5/10 |
17.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakkouskonto alkaa jo lapsikasteesta. Kysymättä lapselta liitetään seurakuntaan.

Oikeassa uskonnonvapaudessa lapsi saisi päättää liittymisestään tultuaan täysi-ikäiseksi.

Yhteiskunta ei pakota kastamaan lasta.

Vierailija
6/10 |
17.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakkouskonto alkaa jo lapsikasteesta. Kysymättä lapselta liitetään seurakuntaan.

Oikeassa uskonnonvapaudessa lapsi saisi päättää liittymisestään tultuaan täysi-ikäiseksi.

Lapsihan saa myös erota kirkon jäsenyydestä.

Ja mikään pakko ei ole kastaa lasta kirkon jäsenyyteen.  Se on ihan vanehempien oma valinta.

Ei siihen kukaan pakota.

Suomessa kuitenkin suuri osaa edelleen pitää ne ristiäiset, eli kastaa lapsensa kirkon jäseneksi.

Vapaaehtoisesti.

Näin tehdeään kun on totuttu tekemään.  Sillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen uskonnon kanssa, se uskonto on siinä sivuseikka.   Kysymys on vain tietystä vanhasta rituaalista, juhlineen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
17.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkouskonto alkaa jo lapsikasteesta. Kysymättä lapselta liitetään seurakuntaan.

Oikeassa uskonnonvapaudessa lapsi saisi päättää liittymisestään tultuaan täysi-ikäiseksi.

Yhteiskunta ei pakota kastamaan lasta.

Mutta vanhemmat pakottavat liittymään seurakuntaan. Mitä vapautta se on?

Vierailija
8/10 |
17.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkouskonto alkaa jo lapsikasteesta. Kysymättä lapselta liitetään seurakuntaan.

Oikeassa uskonnonvapaudessa lapsi saisi päättää liittymisestään tultuaan täysi-ikäiseksi.

Lapsihan saa myös erota kirkon jäsenyydestä.

Ja mikään pakko ei ole kastaa lasta kirkon jäsenyyteen.  Se on ihan vanehempien oma valinta.

Ei siihen kukaan pakota.

Suomessa kuitenkin suuri osaa edelleen pitää ne ristiäiset, eli kastaa lapsensa kirkon jäseneksi.

Vapaaehtoisesti.

Näin tehdeään kun on totuttu tekemään.  Sillä ei ole mitään tekemistä varsinaisen uskonnon kanssa, se uskonto on siinä sivuseikka.   Kysymys on vain tietystä vanhasta rituaalista, juhlineen.

Eihän saa erota. Mitä tuollaista olet kuullut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
17.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakkouskonto alkaa jo lapsikasteesta. Kysymättä lapselta liitetään seurakuntaan.

Oikeassa uskonnonvapaudessa lapsi saisi päättää liittymisestään tultuaan täysi-ikäiseksi.

Oikeassa uskonnonvapaudessa vanhemmat eivät kastaisi lastaan, jos eivät ymmärtäisi, missä siinä on kyse. Vain uskovan perheen lasten kasteissa on järkeä. 

Vaikka toissalta on järkeä, koska uskon myös, että runsaiden kasteiden vuoksi Suomessa ei ole samanlaista demoni- meininkiä kuin Afrikassa monin paikoin. Siellä ihan oikeasti tapahtuu kaikenlaista henkimaailmajuttua, kummittelee ym, ja yksi syy on varmasti se, että kaste suojaa johonkin pisteeseen. VAIKKA perhe ei ymmärtäisi, mistä siinä on kyse.

Vierailija
10/10 |
17.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkouskonto alkaa jo lapsikasteesta. Kysymättä lapselta liitetään seurakuntaan.

Oikeassa uskonnonvapaudessa lapsi saisi päättää liittymisestään tultuaan täysi-ikäiseksi.

Yhteiskunta ei pakota kastamaan lasta.

Mutta vanhemmat pakottavat liittymään seurakuntaan. Mitä vapautta se on?

Saattavat vanhemmat pakottaa aika moneen muuhunkin asiaan. Ideologiaan, ruokavalioon, harrastukseen… Vaikka kuinka moneen asiaan. Seurakuntaan kuuluminen ei edes vaadi Suomessa mitään lapselta (muuta kuin tuo uskonnonopetus vrt. ET).