Tällainen on uusi äitiyspakkaus – liukuvoide teki paluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka seksiasiat ovat luonnollisia, ovat ne kuitenkin henkilökohtaisia. Miksi valtiovalta haluaa lähettää viestin, että mahdollinen emättimen kuivuus kuuluisi yhteiskunnalle. Nimestään huolimatta äitiyspakkaus on kuitenkin "lapsipakkaus" ja kondomit ja liukuvoiteet menevät hukkaan, jos niille ei ole tarvetta. Verorahojen tuhlaamista taas kerran ja ainoana perusteena, että raati piti asiaa tärkeänä.

Eiköhän tässä kuitenkin valtio halua lähettää pikemminkin sellaisen viestin, että pikkulapsiaikana myös vanhempien kahdenkeskinen parisuhde on tärkeä, seksiä kannattaa harjoittaa silloin vastuullisesti ehkäisystä huolehtien eikä mahdollisia hormonaalisista muutoksista johtuvia häiriöitä naisen kehossa tarvitse hävetä, vaan ne ovat luonnollinen asia ja niihin on saatavilla apua.

Annapa kun arvaan: sinä kuulut sukupolveen, jonka mielestä myös esim. kuukautisiin ja raskauteen liittyvistä asioista piti vaieta, koska ne olivat henkilökohtaisia, ts. häpeällisiksi miellettyjä aiheita?

Vai haluaako valtiovalta antaa viestin, että naisen kehon tulee olla miehen käytettävissä, vaikka biologia toimii niin, että vielä ei ole sopiva hetki seksille? Liukuvoide mahdollistaa seksin, vaikka naisen keho ei olisi toipunut synnytyksestä.

Ketä varten nainen on? Itseään vai miellyttääkseen miestään?

Ihana tuo pakkaus! Värit ovat todella kivoja ja ihanan värikkäitä. Collegehaalari myös kiva lisä ja villahattu on tosi nätti. Me ei kolmannelle tarvittaisi pakkausta vaan ennemmin rahana, mietin silti tuon pakkauksen ottamista kun on niin kiva.

Tuo liukkari tuli meille myös esikoisen pakkauksessa. Meille kyllä se taitaa olla ainut juttu, joka jäinkäyttämättä pakkauksessa. Ehkä parempi olisi ollut pyllyrasva vauvalle, niinkuin joku aiempi jo totesi, mutta onhan se joillekin tarpeen, joten ehkä se yksi turha tuote ei niin paljoa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän painostusta äitejä kohtaan. Jos ei haluta luonnollisesti, tehdään paikat haluttomalle liukkaiksi. Pohjanoteeraus. Jättäisin protestiksi koko saatanan laatikon ottamatta. Äiti on herkässä tilassa eikä tarvitse liukuvoidepainostusta.

Huokaus. Sinä ns. luet tätä asiaa kuin piru raamattua. Eihän kukaan ole painostamassa äitiä seksiin, eikä seksiä tarvitse kenenkään harrastaa, jos ei tee mieli. Mutta sitten kun naisella tekee mieli, niin liukuvoide auttaa tekemään seksistä naiselle miellyttävämpää. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuota liukuvoidetta tarvitsee pieni vauva? Onko tämä sateenkaariraitainen vaate merkki tasa-arvoisesta perheestä? Ihan koko kirjoa ei pienen elämän alku tarvitse. Kondomeja pitää vanhempilla olla kotivarastossa ennestään. Seuraavaksi varmaan pakkaukseen tulee kaffepaketti ja skumppapullo!

Mihin vauva tarvii terveyssiteitä, mihin vauva tarvii liivinsuojia, mihin kondomeita? Se pakkaus ei ole pelkästään vauvalle vaan sekä vauvalle että vanhemmille. Siksi sen nimikin on äitiyspakkaus ei vauvapakkaus. Sulla on siis virheellinen alkuoletus. Pakkaus muuten tuleekin äidille, ei suinkaan lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Jouko (yrittäjä) kirjoitti:

Miksi verorahoista pitää kustantaa liukkarikin nykyään ihmisille? Aikamoista sosialismia... Tämänkö takia minulla on veroprosentti niin korkea?

Kyllä. Kaikki sinun pulittamasi verot menevät vain ja ainoastaan liukuvoiteiden hankintaan, mihinkään muuhun niitä ei käytetä.[/quote

Siis mitä!?

Joudunko minä joka en saa vaginaa, maksamaan panomiesten voiteet??

Mikä joukkopsykoosi etusivulle on iskeny? Kondomit on mukana, jotta äiti, joka on lapselle tärkeä, ei tule heti uudestaan raskaaksi, joka siis on terveysriski. Liukkari taas pidentää aikaa jonka äiti imettää lasta, kun limakalvot ei oo kun sahara seksiä harrastaessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikkopp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy parisuhteen hoitoon. Kondomeilla ehkäistään uutta raskautta ennen mahdolliseen hormonaaliseen ehkäisyyn siirtymistä ja liukkarilla taas tehdään tästä synnytyksen jälkeisestä seksistä miellyttävämpää, jos äidillä vielä hieman epävarma olo ja tunne alapäässä, vaikka mieli jo seksiä haluaisikin.

Mut voihan sillo vetää suuhu?

Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä, vai mitä?

En ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat? Itse olen kokemusasiantuntija. Hyvin on toiminut.

Itsellä ensimmäinen kosketus liukuvoiteeseen oli esikoisen aikana ja juurikin siihen äitiyspakkaukesta tulleeseen. Ajatuksena kai oli että kun sitä nyt on niin miksi ei voisi kokeilla kun kerran tarvekin oli. En tiedä olisinko nuorena äitinä sitä "kehdannut" kaupasta lähteä ostamaankaan.

Sen jälkeen liukuvoide onkin kuluunut ihan perustarvikkeena seksin harrastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka seksiasiat ovat luonnollisia, ovat ne kuitenkin henkilökohtaisia. Miksi valtiovalta haluaa lähettää viestin, että mahdollinen emättimen kuivuus kuuluisi yhteiskunnalle. Nimestään huolimatta äitiyspakkaus on kuitenkin "lapsipakkaus" ja kondomit ja liukuvoiteet menevät hukkaan, jos niille ei ole tarvetta. Verorahojen tuhlaamista taas kerran ja ainoana perusteena, että raati piti asiaa tärkeänä.

Eiköhän tässä kuitenkin valtio halua lähettää pikemminkin sellaisen viestin, että pikkulapsiaikana myös vanhempien kahdenkeskinen parisuhde on tärkeä, seksiä kannattaa harjoittaa silloin vastuullisesti ehkäisystä huolehtien eikä mahdollisia hormonaalisista muutoksista johtuvia häiriöitä naisen kehossa tarvitse hävetä, vaan ne ovat luonnollinen asia ja niihin on saatavilla apua.

Annapa kun arvaan: sinä kuulut sukupolveen, jonka mielestä myös esim. kuukautisiin ja raskauteen liittyvistä asioista piti vaieta, koska ne olivat henkilökohtaisia, ts. häpeällisiksi miellettyjä aiheita?

Vai haluaako valtiovalta antaa viestin, että naisen kehon tulee olla miehen käytettävissä, vaikka biologia toimii niin, että vielä ei ole sopiva hetki seksille? Liukuvoide mahdollistaa seksin, vaikka naisen keho ei olisi toipunut synnytyksestä.

Ketä varten nainen on? Itseään vai miellyttääkseen miestään?

Oletko vähän yksinkertainen? Eikö naisella ole mielestäsi muuta roolia synnyttämisen jälkeen kuin olla äiti, täysin epäseksuaalinen henkilö? Voi omalta kohdaltani kertoa, että ei se naiseus ja seksuaalisuus katoa minnekään, vaikka onkin synnyttänyt. Totta ihmeessä nainen päättää omasta kehostaan ja määrittelee itse, milloin on taas valmis aloittamaan seksin puolisonsa kanssa. Naisen keho muuttuu raskauden ja imetyksen myötä, eikä seksin aloittaminen sen jälkeen ole välttämättä fyysisesti helppoa, vaikka naisella olisikin halua. Liukuvoide tukee ja auttaa naista tässä tilanteessa, ja lisäksi lähettää viestin, että on ihan ok, ettei kroppa toimi vielä niin kuin ennen, ja ettei näistä asioista ole noloa puhua neuvolassa, lääkärissä ja puolison kanssa.

T. äiti ja nainen

Mikkopp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkopp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy parisuhteen hoitoon. Kondomeilla ehkäistään uutta raskautta ennen mahdolliseen hormonaaliseen ehkäisyyn siirtymistä ja liukkarilla taas tehdään tästä synnytyksen jälkeisestä seksistä miellyttävämpää, jos äidillä vielä hieman epävarma olo ja tunne alapäässä, vaikka mieli jo seksiä haluaisikin.

Mut voihan sillo vetää suuhu?

Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä, vai mitä?

En ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat? Itse olen kokemusasiantuntija. Hyvin on toiminut.

Niin, viesteistäsi saa kyllä selkeästi sen kuvan, ettet tosiaankaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka seksiasiat ovat luonnollisia, ovat ne kuitenkin henkilökohtaisia. Miksi valtiovalta haluaa lähettää viestin, että mahdollinen emättimen kuivuus kuuluisi yhteiskunnalle. Nimestään huolimatta äitiyspakkaus on kuitenkin "lapsipakkaus" ja kondomit ja liukuvoiteet menevät hukkaan, jos niille ei ole tarvetta. Verorahojen tuhlaamista taas kerran ja ainoana perusteena, että raati piti asiaa tärkeänä.

Eiköhän tässä kuitenkin valtio halua lähettää pikemminkin sellaisen viestin, että pikkulapsiaikana myös vanhempien kahdenkeskinen parisuhde on tärkeä, seksiä kannattaa harjoittaa silloin vastuullisesti ehkäisystä huolehtien eikä mahdollisia hormonaalisista muutoksista johtuvia häiriöitä naisen kehossa tarvitse hävetä, vaan ne ovat luonnollinen asia ja niihin on saatavilla apua.

Annapa kun arvaan: sinä kuulut sukupolveen, jonka mielestä myös esim. kuukautisiin ja raskauteen liittyvistä asioista piti vaieta, koska ne olivat henkilökohtaisia, ts. häpeällisiksi miellettyjä aiheita?

Vai haluaako valtiovalta antaa viestin, että naisen kehon tulee olla miehen käytettävissä, vaikka biologia toimii niin, että vielä ei ole sopiva hetki seksille? Liukuvoide mahdollistaa seksin, vaikka naisen keho ei olisi toipunut synnytyksestä.

Ketä varten nainen on? Itseään vai miellyttääkseen miestään?

Oletko vähän yksinkertainen? Eikö naisella ole mielestäsi muuta roolia synnyttämisen jälkeen kuin olla äiti, täysin epäseksuaalinen henkilö? Voi omalta kohdaltani kertoa, että ei se naiseus ja seksuaalisuus katoa minnekään, vaikka onkin synnyttänyt. Totta ihmeessä nainen päättää omasta kehostaan ja määrittelee itse, milloin on taas valmis aloittamaan seksin puolisonsa kanssa. Naisen keho muuttuu raskauden ja imetyksen myötä, eikä seksin aloittaminen sen jälkeen ole välttämättä fyysisesti helppoa, vaikka naisella olisikin halua. Liukuvoide tukee ja auttaa naista tässä tilanteessa, ja lisäksi lähettää viestin, että on ihan ok, ettei kroppa toimi vielä niin kuin ennen, ja ettei näistä asioista ole noloa puhua neuvolassa, lääkärissä ja puolison kanssa.

T. äiti ja nainen

Eikun kyllä sexuaalinen pitää olla, tai siis seksikäs. Hyvin on toiminut suujuttu! Näillä mennään! Taidat oll vähän yksinkertainen kun et tajua.

Hyvä ja toimiva parisuhde on vauvalle todella tärkeää. Onnelliset vanhemmat takaaat turvallisen kiintymyssuhteen ja ympäristön kasvaa. Hyvä parisuhde pitää sisällään myös intiimin toiminnan, eli seksin. Synnytyksen jälkeen seksi tekee naiselle usein kipeää kun horminitoiminnan takia paikat on kuivina. Moni ei kehtaa tai viitsi liukuvoidetta hankkia tai tule sitä edes ajatelleeksi. Kun liukkaria löytyy jo kaapista niin kynnys sen käyttämiselle madaltuu ja parisuhde saa mahdollisuuden voida paremmin. Ei todellakaan mikään turha asia, ei edes sen vauvan kannalta!

"Miäs"henkilöturust kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouko (yrittäjä) kirjoitti:

Miksi verorahoista pitää kustantaa liukkarikin nykyään ihmisille? Aikamoista sosialismia... Tämänkö takia minulla on veroprosentti niin korkea?

Kyllä. Kaikki sinun pulittamasi verot menevät vain ja ainoastaan liukuvoiteiden hankintaan, mihinkään muuhun niitä ei käytetä.[/quote

Siis mitä!?

Joudunko minä joka en saa vaginaa, maksamaan panomiesten voiteet??

Juuri näin. Mutta ajattelepa, että kun saat veronpalautuksia, niin voit silloin tyytyväisenä miettiä, että ne ainakin rahat säästyivät tästä yhteiskuntamme megalomaanisesta kuluerästä eli vauvaperheiden liukuvoidejakelusta.

Mikkopp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka seksiasiat ovat luonnollisia, ovat ne kuitenkin henkilökohtaisia. Miksi valtiovalta haluaa lähettää viestin, että mahdollinen emättimen kuivuus kuuluisi yhteiskunnalle. Nimestään huolimatta äitiyspakkaus on kuitenkin "lapsipakkaus" ja kondomit ja liukuvoiteet menevät hukkaan, jos niille ei ole tarvetta. Verorahojen tuhlaamista taas kerran ja ainoana perusteena, että raati piti asiaa tärkeänä.

Eiköhän tässä kuitenkin valtio halua lähettää pikemminkin sellaisen viestin, että pikkulapsiaikana myös vanhempien kahdenkeskinen parisuhde on tärkeä, seksiä kannattaa harjoittaa silloin vastuullisesti ehkäisystä huolehtien eikä mahdollisia hormonaalisista muutoksista johtuvia häiriöitä naisen kehossa tarvitse hävetä, vaan ne ovat luonnollinen asia ja niihin on saatavilla apua.

Annapa kun arvaan: sinä kuulut sukupolveen, jonka mielestä myös esim. kuukautisiin ja raskauteen liittyvistä asioista piti vaieta, koska ne olivat henkilökohtaisia, ts. häpeällisiksi miellettyjä aiheita?

Vai haluaako valtiovalta antaa viestin, että naisen kehon tulee olla miehen käytettävissä, vaikka biologia toimii niin, että vielä ei ole sopiva hetki seksille? Liukuvoide mahdollistaa seksin, vaikka naisen keho ei olisi toipunut synnytyksestä.

Ketä varten nainen on? Itseään vai miellyttääkseen miestään?

Oletko vähän yksinkertainen? Eikö naisella ole mielestäsi muuta roolia synnyttämisen jälkeen kuin olla äiti, täysin epäseksuaalinen henkilö? Voi omalta kohdaltani kertoa, että ei se naiseus ja seksuaalisuus katoa minnekään, vaikka onkin synnyttänyt. Totta ihmeessä nainen päättää omasta kehostaan ja määrittelee itse, milloin on taas valmis aloittamaan seksin puolisonsa kanssa. Naisen keho muuttuu raskauden ja imetyksen myötä, eikä seksin aloittaminen sen jälkeen ole välttämättä fyysisesti helppoa, vaikka naisella olisikin halua. Liukuvoide tukee ja auttaa naista tässä tilanteessa, ja lisäksi lähettää viestin, että on ihan ok, ettei kroppa toimi vielä niin kuin ennen, ja ettei näistä asioista ole noloa puhua neuvolassa, lääkärissä ja puolison kanssa.

T. äiti ja nainen

Eikun kyllä sexuaalinen pitää olla, tai siis seksikäs. Hyvin on toiminut suujuttu! Näillä mennään! Taidat oll vähän yksinkertainen kun et tajua.

No mahtavaa, että sinä sitten "viisaampana" olet määrittelemässä sen, kuinka jokaisen naisen tulee kokea oma seksuaalisuutensa, millaista tukea hän voi käyttää sen toteuttamiseen, kuinka vanhempien tulee hoitaa parisuhdettaan, ja millä tasolla esim. Kela tässä äitiyspakkauksen muodossa saa ja ei saa asiasta viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka seksiasiat ovat luonnollisia, ovat ne kuitenkin henkilökohtaisia. Miksi valtiovalta haluaa lähettää viestin, että mahdollinen emättimen kuivuus kuuluisi yhteiskunnalle. Nimestään huolimatta äitiyspakkaus on kuitenkin "lapsipakkaus" ja kondomit ja liukuvoiteet menevät hukkaan, jos niille ei ole tarvetta. Verorahojen tuhlaamista taas kerran ja ainoana perusteena, että raati piti asiaa tärkeänä.

Eiköhän tässä kuitenkin valtio halua lähettää pikemminkin sellaisen viestin, että pikkulapsiaikana myös vanhempien kahdenkeskinen parisuhde on tärkeä, seksiä kannattaa harjoittaa silloin vastuullisesti ehkäisystä huolehtien eikä mahdollisia hormonaalisista muutoksista johtuvia häiriöitä naisen kehossa tarvitse hävetä, vaan ne ovat luonnollinen asia ja niihin on saatavilla apua.

Annapa kun arvaan: sinä kuulut sukupolveen, jonka mielestä myös esim. kuukautisiin ja raskauteen liittyvistä asioista piti vaieta, koska ne olivat henkilökohtaisia, ts. häpeällisiksi miellettyjä aiheita?

Vai haluaako valtiovalta antaa viestin, että naisen kehon tulee olla miehen käytettävissä, vaikka biologia toimii niin, että vielä ei ole sopiva hetki seksille? Liukuvoide mahdollistaa seksin, vaikka naisen keho ei olisi toipunut synnytyksestä.

Ketä varten nainen on? Itseään vai miellyttääkseen miestään?

Oletko vähän yksinkertainen? Eikö naisella ole mielestäsi muuta roolia synnyttämisen jälkeen kuin olla äiti, täysin epäseksuaalinen henkilö? Voi omalta kohdaltani kertoa, että ei se naiseus ja seksuaalisuus katoa minnekään, vaikka onkin synnyttänyt. Totta ihmeessä nainen päättää omasta kehostaan ja määrittelee itse, milloin on taas valmis aloittamaan seksin puolisonsa kanssa. Naisen keho muuttuu raskauden ja imetyksen myötä, eikä seksin aloittaminen sen jälkeen ole välttämättä fyysisesti helppoa, vaikka naisella olisikin halua. Liukuvoide tukee ja auttaa naista tässä tilanteessa, ja lisäksi lähettää viestin, että on ihan ok, ettei kroppa toimi vielä niin kuin ennen, ja ettei näistä asioista ole noloa puhua neuvolassa, lääkärissä ja puolison kanssa.

T. äiti ja nainen

Olen yksinkertainen, koska kyseenalaistan naiseen kohdistuvan vaatimukset harjoittaa seksiä ennen kuin hän on toipunut synnytyksestä? Varmaan olet niitä naisia, joiden miehet joutuvat paneutumaan aktiin juostuaan maratonin, koska seksi on tärkeää parisuhteessa eikä siinä kysellä, jaksaa keho sitä.

On vuosi 2017 ja sinä oletat, että naisesta on noloa puhua seksistä neuvolassa, lääkärissä tai puolison kanssa. Ja että liukuvoide äitiyspakkauksesta poistaa tämän nolouden. No jos noin on, niin silloinhan liukuvoide on hieno juttu, se saa kielenkannat kirpoamaan. Eiköhän silti suurin osa naisista osaa jo nyt mennä liukuvoiteen kaupasta ostamaan samalla kun ostaa kondomit tai tamponit.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva parisuhde on vauvalle todella tärkeää. Onnelliset vanhemmat takaaat turvallisen kiintymyssuhteen ja ympäristön kasvaa. Hyvä parisuhde pitää sisällään myös intiimin toiminnan, eli seksin. Synnytyksen jälkeen seksi tekee naiselle usein kipeää kun horminitoiminnan takia paikat on kuivina. Moni ei kehtaa tai viitsi liukuvoidetta hankkia tai tule sitä edes ajatelleeksi. Kun liukkaria löytyy jo kaapista niin kynnys sen käyttämiselle madaltuu ja parisuhde saa mahdollisuuden voida paremmin. Ei todellakaan mikään turha asia, ei edes sen vauvan kannalta!

Luonto on jostain kumman syystä järjestänyt synnytyksen jälkeen ajan, jolloin moni äiti ei ole seksille vastaanottavainen. En näe mitään syytä siihen, että jopa valtio kannustaa sen signaalin huomiotta jättämiseen. Voidaan aina vedota siihen, että mies on tyytyväisempi -> perhe voi paremmin, jos naista ei suoranaisesti satu seksi, mutta miksi sitä olisi saatava sen lyhyen ajan kun nainen toipuu synnytyksestä? Liukuvoide äitiyspakkauksessa antaa viestin: Seksiä miehelle ennenkuin nainen on siihen fyysisesti valmis synnytyksen jälkeen. "Anna nyt, kato, tuossa on äitiyspakkauksen liukkarikin. Et voi olla noin pihtari."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka seksiasiat ovat luonnollisia, ovat ne kuitenkin henkilökohtaisia. Miksi valtiovalta haluaa lähettää viestin, että mahdollinen emättimen kuivuus kuuluisi yhteiskunnalle. Nimestään huolimatta äitiyspakkaus on kuitenkin "lapsipakkaus" ja kondomit ja liukuvoiteet menevät hukkaan, jos niille ei ole tarvetta. Verorahojen tuhlaamista taas kerran ja ainoana perusteena, että raati piti asiaa tärkeänä.

Eiköhän tässä kuitenkin valtio halua lähettää pikemminkin sellaisen viestin, että pikkulapsiaikana myös vanhempien kahdenkeskinen parisuhde on tärkeä, seksiä kannattaa harjoittaa silloin vastuullisesti ehkäisystä huolehtien eikä mahdollisia hormonaalisista muutoksista johtuvia häiriöitä naisen kehossa tarvitse hävetä, vaan ne ovat luonnollinen asia ja niihin on saatavilla apua.

Annapa kun arvaan: sinä kuulut sukupolveen, jonka mielestä myös esim. kuukautisiin ja raskauteen liittyvistä asioista piti vaieta, koska ne olivat henkilökohtaisia, ts. häpeällisiksi miellettyjä aiheita?

Vai haluaako valtiovalta antaa viestin, että naisen kehon tulee olla miehen käytettävissä, vaikka biologia toimii niin, että vielä ei ole sopiva hetki seksille? Liukuvoide mahdollistaa seksin, vaikka naisen keho ei olisi toipunut synnytyksestä.

Ketä varten nainen on? Itseään vai miellyttääkseen miestään?

Oletko vähän yksinkertainen? Eikö naisella ole mielestäsi muuta roolia synnyttämisen jälkeen kuin olla äiti, täysin epäseksuaalinen henkilö? Voi omalta kohdaltani kertoa, että ei se naiseus ja seksuaalisuus katoa minnekään, vaikka onkin synnyttänyt. Totta ihmeessä nainen päättää omasta kehostaan ja määrittelee itse, milloin on taas valmis aloittamaan seksin puolisonsa kanssa. Naisen keho muuttuu raskauden ja imetyksen myötä, eikä seksin aloittaminen sen jälkeen ole välttämättä fyysisesti helppoa, vaikka naisella olisikin halua. Liukuvoide tukee ja auttaa naista tässä tilanteessa, ja lisäksi lähettää viestin, että on ihan ok, ettei kroppa toimi vielä niin kuin ennen, ja ettei näistä asioista ole noloa puhua neuvolassa, lääkärissä ja puolison kanssa.

T. äiti ja nainen

Olen yksinkertainen, koska kyseenalaistan naiseen kohdistuvan vaatimukset harjoittaa seksiä ennen kuin hän on toipunut synnytyksestä? Varmaan olet niitä naisia, joiden miehet joutuvat paneutumaan aktiin juostuaan maratonin, koska seksi on tärkeää parisuhteessa eikä siinä kysellä, jaksaa keho sitä.

On vuosi 2017 ja sinä oletat, että naisesta on noloa puhua seksistä neuvolassa, lääkärissä tai puolison kanssa. Ja että liukuvoide äitiyspakkauksesta poistaa tämän nolouden. No jos noin on, niin silloinhan liukuvoide on hieno juttu, se saa kielenkannat kirpoamaan. Eiköhän silti suurin osa naisista osaa jo nyt mennä liukuvoiteen kaupasta ostamaan samalla kun ostaa kondomit tai tamponit.

Oletko lukenut tätä keskustelua? Osa pitää tavallista liukuvoidetta jonakin pahuuden ja härskeyden ruumiillistumana, miesten painostuksena seksiin. Ei ihme, että joku ei kehtaa tuollaista pervouden leimaa kaupalla maksaa vauva kainalossa, hyi hyi mikä pervo äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva parisuhde on vauvalle todella tärkeää. Onnelliset vanhemmat takaaat turvallisen kiintymyssuhteen ja ympäristön kasvaa. Hyvä parisuhde pitää sisällään myös intiimin toiminnan, eli seksin. Synnytyksen jälkeen seksi tekee naiselle usein kipeää kun horminitoiminnan takia paikat on kuivina. Moni ei kehtaa tai viitsi liukuvoidetta hankkia tai tule sitä edes ajatelleeksi. Kun liukkaria löytyy jo kaapista niin kynnys sen käyttämiselle madaltuu ja parisuhde saa mahdollisuuden voida paremmin. Ei todellakaan mikään turha asia, ei edes sen vauvan kannalta!

Luonto on jostain kumman syystä järjestänyt synnytyksen jälkeen ajan, jolloin moni äiti ei ole seksille vastaanottavainen. En näe mitään syytä siihen, että jopa valtio kannustaa sen signaalin huomiotta jättämiseen. Voidaan aina vedota siihen, että mies on tyytyväisempi -> perhe voi paremmin, jos naista ei suoranaisesti satu seksi, mutta miksi sitä olisi saatava sen lyhyen ajan kun nainen toipuu synnytyksestä? Liukuvoide äitiyspakkauksessa antaa viestin: Seksiä miehelle ennenkuin nainen on siihen fyysisesti valmis synnytyksen jälkeen. "Anna nyt, kato, tuossa on äitiyspakkauksen liukkarikin. Et voi olla noin pihtari."

Halut ne on äidilläkin ja ihan sallitusti! Ihminen on siitä hassu, että pää ja kroppa ei aina toimi yhteistyössä. Moni ihan oikeasti haluaa sitä omaa miestään, hyvinkin pian synnytyksestä ja kärsii kuivista paikoista. Hormonitoiminta on sekaisin koko imetyksen ajan, eli helposti yli vuodenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja toimiva parisuhde on vauvalle todella tärkeää. Onnelliset vanhemmat takaaat turvallisen kiintymyssuhteen ja ympäristön kasvaa. Hyvä parisuhde pitää sisällään myös intiimin toiminnan, eli seksin. Synnytyksen jälkeen seksi tekee naiselle usein kipeää kun horminitoiminnan takia paikat on kuivina. Moni ei kehtaa tai viitsi liukuvoidetta hankkia tai tule sitä edes ajatelleeksi. Kun liukkaria löytyy jo kaapista niin kynnys sen käyttämiselle madaltuu ja parisuhde saa mahdollisuuden voida paremmin. Ei todellakaan mikään turha asia, ei edes sen vauvan kannalta!

Luonto on jostain kumman syystä järjestänyt synnytyksen jälkeen ajan, jolloin moni äiti ei ole seksille vastaanottavainen. En näe mitään syytä siihen, että jopa valtio kannustaa sen signaalin huomiotta jättämiseen. Voidaan aina vedota siihen, että mies on tyytyväisempi -> perhe voi paremmin, jos naista ei suoranaisesti satu seksi, mutta miksi sitä olisi saatava sen lyhyen ajan kun nainen toipuu synnytyksestä? Liukuvoide äitiyspakkauksessa antaa viestin: Seksiä miehelle ennenkuin nainen on siihen fyysisesti valmis synnytyksen jälkeen. "Anna nyt, kato, tuossa on äitiyspakkauksen liukkarikin. Et voi olla noin pihtari."

Ei vaan liukuvoide antaa naiselle viestin: kun olet toipunut synnytyksestä ja ajatus seksistä tuntuu taas miellyttävälle, voit harrastaa seksiä ilman että imetyshirmoonien aikaansaama kuivuus ja hauraus limakalvoilla tuntuu kurjalle.

Liukuvoidetta voi myös käyttää kotidopplerin kanssa raskausaikana kun kuuntelee kotona vauvan sydän ääniä.  Hyvin toimii ja on halvempaa kuin oikea doppler geeli.

Lisäksi se tulee synnytyksen jälkeen tarpeeseen kun on paikat herkillä. Ihan koko perheen hyvinvointiin se  liukuvoide auttaa. Onnelliset vanhemmat=Onnellinen perhe. Ei tarvitse kaikesta mieltä pahoittaa. Kyllä normaaliin parisuhteeseen se seksi kuuluu. Ihan normaalia haluta omaa kumppaniaan kun jälkivuoto on loppunut.