Lue keskustelun säännöt.
Miehen aiempi maksullisissa käynti vaivaa minua
06.03.2017 |
Olemme 30+ vuotiaita, normaaleja työssäkäyviä ihmisiä ja odotan esikoistamme. Yhdessä olemme olleet reilu neljä vuotta, josta saman katon alla viettäneet n. kolme.
Sain nyt vähän aikaa sitten kuulla erään keskustelun yhteydessä mieheltä itseltään, että hän on nuorempana (parikymppisenä) käynyt maksullisissa. Tiedän että useat miehet tätä kokeilevat enkä itsekään ole aina ollut mikään siveyden sipuli, mutta asia silti vaivaa minua enenevissä määrin päivittäin. Kyse kun ei edes ole yhdestä kännihairahduksesta kavereiden painostamana (mikä jo sekin olisi vähintäänkin arveluttavaa), vaan kertoja on hänen mukaansa yli 20 muutaman vuoden sisällä. Hän sanoo lopettaneensa nuo touhut jo vuosia sitten (sen uskon) ja katuvansa nuoruuden typeryyttään.
En kuitenkaan voi sille mitään että tuo tieto ällöttää minua ja hetkittäin tuntuu, etten ehkä sittenkään tunne miestäni niin hyvin kuin luulin. Hän on aina ollut ja käyttäytynyt erittäin naisia kunnioittavasti ja on muutenkin normaali kiltti ja fiksu mies. Arvostan hänen rehellisyyttään tässä asiassa, mutta ihmettelen myös miksei ole kertonut asiaa aiemmin. Sanoo etten ole kysynyt ja häntä on pelottnut kertoa totuus. Sen ymmärrän, mutta olo on silti nyt jotenkin huijattu.
Miten te toimisitte? Ylireagoinko mielestänne?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kysynyt kumppanini seksihistoriaa enkä myöskään vastaa jos sitä minulta kysytään. Historia on historiaa ja mä elän nykyhetkeä.
Et muistele lapsuutta, nuoruusaikaa, vanhioja kavereita, edesmenneitä edes kavereiden tai perheen kesken? Et ota valokuvia muistoksi?
Tässä puhuttiin seksihistoriasta...
Miksihän seksi on ainoa asia jota ei saa muistella.
Noh eipä asia enenpää kiinnosta. Jokaisella on omat yksilölliset kriteerinsä kumppanille. Osa voi jopa haluta aloittaa suhteen täysin tyhjältä pöydältä, kertomatta mitään menneisyydestään. Sen ei pitäisi ulkopuolisia haitata, eiväthän he sellaisen ihmisen kanssa haluaisi ajatella parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes jokainen mies ole käynyt maksullisissa. Miksi ei kävisi?
Tässä mun syitä, miksi olen välttänyt:
En pidä kortsuista, enkä tietenkään tautiriskistä, enkä siitä että se maksullinen tuskin on kovin fiiliksissä siinä tilanteessa.
Tautiriski on tutkitusti suurempi baaripokan kanssa kuin maksullisen kanssa. Syystä että maksulliset ovat huomattavasti tiukempia kortsujen suhteen. Joten toi toinen syysi on ihan käypä syy.
Pistäpä toki linkki tähän tutkimukseen. :)
Sinä ylireagoit, hormonit vaikuttaa.
Mies rakastaa sinua ja tulevaa vauvaa eikä tekisi mitään mikä voisi vahingoittaa suhdettanne.
Opettele luottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut maksullinen parikymppisenä. Mikäli mies on käynyt kotimaisella tytöllä, joka hommaa tekee omasta tahdostaan, en lähtisi tekemään vahvaa luonneanalyysia tämän perusteella. Eri asia, jos puhutaan ihmiskaupasta tai narkeista, jotka myy itseään saadakseen rahaa aineisiin.
Alalla on valtavasti tyttöjä, jotka tekevät hommaa mielellään. Useimmiten nautinto ei ollut seksuaalista, mutta itse työ ihan mukavaa ja hieman koukuttavaakin. Välillä kaipaan sitä, mutta kolmikymppisenä perheenäitinä se ei enää ole mahdollista.
Asiakkaat ovat useimmiten hyvin tavallisia, mukavanoloisia miehiä. Useimmat ovat hyväkäytöksisiä ja myös kohtelevat tyttöjä hyvin. Joten tämä yllättävä tieto ei muuta miestäsi miksikään. Olet tuntenut hänet jo aikansa ja päättänyt tehdä yhteisen lapsen. Miehen tausta ei muuta mitään.
Miksei ole mahdollista? Käyväthän kolmekymppiset perheenisätkin maksullisissa.
Mies ei, ymmärrettävästi, halua minun tekevän ko työtä, joten siksi ei ole mahdollista. Lisäksi olen nykyään unelmatyössäni, johon olen tyytyväinen.
Entisten asiakkaittesi puolisotkaan tuskin olisivat sinun halunneen harjoittavan kyseistä toimintaa heidän miestensä kanssa, mutta siitähän sinä et välittänyt.
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes jokainen mies ole käynyt maksullisissa. Miksi ei kävisi?
Jaa? Ei ole ollut harkinnassakaan. Seksissä tärkeinyä on myös se toisen persoonan tunteminen.
:D Ei saakeli!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut maksullinen parikymppisenä. Mikäli mies on käynyt kotimaisella tytöllä, joka hommaa tekee omasta tahdostaan, en lähtisi tekemään vahvaa luonneanalyysia tämän perusteella. Eri asia, jos puhutaan ihmiskaupasta tai narkeista, jotka myy itseään saadakseen rahaa aineisiin.
Alalla on valtavasti tyttöjä, jotka tekevät hommaa mielellään. Useimmiten nautinto ei ollut seksuaalista, mutta itse työ ihan mukavaa ja hieman koukuttavaakin. Välillä kaipaan sitä, mutta kolmikymppisenä perheenäitinä se ei enää ole mahdollista.
Asiakkaat ovat useimmiten hyvin tavallisia, mukavanoloisia miehiä. Useimmat ovat hyväkäytöksisiä ja myös kohtelevat tyttöjä hyvin. Joten tämä yllättävä tieto ei muuta miestäsi miksikään. Olet tuntenut hänet jo aikansa ja päättänyt tehdä yhteisen lapsen. Miehen tausta ei muuta mitään.
Suosittelisitko työtä tyttärellesi? Entä pojallesi? :) Jos poikasi kokisi, että vanhempia homomiehiä vaikuttaisi riittävän asiakkaaksi enemmän kuin naisia, ja hän päättäisi vaihtaa kohderyhmää, mutta poikasi ei olisi itse homoseksuaali, mitä sanoisit? Se taitaa olla vain työtä, eikä seksiä, niin omalla seksuaalisella suuntautumisella tuskin on väliä?
En ehdottaisi työtä, mutta mikäli lapsi itse sitä haluaisi tehdä, tukisin ja neuvoisin. En haluaisi, että lapseni tekee mitään mitä ei halua. Jos hän ei halua harrastaa seksiä vanhempien miesten kanssa, neuvon olemaan harrastamatta. Minäkään en harrastanut seksiä naisten kanssa, tai kimppakivaa, koska en kokenut sitä omaksi jutukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko käynyt sukupuolitautien varalta testeissä?
Kumpikohan on tautien leviämisen kannalta otollisempaa "maastoa", viikonloppuisin sekalaisten miesten kanssa ilman kumia paneva yh-mamma, vai silloin tällöin maksullisissa käyvä mies, joka käyttää kondomia?
Ei ne prostituoidut tyhmiä ole. Kumia käyttävät ja huolehtivat terveydestään paremmin kuin keskiverto lähiömamma.
Et ilmeisesti oikein ymmärrä tätä sukupuolitautiriskiä. Kumi ei poista kaikkia riskejä, vaikka tottakai sitä kannattaa käyttää. Kumi menee myös helposti rikki. Ja kaikki myyjät ja asiakkaat eivät kyllä todellakaan käytä kumia, mikä on helvetin tyhmää. Maksullisella voi olla ollut satoja seksikumppaneita, silloin riski saada esim. visvasyylä kuminkin kanssa on hyvinkin mahdollinen, jopa todennäköinen.
Ja miksi otit verrokiksi jonkun wt-mamman, jolla on ongelmia elämänhallinnan kanssa?! Tunnetko muka oikeasti jonkun tuollaisen tyypin? Millaisissa piireissä pyörit?
Ihan tavallisia eronneita naisia. Sijoitusneuvojasta myyjään.
Eivät kyllä ole mitään "tavallisia naisia", jos elävät tuolla tavalla. Miten muuten tiedät heidän ehkäisyn käytöstään noin tarkasti? :)
Siksi kun jokainen on ollut kiipeämässä "satulaan" ilman ehdotustakaan kumin käytöstä. Vaan minäpäs en paljaalla lähiömammoille anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi siis parikymppisenä nuorena kollina? Suhtaudu siihen siten kuin kaveri olisi käynyt jollakin kurssilla, jonka opeista sinä nyt saat nauttia. Joissakin kulttuureissa on jopa tapana, että isä vie sopivan ikäiset pojat vanhempien huorien käsittelyyn, että oppisivat käsittelemään naisia ja tuottamaan heille mielihyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut maksullinen parikymppisenä. Mikäli mies on käynyt kotimaisella tytöllä, joka hommaa tekee omasta tahdostaan, en lähtisi tekemään vahvaa luonneanalyysia tämän perusteella. Eri asia, jos puhutaan ihmiskaupasta tai narkeista, jotka myy itseään saadakseen rahaa aineisiin.
Alalla on valtavasti tyttöjä, jotka tekevät hommaa mielellään. Useimmiten nautinto ei ollut seksuaalista, mutta itse työ ihan mukavaa ja hieman koukuttavaakin. Välillä kaipaan sitä, mutta kolmikymppisenä perheenäitinä se ei enää ole mahdollista.
Asiakkaat ovat useimmiten hyvin tavallisia, mukavanoloisia miehiä. Useimmat ovat hyväkäytöksisiä ja myös kohtelevat tyttöjä hyvin. Joten tämä yllättävä tieto ei muuta miestäsi miksikään. Olet tuntenut hänet jo aikansa ja päättänyt tehdä yhteisen lapsen. Miehen tausta ei muuta mitään.
Tietääkö miehesi, että hänen vaimonsa ja lapsiensa äiti on h***a?
Kyllä, kerroin hänelle seurustelun alkumetreillä. Lopetin työt vasta silloin kun tapasin hänet.
Taisitte tavata työn merkeissä.
Ei tavattu. Ihan ystäväpiirin kautta :) mies ei ole ainakaan myöntänyt käyttäneensä kenenkään palveluja, eikä toki varattomana parikymppisenä opiskelijana ole ollut oikein varaakaan. Vilkas seksielämä hänellä kyllä kuulemma oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut maksullinen parikymppisenä. Mikäli mies on käynyt kotimaisella tytöllä, joka hommaa tekee omasta tahdostaan, en lähtisi tekemään vahvaa luonneanalyysia tämän perusteella. Eri asia, jos puhutaan ihmiskaupasta tai narkeista, jotka myy itseään saadakseen rahaa aineisiin.
Alalla on valtavasti tyttöjä, jotka tekevät hommaa mielellään. Useimmiten nautinto ei ollut seksuaalista, mutta itse työ ihan mukavaa ja hieman koukuttavaakin. Välillä kaipaan sitä, mutta kolmikymppisenä perheenäitinä se ei enää ole mahdollista.
Asiakkaat ovat useimmiten hyvin tavallisia, mukavanoloisia miehiä. Useimmat ovat hyväkäytöksisiä ja myös kohtelevat tyttöjä hyvin. Joten tämä yllättävä tieto ei muuta miestäsi miksikään. Olet tuntenut hänet jo aikansa ja päättänyt tehdä yhteisen lapsen. Miehen tausta ei muuta mitään.
Miksei ole mahdollista? Käyväthän kolmekymppiset perheenisätkin maksullisissa.
Mies ei, ymmärrettävästi, halua minun tekevän ko työtä, joten siksi ei ole mahdollista. Lisäksi olen nykyään unelmatyössäni, johon olen tyytyväinen.
Entisten asiakkaittesi puolisotkaan tuskin olisivat sinun halunneen harjoittavan kyseistä toimintaa heidän miestensä kanssa, mutta siitähän sinä et välittänyt.
Tämä on asiakkaiden ja heidän puolisoidensa välinen asia, kuten tämä asia minun ja mieheni välinen. Mikäli olisin rajannut asiakkuuden sinkkumiehiin, jokainen asiakas olisi vakuuttanut olevansa sinkku.
Ap. Laske plussat ja miinukset.
Vaikka jatkaisitte, pidä aina varasi. Huoriinmenevä on aina huoriinmenevä.
Kun sitten hermostut hänelle, se on tekosyy sille että hän saa lähteä huoraamaan.
Eli psyykkaa itsesi, olet tuollaisen yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut maksullinen parikymppisenä. Mikäli mies on käynyt kotimaisella tytöllä, joka hommaa tekee omasta tahdostaan, en lähtisi tekemään vahvaa luonneanalyysia tämän perusteella. Eri asia, jos puhutaan ihmiskaupasta tai narkeista, jotka myy itseään saadakseen rahaa aineisiin.
Alalla on valtavasti tyttöjä, jotka tekevät hommaa mielellään. Useimmiten nautinto ei ollut seksuaalista, mutta itse työ ihan mukavaa ja hieman koukuttavaakin. Välillä kaipaan sitä, mutta kolmikymppisenä perheenäitinä se ei enää ole mahdollista.
Asiakkaat ovat useimmiten hyvin tavallisia, mukavanoloisia miehiä. Useimmat ovat hyväkäytöksisiä ja myös kohtelevat tyttöjä hyvin. Joten tämä yllättävä tieto ei muuta miestäsi miksikään. Olet tuntenut hänet jo aikansa ja päättänyt tehdä yhteisen lapsen. Miehen tausta ei muuta mitään.
Tietääkö miehesi, että hänen vaimonsa ja lapsiensa äiti on h***a?
Kyllä, kerroin hänelle seurustelun alkumetreillä. Lopetin työt vasta silloin kun tapasin hänet.
Taisitte tavata työn merkeissä.
Ei tavattu. Ihan ystäväpiirin kautta :) mies ei ole ainakaan myöntänyt käyttäneensä kenenkään palveluja, eikä toki varattomana parikymppisenä opiskelijana ole ollut oikein varaakaan. Vilkas seksielämä hänellä kyllä kuulemma oli.
Ehkäpä hän nyt varakkaampana kolmekymppisenä käyttääkin noita palveluja. Kyllähän sinä entisenä ammattilaisena tiedät asiakaskunnan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä kysynyt kumppanini seksihistoriaa enkä myöskään vastaa jos sitä minulta kysytään. Historia on historiaa ja mä elän nykyhetkeä.
Et muistele lapsuutta, nuoruusaikaa, vanhioja kavereita, edesmenneitä edes kavereiden tai perheen kesken? Et ota valokuvia muistoksi?
Tässä puhuttiin seksihistoriasta...
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko käynyt sukupuolitautien varalta testeissä?
Kumpikohan on tautien leviämisen kannalta otollisempaa "maastoa", viikonloppuisin sekalaisten miesten kanssa ilman kumia paneva yh-mamma, vai silloin tällöin maksullisissa käyvä mies, joka käyttää kondomia?
Ei ne prostituoidut tyhmiä ole. Kumia käyttävät ja huolehtivat terveydestään paremmin kuin keskiverto lähiömamma.
Et ilmeisesti oikein ymmärrä tätä sukupuolitautiriskiä. Kumi ei poista kaikkia riskejä, vaikka tottakai sitä kannattaa käyttää. Kumi menee myös helposti rikki. Ja kaikki myyjät ja asiakkaat eivät kyllä todellakaan käytä kumia, mikä on helvetin tyhmää. Maksullisella voi olla ollut satoja seksikumppaneita, silloin riski saada esim. visvasyylä kuminkin kanssa on hyvinkin mahdollinen, jopa todennäköinen.
Ja miksi otit verrokiksi jonkun wt-mamman, jolla on ongelmia elämänhallinnan kanssa?! Tunnetko muka oikeasti jonkun tuollaisen tyypin? Millaisissa piireissä pyörit?
Ihan tavallisia eronneita naisia. Sijoitusneuvojasta myyjään.
Eivät kyllä ole mitään "tavallisia naisia", jos elävät tuolla tavalla. Miten muuten tiedät heidän ehkäisyn käytöstään noin tarkasti? :)
Siksi kun jokainen on ollut kiipeämässä "satulaan" ilman ehdotustakaan kumin käytöstä. Vaan minäpäs en paljaalla lähiömammoille anna.
Vau. Kuulostat erityisen tasokkaalta. Hria ja paljaalla haluavia lähiömammoja.
Etkö tiedä että jokainen hetero mies parikymppisenä ajattelee vain panoa! Varsinkin jos on vähän epävarma omasta miehisyydestään! Silloin on lähes pakko käydä ymmärtäväinen naisen hoidossa ja saada kokea olevansa hyväksytty? Ei normaali itsevarma
Mies maksaisi panosta mummon penniäkään vaan pyytäisi itse pientä korvausta antaessaan naiselle nythän!Se siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut maksullinen parikymppisenä. Mikäli mies on käynyt kotimaisella tytöllä, joka hommaa tekee omasta tahdostaan, en lähtisi tekemään vahvaa luonneanalyysia tämän perusteella. Eri asia, jos puhutaan ihmiskaupasta tai narkeista, jotka myy itseään saadakseen rahaa aineisiin.
Alalla on valtavasti tyttöjä, jotka tekevät hommaa mielellään. Useimmiten nautinto ei ollut seksuaalista, mutta itse työ ihan mukavaa ja hieman koukuttavaakin. Välillä kaipaan sitä, mutta kolmikymppisenä perheenäitinä se ei enää ole mahdollista.
Asiakkaat ovat useimmiten hyvin tavallisia, mukavanoloisia miehiä. Useimmat ovat hyväkäytöksisiä ja myös kohtelevat tyttöjä hyvin. Joten tämä yllättävä tieto ei muuta miestäsi miksikään. Olet tuntenut hänet jo aikansa ja päättänyt tehdä yhteisen lapsen. Miehen tausta ei muuta mitään.
Tietääkö miehesi, että hänen vaimonsa ja lapsiensa äiti on h***a?
Kyllä, kerroin hänelle seurustelun alkumetreillä. Lopetin työt vasta silloin kun tapasin hänet.
Taisitte tavata työn merkeissä.
Ei tavattu. Ihan ystäväpiirin kautta :) mies ei ole ainakaan myöntänyt käyttäneensä kenenkään palveluja, eikä toki varattomana parikymppisenä opiskelijana ole ollut oikein varaakaan. Vilkas seksielämä hänellä kyllä kuulemma oli.
Ehkäpä hän nyt varakkaampana kolmekymppisenä käyttääkin noita palveluja. Kyllähän sinä entisenä ammattilaisena tiedät asiakaskunnan ;)
Heh, on itseasiassa taas opiskelija ja rahaton :) mutta koskaan en voi varmaksi tietää vaikka käyttäisikin. Toivon kuitenkin, että voisi avoimesti puhua asiasta jos sellainen tarve ilmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko käynyt sukupuolitautien varalta testeissä?
Kumpikohan on tautien leviämisen kannalta otollisempaa "maastoa", viikonloppuisin sekalaisten miesten kanssa ilman kumia paneva yh-mamma, vai silloin tällöin maksullisissa käyvä mies, joka käyttää kondomia?
Ei ne prostituoidut tyhmiä ole. Kumia käyttävät ja huolehtivat terveydestään paremmin kuin keskiverto lähiömamma.
Et ilmeisesti oikein ymmärrä tätä sukupuolitautiriskiä. Kumi ei poista kaikkia riskejä, vaikka tottakai sitä kannattaa käyttää. Kumi menee myös helposti rikki. Ja kaikki myyjät ja asiakkaat eivät kyllä todellakaan käytä kumia, mikä on helvetin tyhmää. Maksullisella voi olla ollut satoja seksikumppaneita, silloin riski saada esim. visvasyylä kuminkin kanssa on hyvinkin mahdollinen, jopa todennäköinen.
Ja miksi otit verrokiksi jonkun wt-mamman, jolla on ongelmia elämänhallinnan kanssa?! Tunnetko muka oikeasti jonkun tuollaisen tyypin? Millaisissa piireissä pyörit?
Ihan tavallisia eronneita naisia. Sijoitusneuvojasta myyjään.
Eivät kyllä ole mitään "tavallisia naisia", jos elävät tuolla tavalla. Miten muuten tiedät heidän ehkäisyn käytöstään noin tarkasti? :)
Siksi kun jokainen on ollut kiipeämässä "satulaan" ilman ehdotustakaan kumin käytöstä. Vaan minäpäs en paljaalla lähiömammoille anna.
Vau. Kuulostat erityisen tasokkaalta. Hria ja paljaalla haluavia lähiömammoja.
Naiset on niin tasottomia nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuosta on jo aikaa, ja mies ajattelee nykyään toisin, niin ei se varmaankaan enää vaikuta esim. hänen kykyihinsä vanhempana.
Minua on ällöttänyt eniten tuntemissani / tietämissäni maksullisissa käyneissä kaksinaismoralismi ja tekopyhyys. Prostituoitu on kuulemma ammatti siinä missä muutkin, oma valinta, eikä tee ihmisestä vähempiarvoista jne. Ja prostituutiossa kaksi aikuista tekee vapaaehtoisesti sopimuksen ja molemmat saavat, mitä haluavat. Mutta näistä miehistä KUKAAN ei hyväksyisi sitä, jos oma tytär alkaisi myymään itseään. Ei sitten kukaan. Moni varmaankaan ei hylkäisi tytärtään tuollaisen valinnan vuoksi, en tarkoita sitä, mutta kaikki tuntisivat syvää surua ja ahdistusta tyttärensä puolesta, ja kokisivat voimakasta suojelunhalua.
Minäkin ymmärrän järkitasolla, että siivoojia tarvitaan ja ilman siivoojia meillä menisi vähemmän hyvin. En silti tykkäisi yhtään, jos lapseni rupeaisi siivoojaksi, vaikka se on ammatti siinä missä muutkin
Miksi et tykkäisi?
En ole tuo, mutta siivous on matalapalkkainen, raskas ammatti. Pidemmän päälle keho kärsii kuten useimmissa fyysisissä töissä.
Minullahan ei ole tytärtä, joten helpompi ajatella loogisesti ja sivuuttaa tunteet. Mielummin kuvitteellinen tyttäreni saisi sitten tehdä seksityötä, koska siitä maksetaan niin paljon paremmin, toimitusjohtajan palkkaa. Tienaisi 5-10 vuodessa siivoojan elinikäisen korvauksen. Kun vielä tajuaisi sijoittaa nämä rahat eikä tuhlata, olisi loppuelämä taloudellisesti turvassa.
Kerran olisin ymmärtänyt mutta että 20. Tuo mies ei arvosta naista pätkääkään, pitää naista ostotavarana. Ei.
Miehesi on aisuri?