Oliko Emma Watson hyvä valinta elokuvaan Kaunotar ja Hirviö?
Kommentit (33)
Ei olisi ollut kyllä minun ensimmäinen valintani rooliin, mutta trailerien perusteella näyttää ihan hyvältä!
Olisin mieluummin nähnyt roolissa Jennifer Lawrencen.
Vierailija kirjoitti:
En aio katsoa. Katsoin lapsena alkuperäisen piirretyn ja pidän pyhäin häväistyksenä näin nopeasti tehdä klassikosta elokuva versiota.
No eihän tämä filmi piirrettyä varsinaisesti "korvaa". Kummallakin on paikkansa. Ja veikkaisin, että se piirretty jää kuitenkin klassikkona kauemmin elämään (kuten Tuhkimokin).
Vierailija kirjoitti:
Olisin mieluummin nähnyt roolissa Jennifer Lawrencen.
Minä taas Daisy Ridleyn :)
Vierailija kirjoitti:
Enemmin olisin kuvitellut vaikka Natalia Portmanin Belleksi.
Nuorena ehkä. Natalie on jo 35-vuotias, ei se enää tuollaiseen rooliin sopisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aio katsoa. Katsoin lapsena alkuperäisen piirretyn ja pidän pyhäin häväistyksenä näin nopeasti tehdä klassikosta elokuva versiota.
No eihän tämä filmi piirrettyä varsinaisesti "korvaa". Kummallakin on paikkansa. Ja veikkaisin, että se piirretty jää kuitenkin klassikkona kauemmin elämään (kuten Tuhkimokin).
Ja tässä versiossa tulee olemaan myös jotain uutta. Elokuva on 2h 9min pitkä, kun piirretty taisi olla n. 85min jos en väärin muista. Muun muassa 3 uutta laulua (hirviö saa oman laulun!) joten ehdottomasti katsomisen arvoinen. :)
Niin ne homohahmot vain vetoavat naisiin. Ovat mitä kummallisimmilla verukkeilla markkinoimassa rahanmenoa.
Ylläpito hei! Täällähän oli "kaupallinen yhteistyö" kielletty!?! Teen heti ilmoituksen tästä ketjusta :P
Ei ole. Jessica Alba olisi ollut parempi.
Feministibimbo, joka ei ymmärrä oikeasta elämästä mitään. Ulkoiset avut ovat kyllä kunnossa roolia varten. Hirviön roolia.
Jessica Alba on tarpeeksi kaunis rooliin.
Alicia Vikander olisi ollut hyvä vaihtoehto.
Voi kun tänne ovat taas jonnet laudalta eksyneet.
Eikä ole, vaan 1991 valmistunut.
http://www.leffatykki.com/elokuva/kaunotar-ja-hirvio