Ajavatko feministit tasa-arvoa molemmille sukupuolille vai vain naisille?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miehelle oma napa on tärkeämpi, kuin yhteinen hyvä.

Eiköhän tuohon syynä ole se, että tutkimusten mukaan miehet ovat naisia empaattisempia. Siksi he eivät tahdo ryhmäytyä ja luoda vastakkainasetteluja. Epäempaattisempien naisten on helpompi valita puolensa, koska heidän biologiansa ei mahdollista asettumista muiden ihmisten asemaan yhtä hyvin kuin miehillä.

Naisten epäempaattisuus näkyy erityisen hyvin heidän keskinäisistä sodistaan. Nainen on naiselle susi.

Tuossa linkki yhteen tutkimukseen. Sama tulos toistuu muissakin.

"Males receive a higher amount of prenatal testosterone, which, according to scientists, has an influence on that they, for example, take more risks and be more empathic than women."

https://medicalxpress.com/news/2014-04-female-intuition-linked-exposure…

“Never wrestle with pigs. You both get dirty and the pig likes it.”

Tässä hyvät naiset vinkki, älkää tuhlatko aikaanne tähän heeboon, se haluu vaan trollata.

Sinäkin, todennäköisesti miehenä kyselet, miksi miehet eivät tee työtä erityisesti miesten/poikien hyväksi.

Hei haloo, onko todella aikuiset miehet noin repparoita ja eripuraisia, etteivät pysty järjestäytymään, vaan senkin pitäisi nainen tehdä.

VierailijaJostakin syystä miehillä tämä ei vain tunnu onnistuvan ja miesvetoisia järjestöjä on todella vähän, myös nykyään, vaikka miehillä tilastojen mukaan on enemmän vapaa-aikaa käytettävissä, kuin naisilta.[/quote kirjoitti:

Sitä valitusta ja valittavien akkojen määrää, jos miehet alkaisivat ajamaan omia etujaan yhtä röyhkeästi kuin feministit ajavat naisten etuja...

Vierailija kirjoitti:

Ajavatko sovinistit tasa-arvoa molemmille sukupuolille vai vain miehille?

Kukas sitä on tasa-arvoliikkeksi väittänyt? Noin muuten olisi kyllä suotavaa, että miesasialle olisi myös yhteiskunnallisesti hyväksyttävä ja stigmaa sisältämätön termi. Nyt feminismiä vastaavaa termiä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Montako päivää esimerkiksi siitä on kun Roosa Meriläinen kirjoitti siitä kuinka epätasa-arvoinen nykyinen asevelvollisuuslaki on?

Enemmänpä feministejä on tuntunut kiinnostavan naisten OIKEUS mennä armeijaan niin halutessaan ja sen saivatkin läpi. Sen sijaan tasa-arvoisen asevelvollisuuden puolesta on vain välillä näennäisesti puhuttu.

He siis näkivät ongelmana sen, että naisilla ei ollut lupaa mennä armeijaan. Sama kuin näkisi ongelmana sen, että tytöillä ei ole lupaa tulla ympärileikatuiksi uskonnollisista syistä, mutta pojilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavatko sovinistit tasa-arvoa molemmille sukupuolille vai vain miehille?

Keitä oikeastaan tarkoitat? Nimeä pari järjestöä. Ap

Jostakin syystä, miehet eivät halua järjestäytyä tai verkostoitua ja ajaa asioita yhteisen hyvän puolesta, toisin kuin naiset.

Suomalaisten erityisvahvuus on kautta historian ollut järjestäytyminen ja nykyisin verkostoituminen. Siellä missä kaksi, kolme naista tapaa, ollaan jo perustamassa järjestöä yhteisen hyvän puolesta.

Näin on selvitty monista yhteiskunnallisista ja perhe konflikteista.

Jostakin syystä miehillä tämä ei vain tunnu onnistuvan ja miesvetoisia järjestöjä on todella vähän, myös nykyään, vaikka miehillä tilastojen mukaan on enemmän vapaa-aikaa käytettävissä, kuin naisilta.

Ehkä miehelle oma napa on tärkeämpi, kuin yhteinen hyvä.

Krrhmph. Ei ne sitä "tasa-arvoa" vapaa-ajalla aja vaan verorahoilla niin kuin STM:n kokonaan naisvaltainen Tasa-arvoyksikkö ja tuskin tasa-arvoinstanssista toiseen hyppivä ja sillä elämänsä rahoittava Biaudet'n Eeva ihan ilmaiseksi nykyään Naisjärjestöjen keskusliitossa on. Ompeluseurat on muuten aina olleet naisille.

Vain naisille. Eräs tuttu feministi tokaisi: "Te miehet voitte ajaa itse omia asioitanne." Kertoo aika kattavasti

Feministit ajaa naisten etua. Ei tämän pitäs tulla yllätyksenä.

Edelleenkään ei saa feminismiä kritisoida, vaan feministien pyhän vihan oikeuttamana hirmumode poistaa kaiken kritiikin rautaisella otteella.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Montako päivää esimerkiksi siitä on kun Roosa Meriläinen kirjoitti siitä kuinka epätasa-arvoinen nykyinen asevelvollisuuslaki on?

https://en.wikipedia.org/wiki/Tokenism

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavatko sovinistit tasa-arvoa molemmille sukupuolille vai vain miehille?

Keitä oikeastaan tarkoitat? Nimeä pari järjestöä. Ap

Jostakin syystä, miehet eivät halua järjestäytyä tai verkostoitua ja ajaa asioita yhteisen hyvän puolesta, toisin kuin naiset.

Suomalaisten erityisvahvuus on kautta historian ollut järjestäytyminen ja nykyisin verkostoituminen. Siellä missä kaksi, kolme naista tapaa, ollaan jo perustamassa järjestöä yhteisen hyvän puolesta.

Näin on selvitty monista yhteiskunnallisista ja perhe konflikteista.

Jostakin syystä miehillä tämä ei vain tunnu onnistuvan ja miesvetoisia järjestöjä on todella vähän, myös nykyään, vaikka miehillä tilastojen mukaan on enemmän vapaa-aikaa käytettävissä, kuin naisilta.

Ehkä miehelle oma napa on tärkeämpi, kuin yhteinen hyvä.

Krrhmph. Ei ne sitä "tasa-arvoa" vapaa-ajalla aja vaan verorahoilla niin kuin STM:n kokonaan naisvaltainen Tasa-arvoyksikkö ja tuskin tasa-arvoinstanssista toiseen hyppivä ja sillä elämänsä rahoittava Biaudet'n Eeva ihan ilmaiseksi nykyään Naisjärjestöjen keskusliitossa on. Ompeluseurat on muuten aina olleet naisille.

Nämä ovat muuten juuri niitä naisten hyväsiskoverkostoja joita väitätte miehillä olevan silloin kun taas se näyttää teille paremmin sopivan. Nyt niitä ei taas olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajavatko sovinistit tasa-arvoa molemmille sukupuolille vai vain miehille?

Keitä oikeastaan tarkoitat? Nimeä pari järjestöä. Ap

Jostakin syystä, miehet eivät halua järjestäytyä tai verkostoitua ja ajaa asioita yhteisen hyvän puolesta, toisin kuin naiset.

Suomalaisten erityisvahvuus on kautta historian ollut järjestäytyminen ja nykyisin verkostoituminen. Siellä missä kaksi, kolme naista tapaa, ollaan jo perustamassa järjestöä yhteisen hyvän puolesta.

Näin on selvitty monista yhteiskunnallisista ja perhe konflikteista.

Jostakin syystä miehillä tämä ei vain tunnu onnistuvan ja miesvetoisia järjestöjä on todella vähän, myös nykyään, vaikka miehillä tilastojen mukaan on enemmän vapaa-aikaa käytettävissä, kuin naisilta.

Ehkä miehelle oma napa on tärkeämpi, kuin yhteinen hyvä.

Kyllä Suomessa on miesjärjestöjä, mutta nyt oli kyse sovinisteista. Onko sinulle epäselvää mitä eroa niillä on?

Ja miesjärjestöjen pienuus naisjärjestöjen kokoon verrattuna on monen tekijän summa. Esimerkiksi rahoitus on yksi iso tekijä - naisjärjestöjä tuetaan verovaroin, miesjärjestöjä ei. Toinen iso syy on sukupuolentutkimuksen keskittyminen naisten ongelmiin - kun miesten ongelmia ja niiden syitä ei ole tutkittu, niistä ei ole olemassa akateemista tietoa. Ensin pitää tutkia ja ymmärtää noiden ongelmien taustalla olevat rakenteet ja syyt, jotta niitä voidaan alkaa tehokkaasti korjaamaan. Naisjärjestöt ovat pyrkineet estämään esim. naisten harjoittaman väkivallan tutkimista RAY:n rahoilla. Heidän intresseihin kun ei kuulu se, että miehet nähtäisiin uhreina ja naiset väkivallan harjoittajina.

Muuhun nyt en jaksa kantaa ottaa, mutta jos nyt edes näihin.

- Feministit eivät halua korjata huoltajuuden epätasa-arvoa, koska heidän mukaansa lapsi kuuluu sille sukukupuolelle, joka on hoitanut lasta suhteen aikana.

*Mielestäni miehen kuuluu hoitaa lapsi 50% heti, kun mahdollista. Imetystä mies ei tietenkään voi tehdä, mutta esim. minä vaadin miehen ottavan puolet hoitovapaista. Lapsi ei "kuulu" kenellekään, lapsi on oma, erillinen ihminen, jonka toiveita tulee kuunnella ja kunnioittaa.

- Feministit eivät halua tasa-arvoistaa asevelvollisuutta, koska asevelvollisuus on miesten oma keksintö.

*Minä en vastusta asevelvollisuutta. Haluaisin ulottaa sen koskemaan myös naisia.

- Feministit eivät halua panostaa miesten huono-osaisuuden poistamiseen, koska huono-osaisuus on miesten omien elämäntapavalintojen syy.

*Kaikkia ihmisiä tulee tukea heidän halutessaan muuttaa huonoja elämäntapojaan. Jos muutokseen ei ole mielenkiintoa, rypekööt siellä. Sukupuolesta riippumatta. Lapset tulee pelastaa.

- Feministien mielestä väkivallassa ongelma on väkivallan tekijöiden sukupuoli, ei uhrien sukupuoli. Kaikissa muissa feministien esille nostamissa naisten ongelmissa tärkeintä on uhrin sukupuoli.

*Naisetkin syyllistyvät fyysiseen väkivaltaan, mutta harvemmin kuin miehet. Onko miesten kykenemättömyys hillitä itseään naisten syy? Väkivalta on väärin, uhrin (tai tekijän) sukupuolesta riippumatta, ja molempia sukupuolia tulee kohdella samalla tavalla oikeuslaitoksen toimesta. Myös miehet voisivat lakata väheksymästä naisen väkivallan kohteeksi joutunutta miestä, ja kunnioittamasta väkivaltaista miestä. Tämä olisi ensimmäinen asia mitä mies voisi tehdä muuttaakseen asenteita. Niin kauan, kun miehet suhtautuvat tietyllä tavoin, naisten suhtautuminen on heijastus siitä.

- Feministit eivät halua kiintiöitä miesten vaarallisille aloille tai naisten dominoimille aloille. Kiintiöt kelpaavat vain miesten hyville aloille. "Eiväthän miehet edes haluaisi tehdä naisten huonosti palkattuja töitä", feministit selittävät."

*Minä en halua mitään kiintiöitä. Sopivin henkilö tulee palkata, riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihonväristä tai pituudesta tai tai tai..

'Välillä feminismi on tarkoittavinaan tasa-arvoa, mutta tiukan paikan tullen sanotaankin, että "ei miesten asioiden ajaminen ole feministin tehtävä".'

*Mielestäni feministin tehtävä on ajaa kaikkea tasa-arvoa.

Oikea feminismi on kaikkien sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sitä ne oikeat feministit kannattavat ja ajavat eteenpäin.

Palstafeminismi on miesvihaa, ja se EI ole oikeaa feminismiä.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Sen sijaan tasa-arvoisen asevelvollisuuden puolesta on vain välillä näennäisesti puhuttu.

Nimenomaan näin. Feministien "kritiikki" orja-armeijasta on juurikin näennäistä höpinää tasa-arvosta, ei mitään muuta.

Feministien kanta orja-armeijaan on se, että pitäisihän sen olla kaikille vapaaehtoista, mutta jos se on joillekin pakollista, sitten sen pitää olla pakollista vain miehille. Toisin sanoen miesten pakottaminen valtion orjiksi on hyväksyttävää ja se riittää feministeille, ettei orjuutus koske naisia. Ja tähän perään tietenkin heitetään ässävetona synnytys-kortti, tuo kaiken loogisen ajattelun riemuvoitto.

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi ja viimeksi tänään olen osallistunut ketjuun, jossa halutaan äideille oikeuksia jäädä kotiin lapsen kanssa. Kehotin puhumaan vanhemmasta ja kysyin, kuinka moni ko. äideistä suostuisi siihen, että isät jäisivät kotiin ja he itse menisivät töihin. Omasta mielestäni siis teen tasa-arvotyötä molempien sukupuolten hyväksi. Vastustan myös yleistä asevelvollisuutta ja toivoisin sekä miehille että naisille monimuotoisempia sukupuolirooleja eli että miestenkin olisi hyväksyttävää pukeutua hameisiin, meikata jne. aivan kuten naiset ovat jo vuosikymmeniä voineet pukeutua perinteisesti miesten tyyliin.

Lueskelin samaa ketjua ja ihmettelin sitä, miksi niin monet naiset pitävät niin sitkeästi kiinni siitä, että juuri he saisivat jäädä lapsen kanssa kotiin. Tasa-arvoa on se, että annetaan miestenkin vuorostaan olla kotona lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Sen sijaan tasa-arvoisen asevelvollisuuden puolesta on vain välillä näennäisesti puhuttu.

Nimenomaan näin. Feministien "kritiikki" orja-armeijasta on juurikin näennäistä höpinää tasa-arvosta, ei mitään muuta.

Feministien kanta orja-armeijaan on se, että pitäisihän sen olla kaikille vapaaehtoista, mutta jos se on joillekin pakollista, sitten sen pitää olla pakollista vain miehille. Toisin sanoen miesten pakottaminen valtion orjiksi on hyväksyttävää ja se riittää feministeille, ettei orjuutus koske naisia. Ja tähän perään tietenkin heitetään ässävetona synnytys-kortti, tuo kaiken loogisen ajattelun riemuvoitto.

Ei vaan sinä et halua ymmärtää muuta. Haluat pitää sitkeästi kiinni siitä ajatuksesta, että naiset vihaavat miehiä. Jos haluat muuttaa asioita asevelvollisuuden suhteen, niin oikea osoite on eduskunta ja Jussi Niinistö. Ai niin mutta kun et sinä oikeasti tahdo muuttaa mitään, haluat vain uhriutua ja ulista naisvoittoisella palstalla.

"Kaikki ihmiset on tasa-arvoisia, mutta naiset on tasa-arvoisempia kuin miehet."

- Feministi

Vierailija kirjoitti:

Oikea feminismi on kaikkien sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sitä ne oikeat feministit kannattavat ja ajavat eteenpäin.

Palstafeminismi on miesvihaa, ja se EI ole oikeaa feminismiä.

Sekoitat tasa-arvoliikkeen ja feminismin.  Et ilmeisesti ole aidosti perillä, mitä asioita feministiliikeet todellisuudessa ajavatm ja millä ne ovat ratsastavinaan. Siinä, kuten usein  politiikassakin, puheet ja teot eivät aina täsmää.