Lue keskustelun säännöt.
Ja taas alkoi kitinä rikollisten kohtelusta, on se niin väärin kun ruuvimeisselillä riehuvaa murtovarasta joku lyö
05.03.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703052200080716_uu.shtml
Kyllähän sen jo arvasi kun facepäivityksen luin, tässä maassa kun pitäisi rikollisia ja kaikenmaailman perseilijöitä kohdella silkkihansikkain. Ruuvimeisselillä riehuvalle sekopäälle pitäisi jutella mukavia ettei vahingossa herra kriminaalia satuta.
Kommentit (37)
Kyllä tuossa tilanteessa saa puolustaa, kun rikollinen käy päälle. En vaan ymmärrä miksi itse kävivät päälle kun varkaat olivat jo lähdössä. Tuo konflikti olisi vältetty sillä että päästää varkaat menemään ja ottaa ylös mahd paljon tuntomerkkejä. Tärkeintä varmasti kuitenkin oli se että poika on kunnossa ja olikin.
Makwan olisi myös voinut hoitaa tilanteen vähän eri tavalla tietysti kuin lyömällä. Olisi varmasti ollut kykenevä pitelemään varasta paikoillaan vaikka maassa tai kuristusotteessa niin kauan kun poliisi saapuu paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amirkhani sanoi jo facekommentissa ettei haittaa seuraamukset, se oli sen arvoista. On valmis ottamaan seuraamukset vastaan.
Eiköhän koko juttu ole lavastettu ja Amarkahanin julkisuuskuvan kiillottamista. Maksaneet jollekin tutulle maanmiehelle tai sitten kyseessä on jokin huumekauppoihin tai muuhun liittyvä asia - nimittäin aika outoa, että samanmaalainen murtautuu juuri heidän kotiinsa ja että Amarkhani soitetaan ennen poliisia paikalle. Olen aina saanut tästä tyypistä todella limaisia ja feikkejä fiiliksiä
Ajatella, että murtovarkaalle tuli nyt pikku pipi. Oikeesti mihin tää suomi on menossa...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa tilanteessa saa puolustaa, kun rikollinen käy päälle. En vaan ymmärrä miksi itse kävivät päälle kun varkaat olivat jo lähdössä. Tuo konflikti olisi vältetty sillä että päästää varkaat menemään ja ottaa ylös mahd paljon tuntomerkkejä. Tärkeintä varmasti kuitenkin oli se että poika on kunnossa ja olikin.
Makwan olisi myös voinut hoitaa tilanteen vähän eri tavalla tietysti kuin lyömällä. Olisi varmasti ollut kykenevä pitelemään varasta paikoillaan vaikka maassa tai kuristusotteessa niin kauan kun poliisi saapuu paikalle.
Turhaa ymmärtämistä. Kyllä siinä normaalilla ihmisellä sisällä kuohahtaa kun näkee jonkun raiskannen oman kotinsa, sitähän asuntomurto on. En kyllä itse olisi miehenä uskaltanut käydä kimppuun mutta jos olisi ollut jostain syystä ase mukana niin olisin sitä käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että poliiseilla ymmärrystä riittää noiden virallisten kantojen ulkopuolella, he kun viran puolesta joutuu noin sanomaan. Henk.kohtainen mielipide voi olla hieman eri. Joten voipi olla, että pullakahvit hän noissa kuulusteluissa vetää lepposissa tunnelmissa.
Ei säälitä murtovarkaat yhtään. Mutta ihmetyttää tuo juttu. Siis kenen tulee mieleen soittaa murtovarkauden tapahtuessa paikalle kaverit eikä poliisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tehdä, kun suomalaisella ei saa olla mitään puolustaakseen henkään väkivallalta. Ei saa olla pippurisumutetta, eikä sähkölamautinta, joita poliisi olisi käyttänyt hyökkääjää vastaan. Suomalaisella on vain oma itsensä, josta rosmo ei vakuutu ennenkun tuntee sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei säälitä murtovarkaat yhtään. Mutta ihmetyttää tuo juttu. Siis kenen tulee mieleen soittaa murtovarkauden tapahtuessa paikalle kaverit eikä poliisit?
Jos kaveri sattuu olemaan ufc ottelija, niin aika monella. Tuollaisen jätkän minäkin ottaisin turvaksi ihan mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Ei säälitä murtovarkaat yhtään. Mutta ihmetyttää tuo juttu. Siis kenen tulee mieleen soittaa murtovarkauden tapahtuessa paikalle kaverit eikä poliisit?
Missä sanotaan, ettei isä olisi soittanut poliisillekin? Jos mulla olisi 11-vuotias lapsi yksin kotona vastaavassa tilanteessa ja talo ei sijaitse poliisiaseman vieressä, soittaisin jokaiselle naapurillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä nuo ammutaan ja et saa syytettä. Siellä koti on niin pyhä asia.
Vierailija kirjoitti:
Eikä pelkästään ruuvarilla riehuvalla vaan ehti jo lyödä sillä Makvanin veljeä selkään.
Jenkeissä oma taloon murtautujaa saa täräyttää vaikka haulikolla naamaan. En näe tätä mitenkään vääränä. Kenenkään ei ole pakko murtautua toisen taloon ja siitä jää aina varsin ikävät traumat murron kohteelle.
Vain tuliaseella aseistautunutta murtautujaa saa ampua. Aseetonta tai veitsellä tms. aseistautunutta murtautujaa ei saa ampua ainakaan Jenkkilässä. Varmaan jossain Etelä-Amerikassa tai Afrikassa murtautujan ampuminen on sallittua missä tahansa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa tilanteessa saa puolustaa, kun rikollinen käy päälle. En vaan ymmärrä miksi itse kävivät päälle kun varkaat olivat jo lähdössä. Tuo konflikti olisi vältetty sillä että päästää varkaat menemään ja ottaa ylös mahd paljon tuntomerkkejä. Tärkeintä varmasti kuitenkin oli se että poika on kunnossa ja olikin.
Makwan olisi myös voinut hoitaa tilanteen vähän eri tavalla tietysti kuin lyömällä. Olisi varmasti ollut kykenevä pitelemään varasta paikoillaan vaikka maassa tai kuristusotteessa niin kauan kun poliisi saapuu paikalle.
Konflikti olisi vältetty, kun varkaat olisivat jättäneet murtautumatta taloon. Meinaatko, että varkaat olivat ihan ystävällisesti poistumasta talosta ja odottivat, että Amirkhanit väistyvät ovelta tietä antaen, mahdollisesti esittäytyen ja odottaen varkaiden tekevän samoin? Kyllä oli epäkohtelias varas, kun ruuvimeisselin kanssa oli huitomassa veljeksiä. Olisiko pitänyt antaa meisselin tulla silmiin ja sen jälkeen kaadetaan varas hellävaraisesti maahan? Haloo hei!
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä nuo ammutaan ja et saa syytettä. Siellä koti on niin pyhä asia.
Ei pidä paikkaansa. Vain aseistautunutta rosvoa saa ampua. Useimmissa jenkkilän osavaltioissa vain poliisit ja sotilaat saavat omistaa aseen, joten varkaan ampuminen on jo senkin vuoksi pois laskuista useimmissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei säälitä murtovarkaat yhtään. Mutta ihmetyttää tuo juttu. Siis kenen tulee mieleen soittaa murtovarkauden tapahtuessa paikalle kaverit eikä poliisit?
Jos kaveri sattuu olemaan ufc ottelija, niin aika monella. Tuollaisen jätkän minäkin ottaisin turvaksi ihan mielellään.
Murtovarkailla on usein mukanaan aseita.
Eniten vituttaa jälkiviisastelu. Tilanne kun tapahtuu sekunneissa ja miten vastaat. Kyllä se niin on, että sanoi lait mitä hyvänsä moni puolustaa itseään ja läheisiään vaikka väkivallalla. Olen omaa isosiskoa puolustanut nuorempana, moni ei ymmärrä kuinka se vaikuttaa jos näet että sinulle rakkaan ja läheisen ihmisen kimppuun käydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä pelkästään ruuvarilla riehuvalla vaan ehti jo lyödä sillä Makvanin veljeä selkään.
Jenkeissä oma taloon murtautujaa saa täräyttää vaikka haulikolla naamaan. En näe tätä mitenkään vääränä. Kenenkään ei ole pakko murtautua toisen taloon ja siitä jää aina varsin ikävät traumat murron kohteelle.
Vain tuliaseella aseistautunutta murtautujaa saa ampua. Aseetonta tai veitsellä tms. aseistautunutta murtautujaa ei saa ampua ainakaan Jenkkilässä. Varmaan jossain Etelä-Amerikassa tai Afrikassa murtautujan ampuminen on sallittua missä tahansa tilanteessa.
Höpö höpö.
Monessa osavaltiossa saa huoletta ampua kohti murtautujaa.
Floridassa riittää että "tuntee olonsa uhatuksi".
Maku on puuttunut ennenkin rikokseen. Vuosia sitten juoksi kaverinsa kanssa kiinni kaljavarkaan huoltoasemalta. Videoivat pätkän lopputuloksesta kun saivat kaljakorin, varas pakeni, video löytynee vielä jostain. Videolla vilahtava kaljavaras oli joku narkkari, joka kirjoitti myöhemmin faceensa ongelmastaan.
Eikä pelkästään ruuvarilla riehuvalla vaan ehti jo lyödä sillä Makvanin veljeä selkään.
Jenkeissä oma taloon murtautujaa saa täräyttää vaikka haulikolla naamaan. En näe tätä mitenkään vääränä. Kenenkään ei ole pakko murtautua toisen taloon ja siitä jää aina varsin ikävät traumat murron kohteelle.