AMK vai yliopisto?

AMK on kuin lastentarha, joten jos vaan pääset, niin mene mieluummin yliopistoon.

Toki jos ala on sellainen että yliopistotutkinnolla ei tee mitään (esim. sairaanhoitajaksi pääsee vaan AMKista) niin sitten menet tietenkin AMKiin.

Riippuu siitä mitä aiot isona tehdä.

Minäkin suosittelen AMK:a.

Yliopisto. Susta tulee fiksumpi ja saat todennäköisesti parempaa palkkaa. Voit sanoa käyneesi akateemisen koulutuksen (mikä kertoo suoraan älykkyydestä) ja sinua arvostetaan enemmän. 

T. AMKin käynyt, kaduttaa ihan älyttömästi

"..silti korkeakoulututkinto" itsepetostahan tuo on eikö vain? 

Riippuu mitä ammattia haluat tehdä. Itse olen käynyt molemmat koska en työllistynyt kuten olisin halunnut yliopiston jälkeen. Pätkätöitä ja epävarmuutta. Opiskelin sairaanhoitajaksi ammattikorkeassa tämän jälkeen ja töitä on riittänyt, myös vaativia ja mielenkiintoisia. Palkkahan tästä ei juuri nouse kyllä.

Jokin tietotekninen ala kiinnostaisi. Tuttuni sanoi, että yliopistossa pähkäillään hiki hatussa teoriaa kun taas AMK puolelta tulee ne tekijäihmiset, mitä käytännössä tarvitaan. En tunne ketään yliopiston käynyttä vastaavalta alalta, joten vaikea sanoa mikä on totuus.

-ap

Käytännönläheisiin töihin AMK sopii hyvin, taas jos haluat enrmmän älyllistä haastetta ja töitä, joissa saat käyttää omaa älyäsi, valitse yliopisto. 

No mulla on kokemusta ammattikorkean liiketalouslinjalta vuoden ajan ja tutkinto kauppatieteellisestä ja ainakin omasta näkökulmastani voin sanoa, että jos et halua leikkiä lastentarhaa koko opiskeluaikaasi niin vältä ensimmäistä. Yliopistossa on sentään jotain älyllistä haastetta, amkissa lähinnä mekaanista suorittamista. Esimerkiksi tietojenkäsittelyn tentissä amkissa oli yhtenä tenttitehtävänä piirtää paintilla kukkanen ja liittää se word-dokumenttiin...

AMK ehdottomasti. Työllistyy huomattavasti paremmin ja lyhyemmällä koulutuksella. Yliopistosta puheterapeutit, lääkisläiset, oikislaiset ja farmaseutit työllistyvät. Muu siellä on huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Jokin tietotekninen ala kiinnostaisi. Tuttuni sanoi, että yliopistossa pähkäillään hiki hatussa teoriaa kun taas AMK puolelta tulee ne tekijäihmiset, mitä käytännössä tarvitaan. En tunne ketään yliopiston käynyttä vastaavalta alalta, joten vaikea sanoa mikä on totuus.

-ap

Tiedätkö mihin firmoihin haluaisit tulevaisuudessa töihin? Ei olisi mitenkään huono idea kysyä parista yrityksestä, mitä mieltä he ovat, onko heillä pulaa AMK vai yliopistotason osaajista. Myös soita sekä haluamasi AMKn että yliopiston opintoneuvontaan ja kuuntele mitä he sanovat. Voit myös kysyä, olisiko heillä joku opiskelija (esim yliopistoissa on ainejärjestöjä) jonka kanssa voisit keskustella. 

Jos et tiedä, niin pidä välivuosi.

No riippuu ihan siitä mitä haluat tehdä isona. Haluatko kätilöksi vai juristiksi? Sairaanhoitajaksi vai lääkäriksi? 

amk työllistää paremmin.

Jos tarvii miettiä niin olet AMK ainesta.

Yliopistoon jos menee niin humanistinen huuhaa-tiedekunta kannattaa heivata suosiolla.

amk työllistää paremmin ku yliopisto ja ja amis työllistää paremmin ku lukio. niin se menee :D

Yliopistoon jos haluaa niin kannattaa oikeasti katsoa, onko se koulutus työllistävä. Ei kannata lähteä vain koska ''akateemisuus''. Paljon fiksumpaa ajatella tulevaa työllistymistä. Lähes kaikki amk- alat työllistävät ja työllistymisprosentit amkeissa on lähes 100% luokkaa, ihan vain muutamia huuhaa tutkintoja löytyy amkeistakin mutta ne ovat hyvin harvassa.

Yliopisto ellei amk:ssa ole joku ala jota ei yliopistossa ole ja johon haluat. Yliopisto on ylivertainen käytännössä joka mielessä.

Vierailija kirjoitti:

amk työllistää paremmin ku yliopisto ja ja amis työllistää paremmin ku lukio. niin se menee :D

Lukion ei ole tarkoituskaan työllistää, se on yleissivistävä koulutus, jolla haetaan yliopistoon tai ammattikorkeakouluun. AMK aloista osa työllistää hyvin, samoin kuin osa yliopistoaloista. Osa taas molemmissa huonosti. Sairaanhoitaja (AMK) ja lääkäri (yliopisto) löytää varmasti töitä, sen sijaan journalistin koulutuksen saanut (AMK) ja suomen kielen maisteri (yliopisto) saavat tapella työpaikoista.