Lue keskustelun säännöt.
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainenhan kävi kysymässä poliisilta neuvoja. Ehkä se poliisi olisi pohtinut että uhreja voi olla enemmänkin.
Mutta miten nainen heti osasi epäillä näin laajaa juttua?
Mistä tiesi, että kamera makuuhuoneessa on kerrottava poliisille?
No oli fiksu.
Fiksu ja kylmähermoinen. Nostan hattua.
Minä taas epäilen, että hänelle on kerrottu kuvauksesta, ehkä jopa juonittu niin, että Axl käräytetään. Kuka videoista on tiennyt?
"juonittu"
tarkoitatko että nainen ei olisi saanut paljastaa Axelin 6 vuotta kestänyttä toimintaa?? Lopeta uhrien syyllistäminen ja mieti mitä nämä pojat on tehnyt väärin. Nainen ansaitsee paljastuksestaan mitalin ja tunnuksen urheasta menettelystä järjestäytyneen rikollisuuden lopettamiseksi. Mua ei kiinnosta, miten Axl paljastui vaan se että luojan kiitos että paljastui, ettei uhreja ole enempää. Vaikka olisi "juonitellut" eli varmaankin ihmisten kielellä miettinyt miten uskaltaa toimia, että saa todisteet mutta ei suututa Axelia, niin hyvä vaan. Rikolliset ansaitseekin jäädä kiinni.
En tarkoita. Ihmettelen vain, kuinka nainen heti yhdisti kameran laajaan salakuvaamiseen ja tiesi mennä poliisille kertomaan. Ehkä Kasmir ja Hank oli kumminkin varoittanut.
Ei.
Nainen alkoi ihmetellä, meni poliisille kysynään neuvooa ja varasti muistitikun.
Kunnia kuuluu yksin hänelle. Rohkea tyttö.
ei olisi muuten selvinnyt mutta tyttö varasti muistitikun ja sittenhän se oli selvää pässinlihhaa, kukkan hapeista ei vasikoinut. Kasimir totisti sitten vasta kun poliisi puuttui tekemisiin. Ahaa.
Miksi kiireinen poliisi olisi heti niin valppaana ja kiinnostunut kamerasta? Pahempiakin rikoksia heillä on selvitettävänä. Neuvoisi varastamaan muistitikun? Kyllä heillä on ollut epäilyyn enemmän aihetta.
turhaa yrität alentaa naisen älykkyyttä ja poliisin toimintaa. Nainen näki kameran, ja piti sitä epäilyttävänä. varsinkin Axelin surkean hätävalheen takia. Nainen epäili että salakuvaa seksiä, ja sen takia pölli sen myöhemmin axelin huomaamatta ja katsoi varmasti videot ja vasta sitten vei poliisille! EI ole kiitos muille kuin naiselle!!
No sehän olisi varkaus. Varasteletko sinä toisten kodeista muistikortteja? Ja katselet kotona. Sitten viet poliisille jos jotakin laitonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha koittaa syyllistää tarinan sankaria tätä naista, joka paljasti runkkurinkiläisten touhut. Kaikki kunnia naiselle. Naen epäili salakuvausta, koska oli nähnyt kameran yöpöydällä ja saanut jonkun uskomattoman kuuloisen hätävalheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasmir itse kertoi kuinka alkoholinvaikutuksen alaisena oli katsellut videoita.
Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.
http://www.is.fi/viihde/art-2000005107213.html
turha yrittää pestä käsiä
Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Ei, ei, ei Eihän tämä lainaus tarkoita että Kasmir olisi ollut tuiskeessa. Seksivideolla ollut nainen oli pienessä tuiskeessa tai Axl. Luetun ymmärtämistä. Suomen kielen kielioopisääntöjen mukaan viitataan joko naiseen tai Axl itseensä mutta EI Kasmiriin.
Niin eli keikkabussissa.... :D Videoita runkutellut ja pienessä tuiskeessa. vai mistä se näkee että uhri on tuiskeessa kun ei meinannut tietää kuka se on ennenkuin axl kertoi.
Nimenomaan tuolla pienessä tuiskeessa viitataan Axliin. Axl n humaltuneen teki mokan ja alkoi elvistelemään sillä että oli salakuvannut Kasmiria ja jotain naista Lapin reissulla.
Yritätkö nyt kääntää tämän jutun ihan vit*iks? Eikö luetunymmärtäminen riitä? Tässä ei ollu kuvattu kasmiria vaan kasmirin IHASTUSTA panemassa AXELIA. Kasmir itse kertoo että oli näpäytys kasmirille ettei tavoittele hänen HOITOJAAN.
eikö hän oo ollut parisuhteessa niin ei kai hoitoja voi olla silloin, menee niinku yli hilseen.
Vierailija kirjoitti:
Turha koittaa syyllistää tarinan sankaria tätä naista, joka paljasti runkkurinkiläisten touhut. Kaikki kunnia naiselle. Naen epäili salakuvausta, koska oli nähnyt kameran yöpöydällä ja saanut jonkun uskomattoman kuuloisen hätävalheen.
No eihän sitä naista ole syyllistetty, mutta epäilee salakuvausta ja kumminkin menee vielä toisenkin kerran sinne varastaakseen muistitikun. Mistä arvasi, ettei ollut ainoa kuvattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha koittaa syyllistää tarinan sankaria tätä naista, joka paljasti runkkurinkiläisten touhut. Kaikki kunnia naiselle. Naen epäili salakuvausta, koska oli nähnyt kameran yöpöydällä ja saanut jonkun uskomattoman kuuloisen hätävalheen.
No eihän sitä naista ole syyllistetty, mutta epäilee salakuvausta ja kumminkin menee vielä toisenkin kerran sinne varastaakseen muistitikun. Mistä arvasi, ettei ollut ainoa kuvattu?
koska pervot harvoin jättää yhteen kertaan. Pidätkö oikeasti naisia niin tyhmänä, että jos häntä on kuvattu niin ehkä muitakin on kuvattu. Ja nainen halusi varmaan oman videonsa turvaan eikä välttämättä arvannut että muitakin olisi. Tietenkin yleensä tulee epäilys, että jos minua niin kuinkahan monta muuta naista kuvattu. Mutta näköjään naiset on fiksumpia kuin miehet, koska miehet vaan naureskelee hauskana läppänä ja jättää siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Kasmirin ihastus antoi pesää Axlille, vaikka tiesi sen satuttavan Kasmiria? Alhainen nainen. Jos olisi mennyt kiltin Kasmirin omaksi, kaikki olisi nyt hyvin eikä olisi päätynyt videolle.
jännämies kiinnosti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka toimittaja nosti ensimmäisenä Hank Solon nimen, vaikka häneltä ei ole yhtään viestiä oikeuden todistusaineistossa? Henkilökohtaista kaunaa? Kunnian petos. Pois viralta. Sossuhakemus kutsuu.
Ollut mukana ringissä, mutta ei kommentoi mitenkään. Jos ei ole tehnyt mitään, se on helppo asia tiedottaa. Miksiköhän ei ole tiedotellut?
Se että nimi on jollain ryhmän listalla, ei tarkoita että on mukana ryhmässä jos ei laita sinne mitään kommentteja eikä sisältöä. Minäkin olen mukana monessa facebook-ryhmässä, joita en koskaan käy edes lukemassa saati että viestittelisin niihin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kasmir ei oo tuonut uhrin asemaansa esiin missään vaiheessa. Eli media tietää, että siitä ei puhuta vaikka se vahingossa kaikille julkaistiin. Se olis laitonta. Sitten tulee julkinen ryöpytys, ja stara julkaisee salassapidettävää materiaalia ja omia teorioita - otsikoi isolla että KASMIR UHRI. Vaikka Kasmir ei ole sitä halunnut aikaisemmin kertoa ja jutun mukaan häntä ei tavoitettu.
Miksi? Miksi joku suuri lakitietäjä tekis näin alkeellisen mokan?
Luultavasti Kasmir luvannut, että ei syytä Staraa mistään, jos julkaisevat jutun, mutta ei ole muuten osallistunut jutuntekoon. Kasmir ja Jocka on kavereita fb:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kasmir ei oo tuonut uhrin asemaansa esiin missään vaiheessa. Eli media tietää, että siitä ei puhuta vaikka se vahingossa kaikille julkaistiin. Se olis laitonta. Sitten tulee julkinen ryöpytys, ja stara julkaisee salassapidettävää materiaalia ja omia teorioita - otsikoi isolla että KASMIR UHRI. Vaikka Kasmir ei ole sitä halunnut aikaisemmin kertoa ja jutun mukaan häntä ei tavoitettu.
Miksi? Miksi joku suuri lakitietäjä tekis näin alkeellisen mokan?
Luultavasti Kasmir luvannut, että ei syytä Staraa mistään, jos julkaisevat jutun, mutta ei ole muuten osallistunut jutuntekoon. Kasmir ja Jocka on kavereita fb:ssä.
Niin no ehkäpä tuo kaveruus selittää sen, miksi muut lehdet eivät ole tarttuneet tähän "Kasmir on vain viaton uhri" -näkökulmaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokka trahbäkki on tunnettu seksirikollisten suojelija.
https://www.facebook.com/axlsmith/posts/10154009561619839
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha koittaa syyllistää tarinan sankaria tätä naista, joka paljasti runkkurinkiläisten touhut. Kaikki kunnia naiselle. Naen epäili salakuvausta, koska oli nähnyt kameran yöpöydällä ja saanut jonkun uskomattoman kuuloisen hätävalheen.
No eihän sitä naista ole syyllistetty, mutta epäilee salakuvausta ja kumminkin menee vielä toisenkin kerran sinne varastaakseen muistitikun. Mistä arvasi, ettei ollut ainoa kuvattu?
koska pervot harvoin jättää yhteen kertaan. Pidätkö oikeasti naisia niin tyhmänä, että jos häntä on kuvattu niin ehkä muitakin on kuvattu. Ja nainen halusi varmaan oman videonsa turvaan eikä välttämättä arvannut että muitakin olisi. Tietenkin yleensä tulee epäilys, että jos minua niin kuinkahan monta muuta naista kuvattu. Mutta näköjään naiset on fiksumpia kuin miehet, koska miehet vaan naureskelee hauskana läppänä ja jättää siihen.
Mahtoiko katsoa vain sen oman videonsa, vai voittiko uteliaisuus, ja selasi kortin muunkin sisällön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jollekkinko on oikeasti epäselvää että luonnollisesti Staran jutun tehtailija on Kasmirin ystävä. Eikai kukaan oikeasti luule että joku "Stara" -lehti julkaisisi oikeasti jotain tosissaan otettavaa tekstiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka toimittaja nosti ensimmäisenä Hank Solon nimen, vaikka häneltä ei ole yhtään viestiä oikeuden todistusaineistossa? Henkilökohtaista kaunaa? Kunnian petos. Pois viralta. Sossuhakemus kutsuu.
Ollut mukana ringissä, mutta ei kommentoi mitenkään. Jos ei ole tehnyt mitään, se on helppo asia tiedottaa. Miksiköhän ei ole tiedotellut?
Se että nimi on jollain ryhmän listalla, ei tarkoita että on mukana ryhmässä jos ei laita sinne mitään kommentteja eikä sisältöä. Minäkin olen mukana monessa facebook-ryhmässä, joita en koskaan käy edes lukemassa saati että viestittelisin niihin jotain.
Tässä ei ole kyse mistään monen tuhannen facebook-ryhmästä, vaan kaveriporukasta joka toimi whatsappissa ryhmässä nimellä haippirinki. jo se, että ryhmälle on oma nimi jo kertoo kaiken. Kaikki jäsenet ovat kyllä olleet tietoisia whatsappryhmästä ja viestejä on puhelimessa vaikea ignoorata. Todennäköisesti Hank Solo ja muut pojat ovat olleet mukana jutussa, koska muuten Hank Solo olisi tiedottanut ettei hänellä ole osaa eikä arpaa, ei ole kuitenkaan tehnyt näin vaikka lehdissä nimi komeilee joten eiköhän kaveri piileskele jossain koska tietää olevansa syyllinen.
Ja edelleen, ryhmässä on ollut enemmän halventavia kommentteja naisista, salakatselusta ja jaettu kuvia ja videoita kuin puhuttu työasioita. Itse en ainakaan olisi moisessa ryhmässä, jossa kaikki tietää seksivideon olevan salaakuvattu mutta poikien mielestä se on normaalia. no ei ole ja tunnen aika helvetisti ihmisiä ja vieläpä muusikoita. Ei kaikki ole moisia kusipäitä kuin nämä pojat. Veljeni tuomitsi samantien pojat ja ihmettelee kuinka oksettavia he ovat olleet ja miten voi edes tulla mieleen. Miten ei voi edes käydä mielessä naisten asema. Viattomia nöyryytetään ja naureskellaan ja runkkaillaan runkkuringissä. Toivottavasti pojat tajuavat ola näyttämättä missään naamaa vähään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jollekkinko on oikeasti epäselvää että luonnollisesti Staran jutun tehtailija on Kasmirin ystävä. Eikai kukaan oikeasti luule että joku "Stara" -lehti julkaisisi oikeasti jotain tosissaan otettavaa tekstiä?
Ei. Se on päivänselvää. Mutta olis hauska näpäyttää tota käytännössä korkeimman oikeuden tuomarina esiintyvää toimittajaa, että niiden jutun perusteella ne on nyt julkaissut laitonta materiaalia. Jolloin niiden ois pakko sanoo, et okei okei, oli meil kasmirin suostumus.
Eikö se Kasmirin pano voinut olla vaikkapa se silloinen väitetty oma kulta?
Vierailija kirjoitti:
Kuka toimittaja nosti ensimmäisenä Hank Solon nimen, vaikka häneltä ei ole yhtään viestiä oikeuden todistusaineistossa? Henkilökohtaista kaunaa? Kunnian petos. Pois viralta. Sossuhakemus kutsuu.
Amppareiden mukaan ensimmäinen uutinen, jossa mainitaan Hank, on Iltalehdessä 28.2. klo 14:05. Toimittajan nimeä ei ole kerrottu. Iltasanomissa ei ole mainittu kertaakaan, eli heitä vastaan voi nostaa jutun vain Kasmir.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka toimittaja nosti ensimmäisenä Hank Solon nimen, vaikka häneltä ei ole yhtään viestiä oikeuden todistusaineistossa? Henkilökohtaista kaunaa? Kunnian petos. Pois viralta. Sossuhakemus kutsuu.
Ollut mukana ringissä, mutta ei kommentoi mitenkään. Jos ei ole tehnyt mitään, se on helppo asia tiedottaa. Miksiköhän ei ole tiedotellut?
Se että nimi on jollain ryhmän listalla, ei tarkoita että on mukana ryhmässä jos ei laita sinne mitään kommentteja eikä sisältöä. Minäkin olen mukana monessa facebook-ryhmässä, joita en koskaan käy edes lukemassa saati että viestittelisin niihin jotain.
Tässä ei ole kyse mistään monen tuhannen facebook-ryhmästä, vaan kaveriporukasta joka toimi whatsappissa ryhmässä nimellä haippirinki. jo se, että ryhmälle on oma nimi jo kertoo kaiken. Kaikki jäsenet ovat kyllä olleet tietoisia whatsappryhmästä ja viestejä on puhelimessa vaikea ignoorata. Todennäköisesti Hank Solo ja muut pojat ovat olleet mukana jutussa, koska muuten Hank Solo olisi tiedottanut ettei hänellä ole osaa eikä arpaa, ei ole kuitenkaan tehnyt näin vaikka lehdissä nimi komeilee joten eiköhän kaveri piileskele jossain koska tietää olevansa syyllinen.
Ja edelleen, ryhmässä on ollut enemmän halventavia kommentteja naisista, salakatselusta ja jaettu kuvia ja videoita kuin puhuttu työasioita. Itse en ainakaan olisi moisessa ryhmässä, jossa kaikki tietää seksivideon olevan salaakuvattu mutta poikien mielestä se on normaalia. no ei ole ja tunnen aika helvetisti ihmisiä ja vieläpä muusikoita. Ei kaikki ole moisia kusipäitä kuin nämä pojat. Veljeni tuomitsi samantien pojat ja ihmettelee kuinka oksettavia he ovat olleet ja miten voi edes tulla mieleen. Miten ei voi edes käydä mielessä naisten asema. Viattomia nöyryytetään ja naureskellaan ja runkkaillaan runkkuringissä. Toivottavasti pojat tajuavat ola näyttämättä missään naamaa vähään aikaan.
Ei whatsapp-ryhmissäkään kaikki välttämättä lue kaikkia viestejä saati klikkaa auki filejä. Yhtään ryhmän kommenttia ei oikeus yhdistänyt Hank Soloon. Viestien määrästä suhteessa työasioiden määrään ei ole missään kerrottu, joten sinä et sitä todellakaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Kasmir ei oo tuonut uhrin asemaansa esiin missään vaiheessa. Eli media tietää, että siitä ei puhuta vaikka se vahingossa kaikille julkaistiin. Se olis laitonta. Sitten tulee julkinen ryöpytys, ja stara julkaisee salassapidettävää materiaalia ja omia teorioita - otsikoi isolla että KASMIR UHRI. Vaikka Kasmir ei ole sitä halunnut aikaisemmin kertoa ja jutun mukaan häntä ei tavoitettu.
Miksi? Miksi joku suuri lakitietäjä tekis näin alkeellisen mokan?
Luultavasti Kasmir luvannut, että ei syytä Staraa mistään, jos julkaisevat jutun, mutta ei ole muuten osallistunut jutuntekoon. Kasmir ja Jocka on kavereita fb:ssä.
Niin no ehkäpä tuo kaveruus selittää sen, miksi muut lehdet eivät ole tarttuneet tähän "Kasmir on vain viaton uhri" -näkökulmaan...
Tuo ei silti tarkoita, että näkökulma olisi väärä.
Seuraavana kesänä Anna-lehdelle annetussa haastattelussa kertoo parisuhteestaan joka on kestänyt 4 vuotta. Asuivat yhdessä Kalliossa.