Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Greenpeacen kaksinaismoralismi, heitä ei saa arvostella
03.03.2017 |
Kirjoitin kylläkin hurttia arvostelevaa huumoria Greenpeace Suomen Facebookin, niin minut bännättiin sieltä. Sivuston ohjeiden mukaan lähes kaikenlainen muukin arvosteleva kommentointi tullaan piilottamaan ja estämään kirjoittaja. Ja mistäpä Greenpeace tunnetaan: siitä, että arvostelevat jatkuvasti yritysmaailmaa, poliitikkoja ja yksityisiä ihmisiä ympäristöön liittyvissä hankkeissa ja tapahtumissa, ja pyrkivät propagandansa ja mielenosoitustensa avulla kaatamaan nämä hankkeet. Mutta heitä itseään ei sitten saa arvostella eikä kaiketi someraivoakaan saa aloittaa, jos tekevät jotain uskomattoman typerää.
Uskomatonta kaksinaismoralismia. Nyt meni oikeasti maku noihin viherpiipertäjiin, vaikka toisinaan asiaa ovatkin puhuneet.
Tässä vielä heidän keskusteluohjeet:
Facebook-sivumme toimintatapa
Sivun tarkoitus on olla Greenpeacen Suomen toimiston kanava levittää tietoa ja olla vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa. Emme halua, että keskustelua myrkytetään pahantahtoisilla tunteenpurkauksilla, asiattomalla käytöksellä ja häiriköinnillä, joten sivuilla keskustelevilta saamamme palautteen ja tekemämme kyselyn pohjalta olemme laatineet sääntöjä Facebook-sivuillamme keskustelemiseen:
1. Asiaton kielenkäyttö tarkoittaa rasistista, seksististä, törkeän alatyylistä, väkivaltaa toivovaa tai lietsovaa ja henkilökohtaiseen yksilöityyn panetteluun menevää kielenkäyttöä. Tällainen asiaton teksti on kielletty ja tällaisista kommenteista seuraa heti esto sivuille. Käyttäjät, joilla ei ole mitään käsitystä sopivasta käytöksestä, voivat pitää mölyt omalla seinällään.
2. Pyrimme siistimään sivuilta puhtaasti pahansuovat, pahantahtoiset ja vahingoniloiset lyhyet kommentit, joissa ei ole minkään sortin muuta sisältöä, pyrkimystä keskusteluun tai rakentavaan kritiikkiin.
3. Kommentit, joissa varsinaista sisältöä, huomioita, mielipiteitä, kritiikkiä tai muuta sellaista höystetään asiattomalla kielenkäytöllä, piilotetaan saman tien, ja kirjoittajille huomautetaan asiattomasta kielenkäytöstä. Toistuvista asiattomuuksista tulee esto.
4. Yksipuolinen saman asian jatkuva jankkaaminen ja tuputtaminen toisille ei ole hyväksyttyä. Facebook on sosiaalinen media. Jos keskustelun syntyessä toinen osapuoli ei pyynnöistä huolimatta suostu huomioimaan saamiaan vastauksia ja näkökulmia, ja jatkaa yksipuolisesti omien näkemystensä tuputtamista sivuuttaen muiden näkemykset, seuraa yksipuolisesta jatkuvasta tuputuksesta ennen pitkää sivuille esto. (Tämä ei tarkoita, ettei kritiikkiä sallita, mutta jos henkilölle on jo vastattu, on hänen jatkossa hyvä kunnioittaa saamiaan vastauksia ja näkökulmia, ei sivuuttaa vastauksia ja jatkaa saman toistamista uudestaan. Muuten keskustelu ei etene.)
Kiitos että kunnioitat muita keskustelijoita.
Kommentit (15)
"Yksipuolinen saman asian jatkuva jankkaaminen ja tuputtaminen toisille ei ole hyväksyttyä."
Aijaa mutta eikö tähän koko Greenpeacen oma toiminta nimenomaan perustu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
greenpeace ja peta on isoja vitsejä
greenpeace ja peta on isoja vitsejä
barack obama läimäs telkussa kärpäsen paskaksi niin peta raivostui
greenpeace ja peta on isoja vitsejjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
Vierailija kirjoitti:
"Yksipuolinen saman asian jatkuva jankkaaminen ja tuputtaminen toisille ei ole hyväksyttyä."
Aijaa mutta eikö tähän koko Greenpeacen oma toiminta nimenomaan perustu?
Perustuu! Lue vaikka nuo järvillä olevien saarten harvennushakkuut, mitä ne jankkaa. Tai tuo artiksen öljyn poraamisen kielto, saati se viimevuotinen Arktiksella ei saa pohjatroolata kalastuskieltokampanja. Samaa huttua päivityksestä/uutisesta toiseen.
Aivan uskomattoman kaksinaismoralistista. Donald Trumpkin näyttää järkevältä tuohon nähden.
Kirjoita ne samat viestit tänne niin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneton järjestö
Greenpeacella oli ainakin ennen sellainen vuotuinen elektroniikkayhtiöiden ympäristöystävällisyys -raportti. Nintendo jätettiin siinä hännille. Greenpeace valehteli raportissaan muun muassa että Nintendon tuotteiden sähkönkulutuksesta ei löytynyt tietoja, vaikka ne tiedot löytyi jo tuolloin sekä laitteiden pakkauksista että firman nettisivuilta. Lisäksi Nintendoa soimattiin siitä, ettei firmalla ollut sivuillaan julkista ympäristöohjelmaa. Kun Nintendo sitten vuotta myöhemmin lisäsi sivuilleen yksityiskohtaisen ympäristöohjelman, Greenpeace ei enää ottanut koko firmaa mukaan seuraavan vuoden raporttiin.
Nämä samat asiat voisi tehdä kunnolla, mutta kun järjestö on lähinnä kommunistien yritys härnätä menestyviä yrityksiä ja lisätä vasemmistoanarkismin kannatusta, niin tulos on tämä.
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/coo…
Ai tämä vai? No eipä jää epäselväksi, miltä firmalta Greenpeace on saanut rahallista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Up up up up
Greenpeace gets what it deserves!
Täällä on aihe vapaa. Täällä saa sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllätyitkö? Olen ollut huomaavinani, että moni taho, varsinkin aatteelliset yhdistykset puuttuvat hyvin äkkiä asiaan, jos niiden omilla sivuilla kritisoidaan jotain niiden toimintaa. Yhdistysten tunnuksia ja sivuja ylläpitää liuta vannoutuneimpia yhdistyksen toimintaa tukevia kannattajia.
Kritiikki ampiaisista keskellä ampiaispesää on fleimaamista parhaimmillaan. Rakentavaksi se voi muuttua vasta, jos esität asian heidän vuosikokouksessaan. Muualla se saattaa olla turhaa, tuskin Jokerien faniklubikaan paljoa välittää kritiikistä, joka kirjoitetaan Hifkin fanisivustolle.
En pidä Greenpeacestä, mutta kyllä ne nyt omia fb-sivujaan voivat moderoida haluamallaan tavalla. Ei sen ole tarkoituskaan olla mikään alusta yhteiskunnallisesti rakentavalle kritiikille, vaan lähinnä sen järjestön mainos - sivusto josta tykätään (tai jätetään tykkäämättä). Mene jonkun esim. poliittisen puolueen fb-sivuille levittämään sen puolueen aatten vastaista kritiikkiä ja propagandaa, niin bannit tulevat silloinkin ihan salamana. Noi fb-sivut on semmoisia samanhenkisten kaikuluolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräällä harrastefoorumillakin alkoi eräs näkyvästi toiminnassa oleva henkilö vaatimaan tiukempaa moderaatiolinjaa kun alkoi sen omien mielipiteiden vastaisia kommentteja tulemaan.
Ainahan se herättää epäilystä jos automaattisesti moderoidaan kaikki kritiikki piiloon, teki sitä moderointia sitten kuka tahansa.
Greenpeacen toiminta ei ole läpinäkyvää eli ei ole nähtävissä esim. mistä rahoitusta tulee ja toisaalta miksi valitaan jotkut kohteet mutta toiset samankaltaiset jätetään valitsematta. Aina välillä ihmetyttää että kenen asiaa nuo oikeasti ajavat roikkuessaan jonkun firman mainoskylteissä jollain liki mielivaltaiselta kuulostavalla perusteella mutta jättämällä muut vastaavat firmat rauhaan.
Lisäksi greenpeacella on sama ongelma kuin vihreillä yleensäkin eli mennään ideologia etunenässä välittämättä siitä toimiiko se ollenkaan. Tarkoitus pyhittää keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nkyään kaikki vihreä ajattelu on läpikotaisin kommunismin aatteen läpitunkemaa.
Luonnolla ei mitään väliä tollasille järjestöille.
Jos osaa lukea, niin saa selville että järjestön rahoitus tulee yksityisiltä ihmisiltä, toisin kuin erään toisen panda-logoisen ympäristöjärjestön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä pointteja tuotu esiin. Olen huomannut myös tuon ideologia ensin -ajattelutavan. Joskus siihen taustalle kehitetään joku syy, josta vedetään kampanja käyntiin, vaikka perimmäinen tarkoitus on vain ajaa tuota ideologiaansa.
Mutta tuota kritiikin piilottamista en ymmärrä, kun kyseessä on järjestö, jonka toiminta perustuu juuri kritiikin esittämiseen.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Onneton järjestö
Greenpeacella oli ainakin ennen sellainen vuotuinen elektroniikkayhtiöiden ympäristöystävällisyys -raportti. Nintendo jätettiin siinä hännille. Greenpeace valehteli raportissaan muun muassa että Nintendon tuotteiden sähkönkulutuksesta ei löytynyt tietoja, vaikka ne tiedot löytyi jo tuolloin sekä laitteiden pakkauksista että firman nettisivuilta. Lisäksi Nintendoa soimattiin siitä, ettei firmalla ollut sivuillaan julkista ympäristöohjelmaa. Kun Nintendo sitten vuotta myöhemmin lisäsi sivuilleen yksityiskohtaisen ympäristöohjelman, Greenpeace ei enää ottanut koko firmaa mukaan seuraavan vuoden raporttiin.
Nämä samat asiat voisi tehdä kunnolla, mutta kun järjestö on lähinnä kommunistien yritys härnätä menestyviä yrityksiä ja lisätä vasemmistoanarkismin kannatusta, niin tulos on tämä.