Kuka vielä kehtaa väittää Suomen hyvinvointivaltioksi? KELA voi pakottaa lukiolaisen ottamaan opintolainan.

Näin se on ollut aina ja tulee olemaan. Laina on niin halpa ja se on suunniteltu nimenomaan opiskelua varten.

Ei tää ollu mitenkää eri tavalla sillonkaa ku toimeentulotuen sai sosiaalitoimistosta. Ihan turhaa nillitystä.

Näin tukien varassa eläjänä pidän myös hulluna ajatus maailmaa "jouduin omista rahoistani ostamaan". No vittu, sä ostit sen jonkun toisen rahoilla, joka annettiin sulle, että saat pakolliset elinkustannukset katettua. Kyllä, kun se raha tulee mun tilille ja se on mun rahaa sen jälkeen, mutta että ihan joutuu ostamaan omalla rahalla.. ;) Ilmastahan kaikki on. Asuminen, lääkäri yms... ruoka. Sen verran mihin se tuki riittää. Vasta kun mennään niihin omiin rahoihin, eli tienattuihin voidaan puhua siitä, miten joutu ostamaan omalla rahalla (tai maksamaan).

Monissa maissa vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan pitempään kuin mdillä, esim Saksassa 25-vuotiaiksi saakka. KeskiEuroopassa ei yksinäisille parikymppiIlle nuorille makseta yksiöitä asuntojen vuokria jos teillä on vanhemmat. Ja vihonviimeistä on se että luottotiedottomalle pitäisi vielä opinntokulutkin maksaa toimeentulotuesta. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan piste.

Hohhoijaa.. neljän lapsen kanssa asuu Helsingissä ja elää toimeentulotuella. Elänyt ilmeisesti jo pidempääkin. Mistä näitä elämänhallinan jo nuorena menettäneitä oikein tulee?? Kaikki pitäis saada ilmaiseksi: lääkkeet, ruuat, lasten elatus, asunto ym. Ja kehtaa vielä lehdessä siitä valittaa! 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa.. neljän lapsen kanssa asuu Helsingissä ja elää toimeentulotuella. Elänyt ilmeisesti jo pidempääkin. Mistä näitä elämänhallinan jo nuorena menettäneitä oikein tulee?? Kaikki pitäis saada ilmaiseksi: lääkkeet, ruuat, lasten elatus, asunto ym. Ja kehtaa vielä lehdessä siitä valittaa! 

Sossun luukulle on menty jo 2000-luvun alussa ja toiseksi vanhin lapsi on 17, joten voisi ajatella että jo kahden lapsen jälkeen on jouduttu yhteiskunnan tukien varaan. Silti tehty kaksi lasta lisää?

Kyllä minä ymmärrän, että lapset on rikkaus ja köyhilläkin pitää olla oikeus tehdä lapsia. Mutta joku tolkku pitäisi olla, ettei niitä lapsia tehdä lisää ilman harkintaa köyhiin oloihin. Kaksi lasta on sellainen määrä, jonka keskituloinen pariskunta pystyy kivutta elättämään, pienituloiset joutuvat jo tinkimään yhdestä ja toisesta. Monet tyytyvät pienempään lapsilukuun, koska tekevät tietoisen valinnan että haluavat tarjota lapsilleen mahdollisuuden harrastaa ja ehkä joskus matkustellakin. Mutta nämä sossun luukulla notkujat tekevät surutta neljä lasta, mikä todellisuudessa vaatisi jo kovan luokan tuloja! Siis tyyliin kaksi hyväpalkkaista DI:tä (molemmat tienaa päälle 6000€/kk). Sitten vingutaan kun lapsella tulee koulussa paha mieli, kun kaverit kertovat lomien jälkeen ulkomaanmatkoistaan tai kun muutama sata euroa leirikouluun on ihan liian kallista. 

Ei erilaiset tuet ja avustukset Euroopassa ole yhtä korkealuokkaisia kuin Suomessa. Jos puhutaan hyvinvointivaltioista, niin siihen kuuluu muukin kuin rahan saaminen työttömyyden tai opiskelun takia. Neuvola toiminta, äitiys- JA isyyslomat, terveydenhuolto, koulutuksen taso ja ilmaisuus myös korkeakouluopinnoissa, tasa-arvoisuus...

Toki Suomessa on näitä todella surullisiakin tapauksia, kun suunnattomien tukien määrien takia säännöt ovat tiukkoja. Missä maassa näitä ei olisi? Suomessa ollaan niin totuttu paapomiseen ja siihen, että joku kolmas osapuoli kyllä loppupeleissä pitää huolta.

Esimerkiksi Espanjassa äitiysloma on 16 viikkoa, eikä isyyslomaa ole erikseen, vaan äiti voi jakaa osan lomastaan isän kanssa. Ajalta saadaan palkkaa mikäli on ollut aiemmin töissä, työttömät eivät saa mitään. 22% lapsista on yli 8 tuntia päiväkodissa olosuhteiden pakosta. Yh voi saada tukea vuodessa 290e, eli 24e/kk. Terveydenhuollon piirin ei kuulu hampaidenhuolto, joten niille on hyvä olla oma vakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muussa maassa on Kela joka lappaa rahaa jokaiselle käsi ojossa vaativalle?

Kaikissa teollistuneissa maissa, joissa ei ole helppoa löytää ilta- tai viikonloppuduuneja eikä edullisia kämppiä. Kuvitteletko oikeasti, että lukiokoulutus on jotain luksusta nykyaikana?

ei se Suomessa ihan ilmainen ole, kirjat sun muut tykötarpeet, laskin, läppäri, vanhaintanssit kaikkine tykötarpeineen, abiristeily, jotkut käy kuukauden tehokurssin esim enkunkielessä miksei ruotsinkielessäkin. Maksaa vähän yo kirjoituksetkin. Aika halpaa loppujenlopuksi. 

Perustulon pitäisi olla 1200 euroa per aikuinen ja se olisi sitä ohan omaa rahaa. Mitään muuta ei saisi. Poikkeus olisi sairaanhoito ja sairauden aiheuttamat kulut. Niihin saisi lisärahaa.

Tuollaisella noin 650 eurolla ei elä oikeasti, vaan sitten on haettava lisärahaa.

Ihmiset pitäisi vastuuttaa omaata taloudestaan antamalla riittävä toimeentulo.

Minuakin kyllä harmittaa tuollaiset isolapsiset perheet tukea hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

No muuttakaa ihan vapaasti sinne sivistysmaihin jossa yli 18-vuotiaasta maksetaan lapsilisää.

Olen muuttanut jo. Tosin tuo ei ollut se syy :)

Ja tosiaan, lapsilisää tulee n. 190 euroa per lapsi. Lukiolaisesta sen saa (ja kirjat saa koululta). Ulkomailla välivuotta viettävästä 19-vuotiaastakin sen saa.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan pitempään kuin mdillä, esim Saksassa 25-vuotiaiksi saakka. KeskiEuroopassa ei yksinäisille parikymppiIlle nuorille makseta yksiöitä asuntojen vuokria jos teillä on vanhemmat. Ja vihonviimeistä on se että luottotiedottomalle pitäisi vielä opinntokulutkin maksaa toimeentulotuesta. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan piste.

Niin on. Mikä on sinäänsä ihan ok-juttu. Mutta ne saksalaiset vanhemmat saavat lapsilisiäkin, ja huomattavasti suurempia kuin Suomessa, siihen saakka, kun lapsen opiskelut on opiskeltu. Ja verotuskin huomioi avokätisesti opiskelijalasten elättämisen. Ja muutenkin elintaso näyttää Saksassa venyvän paremmin lapsen elättämiseen. Jos vanhemmat ovat vähävaraisia, on opiskelijalla oikeus yhteiskunnan antamiin tukiin.

Sen opintolainan saa korkoineen anteeksi. Kun kaikki ei mene niinkuin on suunniteltu, joten miksi siitä tehdään jotain "mörköä"? Pienellä korolla olevaa lainaa jonka voi sijoittaa.

Lapsella on OIKEUS valtion takaamaan erittäin halpaan opintolainaan ja lisäksi maksuttomaan opetukseen. Kyllä, Suomi on hyvinvointimaa.

Jokaisen pitäisi tajuta, että ensisijaisesti jokainen maksaa itse menonsa.

Ei se, että on syntynyt Suomeen tarkoita, että kaikki maksetaan sun puolesta.

Meille ei-Helsinkiläisille oli itsestäänselvää, että opiskelemaan lähtemiseen tarvitsee ottaa lainaa.

Mitä on tapahtunut itsekunnioitukselle?

Vielä 20 vuotta sitten oli häpeällistä, jos joutui turvautumaan Kelan tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ent ku ei oo luottotietoi ja asun koton oon 19v.?

Saanko opintolainaa vaikkei oo niit luottotietoi?

Älänyt vain vedä itseäs pahempaan liriin.. Laina pitää maksaa takaisin ja jos sinulla on jo nyt luottotiedot menneet, niin et tätä käsitä. Ja et saa.

Minä sain opintolainan korkoineen kokonaan anteeksi ja ei minulla luottotiedot menneet.

Jätin kolmen kuukauden ajan pankille maksamatta ja pankki irti sanoi lainan, joka siirtyi KELAn haltuun. Sieltä tuli sitten kirje missä kysyttiin mitä tehdään? Tein vapaamuotoisen selvityksen ja pari liitettä mukaan.

Kului n. 2 kuukautta ja kirje tuli missä kerrottiin opintolain plus korkojen anteeksiannosta.

Tasa-arvon nimissä hyvä että nyt lukiolaisetkin pakotetaan velkaantumaan jo ennen työelämää niinkuin amattikoululaisilla on ollut jo kauan. Tiedän monen monta kenen alamäki on lähtenyt juuri opintolainan takaisinmaksu vaikeuksista. Ja monta kenellä koko laina meni ihan johonkin muuhun kun on tarkoitettu kun liian nuorena saadaan pääsy noihin lainarahoihin, joten en kannata kyseistä systeemiä. Maksuton opiskelu ja asuminen tuella takaisi puhtaan pöydän työelämään siirtyville nuorille.