Kuka vielä kehtaa väittää Suomen hyvinvointivaltioksi? KELA voi pakottaa lukiolaisen ottamaan opintolainan.

Vierailija kirjoitti:

Missä muussa maassa on Kela joka lappaa rahaa jokaiselle käsi ojossa vaativalle?

No missähän? Jokaikisessä länsieuroopan maas on sosiaaliturva, monissa maissa huomattavasti suomalaista turvaa anteliaampi. Ei esim. muissa pohjoismaissa ole leipäjonoja, Suomi ainut. Muilla mailla ei ole esim. niin suurta maataloustukea (Suomes euroopan toisiksi suurin suhtees väkilukuun), jpten ne käyttävät rahaa ihmisten hyvinvointiin. Muualla ei myöskään makseta muutaman miljardin aluetukia vuodessa. Kyllä siis rahaa riittää ihmisten hyvinvointiin, jos ei tälläsiä rasitteita ole.

Muissa maissa on tietyt arvostukset, Suomessa ne, mitkä kepulit on saaneet kupattua muutaman vuosikymmenen aikana. Ne arvot eivät ole kovin inhimilliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien velvollisuus on elättää lukiolaisensa, ei Kelan. Lisäksi korjaus; perhe saa kyylä tuen vaikka lukiolainen ei nosta lainaa, täysi-ikäinen katsotaan itsenäiseksi hakijaksi. Sinusta siis Kelan tulee maksaa kaikille lukiolaisille n. 300e/kk tukea vanhempien tulotasosta riippumatta?

Okei, se on sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen. Mutta vähän pelkään että samaan aikaan ylpeilet joka suuntaan miten hieno hyvinvointivaltio Suomi on, vaikka tällainen lainarahalla maksettava lukiokoulutus muistuttaa enemmän jotain kehitysmaata.

Lukio on kyllä ilmainen Suomessa, toki kirjat maksaa.

Sanattomaksi vetää... -Se että kelan pitäisi elättää jokaista kotona asuvaa toisen asteen opiskelijaa.

Todella harva saa edes mitään rahaa opintoihin, jos vanhemmat tienaa edes vähän. Niissä perheissä vanhemmat yleensä kituuttaa tosi pienellä, jottei mukulan tarvi ottaa lainaa tai töitä, joka saattaisi haitata opintoja.

Tässä on kyse vain siitä, että tuon perheen elintaso pienenee hieman, kun ei saakkaan niin paljon rahaa sossusta/kelasta.

Se on kumminkin niin, että lapsen pitää alkaa elättämään itseään jossain vaiheessa.

Niin ja ottakaa huomioon, että yksinasuva opiskelija ei saa toimeentulotukea ellei nosta opintolainaa.

Perhe on ollut sossun luukulla 2000-luvun alusta. Perheessä on 17-vuotias, joka on yhdeksännellä luokalla.

Ei mulla muuta.

Miksi tämä on nyt joku suurikin uutinen? Aina on joutunut hakemaan opintolainaa mutta nostaa sitä ei ole tarvinnut. Tuloksi se silti lasketaan, nostit tai et.

"Minulta meni 40 euroa apteekkiin omaa rahaa, kun kävin hakemassa tytölle lääkkeet." :DD

Meillä on neljä lasta, ja mä olen välillä pitkiäkin aikoja työttömänä, mies on ollut koko ajan töissä. Me ollaan kaikille lapsille kustannettu toisen asteen opinnot ja mopokortit ja ajokortit. Velkaa ei ole senttiäkään. Säästimme jokaikinen kuukausi edes vähän, jotta on sitten millä maksaa. Ikinä ei olla toimeentulotukea saatu, ei kyllä siis haettukaan. Ja meilläkin lapsista kaksi pitkäaikaissairasta, joiden hoitoon, lääkkeisiin ja sairaalamaksuihin meni rahaa. Ihmettelen sitä, ettei jotkut perheet osaa yhtään säästää. Kaikki pistetään menemään, ja sitten kun tulee joku ylläts, ollaan täysin varattomia.

Siis kyllähän se perhe saa toimeentulotukea jos tarvetta on. Se 18v. tytär ei saa koska on oikeutettu opintolainaan joka on ensiaijainen tulo hänelle. Vasta lainannoston jälkeen hän voi saada tt-tukea jos siihen on oikeus. Tt-tuki on viimesijainen tuki, sitä ennen on käytettävä muut tulot. Ikävä kyllä opiskelijalle laina on tuloa. Näin se on kaikkien kohdalla, lukio ei ole poikkeus.

Kyllähän sitä itseltänikin katsottiin aikoinaan opintolaina tuloiksi, vaikken sitä saanut. Ei voinu mitään. Jos on siihen oikeus, se pitää hakea. Jos sitä ei hae, se on oma päätös ja sitten jääpi tulot vajaaks sen lainan verran. Lukio ei valmista ammattiin, mutta sekin on taas valinta meneekö ammattikouluun vaiko lukioon.

Ainahan noin on ollut, ei tää mikään kelan uusi idea ole. Jos toi tytär on aiemmin saanut tt-tukea eikä lainaa ole tarvinnut ottaa niin sossuvirkailija on ollut joko tietämätön tai myöntänyt hellämielisesti jotain harkinnanvaraista tukea. Mutta aiemminkin on se laina katsottu tuloksi perustoimeentulotuessa, jo vuosikymmeniä. Turha tästä on Kelaa syyttää.

Jos on huolissaan hyvinvointivaltion kohtalosta, ei olisi kannattanut äänestää leikkaaja-Sipilää ja hänen puoluettaan.

Wow, toivon että teitä asennevammaisia ei ole oikeasti noin paljon. On niin helppo syyttää tuota perhettä - ja sen lapsia - kaikesta. "Siitäs saitte". Nyt me kuitenkin eletään tämmöisessä järjestelmässä ja maassa jossa noilla ei ole välttämättä mitään muuta vaihtoehtoa. Elokuvissa ne amerikkalaisteinit saa helposti työtä mutta jos vähän pitää silmiä auki niin huomaa, että Suomessa monella paikkakunnalla töitä ei joko ole tai ne on paikassa jonne ei pääse ilman omaa autoa.

Kyllä minä sen kestän jos Suomesta tulee ihan avoimesti sellainen yhteiskunta, jossa mitään ei saa vastikkeetta. Kyllä tämän homman saisi niinkin toimimaan. Mutta on pikkuisen kohtuutonta alkaa vaatia, että joku alkaa elämään teidän toiveyhteiskuntaa tämän nykyisen järjestelmän puitteissa.

Ent ku ei oo luottotietoi ja asun koton oon 19v.?

Saanko opintolainaa vaikkei oo niit luottotietoi?

Vierailija kirjoitti:

Ent ku ei oo luottotietoi ja asun koton oon 19v.?

Saanko opintolainaa vaikkei oo niit luottotietoi?

Saat sosiaalista luottoa kaupungilta.

Vierailija kirjoitti:

Ent ku ei oo luottotietoi ja asun koton oon 19v.?

Saanko opintolainaa vaikkei oo niit luottotietoi?

Sun pitää silti hakea! Jos tulee pankilta kielteinen päätös, haet toimeentulotukea sen kielteisen päätöksen kanssa. Silloin voivat olla katsomatta lainaa tuloiksi, kun sitä ei saa. Opintotukeahan saat silti.

Ootteko muuten huomannut, että nää monet tuilla elävät puhuu "omasta rahasta" ja sen käytöstä jos joutuu jotakin maksamaan ns.itse? Esimerkiksi tuo, että on käyttänyt "omaa rahaa" lääkkeisiin. Sekin raha tuista tullut ja hän on ehkä olettanut, että saisi vielä enemmän tukea.. Monesti kuulee, että puhutaan kun joutuu esimerkiksi ostamaan vaatteita "omalla rahalla" kun ei automaattisesti tule mitään "vaatetukea". Hullu ajatus, että yhteiskunnalta tullut tuki nähdään omana rahana ja ei ymmärretä sitä, että joitain asioita pitää tosiaan ihan itse maksaa. Me työssäkäyvät kun ei suurin osa saada edes mitään tukia ja todellakin maksetaan vuokrasta lähtien kaikki itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muussa maassa on Kela joka lappaa rahaa jokaiselle käsi ojossa vaativalle?

No missähän? Jokaikisessä länsieuroopan maas on sosiaaliturva, monissa maissa huomattavasti suomalaista turvaa anteliaampi. Ei esim. muissa pohjoismaissa ole leipäjonoja, Suomi ainut. Muilla mailla ei ole esim. niin suurta maataloustukea (Suomes euroopan toisiksi suurin suhtees väkilukuun), jpten ne käyttävät rahaa ihmisten hyvinvointiin. Muualla ei myöskään makseta muutaman miljardin aluetukia vuodessa. Kyllä siis rahaa riittää ihmisten hyvinvointiin, jos ei tälläsiä rasitteita ole.

Muissa maissa on tietyt arvostukset, Suomessa ne, mitkä kepulit on saaneet kupattua muutaman vuosikymmenen aikana. Ne arvot eivät ole kovin inhimilliset.

"Esko Rantanen kirjoittaa (Talouselämä 7/2013), että Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi vuonna 2011 maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion vuoden 2013 budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. !!!!!!!!!!!!Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta."

http://www.talouselama.fi/tebatti/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maata…

Puhut totta, kepulit ovat kunnon kuppaajia ja Suomen näivettäjiä! 

Jos edes miljardilla leikattaisiin maataloustukia ja pääomatuloverotusta - joka alhainen suomessa Eu:n keskitasoon - nostettaisiin Eu:n keskimääräiselle tasolle eli 5,5 miljardia vuodes perittäisiin enemmän pääomatuloveroa, niin suomalaisten kuluttajien taskuun sataisi suoraan 6500 miljoonaa euroa enemmän vuodessa. Tässä maassa olisi aivan toisenlainen ostovoima ja työllisyys näiden toimien jälkeen. Kiitos aivan vitusti Kepu!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muussa maassa on Kela joka lappaa rahaa jokaiselle käsi ojossa vaativalle?

No missähän? Jokaikisessä länsieuroopan maas on sosiaaliturva, monissa maissa huomattavasti suomalaista turvaa anteliaampi. Ei esim. muissa pohjoismaissa ole leipäjonoja, Suomi ainut. Muilla mailla ei ole esim. niin suurta maataloustukea (Suomes euroopan toisiksi suurin suhtees väkilukuun), jpten ne käyttävät rahaa ihmisten hyvinvointiin. Muualla ei myöskään makseta muutaman miljardin aluetukia vuodessa. Kyllä siis rahaa riittää ihmisten hyvinvointiin, jos ei tälläsiä rasitteita ole.

Muissa maissa on tietyt arvostukset, Suomessa ne, mitkä kepulit on saaneet kupattua muutaman vuosikymmenen aikana. Ne arvot eivät ole kovin inhimilliset.

"Esko Rantanen kirjoittaa (Talouselämä 7/2013), että Suomi ei vaatinut EU-budjettineuvotteluissa maksualennuksia ja maksoi vuonna 2011 maatalouden kansallista tukea absoluuttisina euroina toiseksi eniten Ranskan jälkeen. Koska maat ovat erikokoisia, on aiheellista tarkastella myös maataloustukien suhteellista suuruutta.

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Valtion vuoden 2013 budjetissa maataloustukimenot ovat lähes kaksi miljardia euroa. !!!!!!!!!!!!Tämän lisäksi tulevat maataloustuottajien eläkkeet, (tuki vajaat 600 miljoonaa euroa vuodessa) ja lomituskorvaukset (220 miljoonaa euroa). Tämä ei tunnu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon, että menot budjetissa ovat yhteensä noin 54 miljardia euroa ja maatalous tuottaa vain noin 0,3 prosenttia Suomen nettokansantuotteesta."

http://www.talouselama.fi/tebatti/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maata…

Puhut totta, kepulit ovat kunnon kuppaajia ja Suomen näivettäjiä! 

Jos edes miljardilla leikattaisiin maataloustukia ja pääomatuloverotusta - joka alhainen suomessa Eu:n keskitasoon - nostettaisiin Eu:n keskimääräiselle tasolle eli 5,5 miljardia vuodes perittäisiin enemmän pääomatuloveroa, niin suomalaisten kuluttajien taskuun sataisi suoraan 6500 miljoonaa euroa enemmän vuodessa. Tässä maassa olisi aivan toisenlainen ostovoima ja työllisyys näiden toimien jälkeen. Kiitos aivan vitusti Kepu!!!!

KEPULIT = SUOMEN SYÖPÄ

Vierailija kirjoitti:

Wow, toivon että teitä asennevammaisia ei ole oikeasti noin paljon. On niin helppo syyttää tuota perhettä - ja sen lapsia - kaikesta. "Siitäs saitte". Nyt me kuitenkin eletään tämmöisessä järjestelmässä ja maassa jossa noilla ei ole välttämättä mitään muuta vaihtoehtoa. Elokuvissa ne amerikkalaisteinit saa helposti työtä mutta jos vähän pitää silmiä auki niin huomaa, että Suomessa monella paikkakunnalla töitä ei joko ole tai ne on paikassa jonne ei pääse ilman omaa autoa.

Kyllä minä sen kestän jos Suomesta tulee ihan avoimesti sellainen yhteiskunta, jossa mitään ei saa vastikkeetta. Kyllä tämän homman saisi niinkin toimimaan. Mutta on pikkuisen kohtuutonta alkaa vaatia, että joku alkaa elämään teidän toiveyhteiskuntaa tämän nykyisen järjestelmän puitteissa.

Lapset on sinänsä viattomia tähän. Miten he voivat muusta tietää jos vanhemmat ovat aina eläneet tuilla? Tällaisia perheitä on tosi paljon, että lapsille on oikeasti itsestään selvää se että yhteiskunta maksaa heille heidän elämisensä. Samalla tavalla kuin minulle itsestään selvää on se, että pitää ensisijaisesti elättää itse itsensä ja sitten hakea tukia jos ei tosiaan ole työtä jne. Nämä ongelmat ovat monesti periytyviä, enkä yhtään ihmettele syytä.

Vierailija kirjoitti:

Ent ku ei oo luottotietoi ja asun koton oon 19v.?

Saanko opintolainaa vaikkei oo niit luottotietoi?

Älänyt vain vedä itseäs pahempaan liriin.. Laina pitää maksaa takaisin ja jos sinulla on jo nyt luottotiedot menneet, niin et tätä käsitä. Ja et saa.