Lue keskustelun säännöt.
Tunnustatko tehneesi lapset alle 3v ikäerolla taloudellista syistä?
03.03.2017 |
Eli esim. siksi että äitiyspäivärahaa saa samoin perustein kuin esikoisesta. Myöntääkö kukaan edes täällä?
Kommentit (22)
Todellakin tunnustan. Ja myös sen takia 3 lasta 2 vuoden välein, ettei välissä tarvitse mennä töihin ja laittaa pikkuisia lapsia vieraitten ihmisten hoidettaviksi, vaan voi itse hoitaa heidät kotona. Miksei tätä voisi tunnustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustan tehneeni heti kun kuukautiset alkoivat, 1,5 vuotta edellisen lapsen synnytyksestä, aina seuraavan lapsen. Imetin ja imetys ehkäisi. Ikäni vuoksi vähensin imetystä 1,5 vuotiaalta, jotta ehtisin saamaan lisää lapsia. Ansiosidonnaisen äitiys- ja vanhempainpävärahan säilymisestä ei ollut mitään haittaa. Ehkä jos olisin aloittanut lasten saamisen nuorempana, niin olisin voinut käydä välillä töissäkin ja ikäerot lapsilla olisi voinut jättää pidemmiksikin. Uskonkin, että syynä alle 3 v ikäeroihin on monesti ihan synnytysiän nousu.
En. Olin esikoisen ja kuopuksen välissä lähes vuoden töissä ja ikäeroa heilllä on 2,5 v. Mun palkka nousi siinä välissä, että kuopuksen kohdalla äitiyspäiväraha oli isompi. Haluttiin ihan muista syistä, että lapsilla ois pienehkö ikäero.
Ei vaan nimenomaan olin töissä välillä 2v, jotta sain paljon isomman päivärahan.
Minä palasin osa-aikaiseksi ja vaihdoin lapsiystävällisempään työhön (ennen illat ja viikonloput töissä) joten tulot tippuivat roimasti. Mietin olenko ainoa joka harkitsee lastentekotahdin tiivistämistä taloudellisista syistä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä palasin osa-aikaiseksi ja vaihdoin lapsiystävällisempään työhön (ennen illat ja viikonloput töissä) joten tulot tippuivat roimasti. Mietin olenko ainoa joka harkitsee lastentekotahdin tiivistämistä taloudellisista syistä.
Ap
Siis illat ja viikonloput ylitöissä sen muun työn lisäksi.
Ap
Kauanko tämä systeemi ollut? Oli pieni ikäero, mutta toisesta silti minimiraha. 15 v. sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis alle 3v ikäero niin saa saman rahan kuin ensimmäisestä. Kai tuo on ollut "aina".
Ap
En koska töihin menemällä myös palkankorotus on mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. He ovat päättäneet itse tulostaa. En ole kuunaan miettinyt mitään rahan suuruutta. Pääasia on ollut saada terveitä lapsia ja elää onnellista tyytyväistä elämää.
Enemminkin siksi että heistä on leikkikaveria keskenään ja niin on käynyt kin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemminkin siksi että heistä on leikkikaveria keskenään ja niin on käynyt kin.
Ei oo. Siksi on tarhat.
Mä en tiennyt, että alle 3-vuotiaasta saa saman äp-rahan, se tuli iloisena yllätyksenä. Olin välissä töissä 80% työajalla ja luulin saavani pienemmän rahan sen takia. Alunperin oltiin ajateltu ikäeroksi vähän päälle kolme vuotta, mutta vähän vahingossa jäikin 2v 9 kuukauteen, taloudellisesti olikin fiksu vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis häh? Mitä mä nyt hyödyn siitä rahallisesti että esikoinen 2v. Ja toinen syntyy ennen kuin hän kolme?
Vierailija kirjoitti:
Siis alle 3v ikäero niin saa saman rahan kuin ensimmäisestä. Kai tuo on ollut "aina".
Ap
Ei ole ollut aina, muutos on tapahtunut 2000-luvulla. Tarkempaa vuotta en muista.
Vierailija kirjoitti:
Siis häh? Mitä mä nyt hyödyn siitä rahallisesti että esikoinen 2v. Ja toinen syntyy ennen kuin hän kolme?
Saat saman äitiyspäivärahan kuin esikoisesta, jos tulosi silloin olivat isommat kyin nyt. Aika moni on kuitenkin töissä ennen ekaa lasta, ja jos ei mene töihin ennen toisen lapsen syntymää, niin tulosidonnainen äp-raha olisi melko pieni ilman tätä kikkaa.
Entä tunnustaako kukaan tehneensä lapset alle 3v ikäerolla että lapsilla olis seuraa toisistaan leikeissä ym? Käsittääkseni tämä on hyvä syy tehdä lapset pienellä ikäerolla. Harva lapsien tekemisestä rikastuu, lapsiinhan menee hirveästi rahaa!!
Vierailija kirjoitti:
Siis alle 3v ikäero niin saa saman rahan kuin ensimmäisestä. Kai tuo on ollut "aina".
Ap
Ei ole ollut kovin pitkään, oma esikoinen nyt 19 eikä silloin ollut. Lapset 2 vuoden välein jotta saisivat seuraa toisistaan, mitään taloudellista hyötyä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häh? Mitä mä nyt hyödyn siitä rahallisesti että esikoinen 2v. Ja toinen syntyy ennen kuin hän kolme?
Saat saman äitiyspäivärahan kuin esikoisesta, jos tulosi silloin olivat isommat kyin nyt. Aika moni on kuitenkin töissä ennen ekaa lasta, ja jos ei mene töihin ennen toisen lapsen syntymää, niin tulosidonnainen äp-raha olisi melko pieni ilman tätä kikkaa.
Entäs kun olin välissä töissä muutaman kuukauden ja lapsen isä kotona lapsen kanssa? Miten vaikuttaa? Vaikuttaako mitenkään?
Kukaan ei tunnustanut :D