Lue keskustelun säännöt.
Kumpi asia Axlissa suututtaa enemmän?
02.03.2017 |
Se että kuvasi panonsa, vai se että hänellä oli niin monta naista kierroksessa? Ensimmäinen on rikos, toinen ei. Jotenkin tuntuu näistä kirjoituksista, että naisia suututtaa enemmän tuo jälkimmäinen asia, eikä niinkään se minkä vuoksi hänet tuomittiin. Eräänlaista slutsheimausta siis.
Kommentit (27)
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Axlissa ei suututa mikään, mutta tuo naurettava tuomioistuimen päätös kyllä suututtaa. Satasen sakon arvoinen teko, jos sitäkään.
Niinpä. Kun katsoo korvauksia vaikkapa pysyvästä ruumillisesta haitasta, sokaistumisesta esim, niin ei tässä tuomiossa ole mitään järkeä. Suomenkin tuomioistuin, oli sitten käräjä tai hovi, on niin poliittinen instanssi että oikein hävettää. Tulee mieleen Eska Ahon saama 100k korvaus "kunnianloukkauksesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se selittely. Keksityt managerin yms. Olisi kantanut vastuun kuin mies. Tuntuu, että vieläkin yrittää pitää vain kasvonsa ottamatta vastuuta. Kasmirin asiasta hän tuntui ottaneen vastuun, muuten ei. Tuskin on ainoa salakuvasja tässä maassa. Aika moni tuota harrastaa. Tirkistely on joidenki fetissi.
Itse luen salakuvaamisen tirkistelyksi. Muuten kuvattaisiin reilusti luvalla tai katsottaisiin valmiita filmejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmanhistorian kummallisin mysteeri on tämä että naiset ihastuvat komeaan, karismaattiseen, sosiaalisesti taitavaan ja hyvämaineiseen mieheen kun tarjolla olisi ruma, ilkeä, asuntoonsa pelaamaan linnoittautunut syrjäytynyt naisvihaaja. Naisten logiikka on kerta kaikkiaan mahdotonta ymmärtää.
No ainakaan millän vitun ho roilla ei ole varaa katsella ns. kilttejä miehiä nenänvarttaan pitkin l u t k a maisella asenteella, se on ihan varma. Voivatko naiset todella olla niinkin tyhmiä, hedonistisia ja munan vietävissä kuin tämäkin keissi näyttää?
Se kai tässä eniten naisia ketuttaakin. Selviää heidän oikea luonne, kunhan seurana on joku komea julkkis ja vielä parempi kun oikein mamu-julkkis. Se kotona kiltisti vaimoaan odottava Petri ei oikein ymärtänyt millainen vaimo oikeasti on, ennen tätä.
Salakuvauksen uhrit. Missään ei kuitenkaan leviä heidän aktivideoitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salakuvaus:(
Itseäni on salakuvattu entisen miesystäväni toimesta (ei siis axl), ja pakko sanoa että ihmettelen miten ihmiset eivät osaa asettua uhrin asemaan. Uhri ei voi koskaan tietää, keille videot on näytetty ja kuinka monella ne on tallennettuna. Uhri ei voi ikinä olla varma etteikö jonakin päivän video tulisi vastaan netistä. Hän ei voi tietää, vaikka 15 vuoden päästä video tulisi vastaan jostakin.
Kaikkein kamalinta on se, että kuvaajana on joku sellainen johon luottaa ja johon on rakastunut. Mitä olen näitä juttuja tästä tapauksesta lukenut niin ainakin osa naisista on ollut axln kanssa tosissaan. Kauheaa on myös uhrien syyllistys, uhreista puhutaan halventavasti ja heistä puhutaan että he ovat korvauksien perässä. En usko.
Salakuvaus jättää oikeasti uhriin jälkensä. Omasta kokemuksestani voin kertoa että ahdistus, paniikkikohtaukset ja itsetuhoisuus voivat olla näitä oireita.
Ehdottomasti enemmän suututtaa kuvaaminen. Kyllä minullakin oli Axlista ihan miellyttävä julkisuuskuva. Jos olisin jaksanut asiaa ajatella, niin toki olisin voinut päätellä, että teini-iästä asti julkisuudessa olleen ihmisen elämään on luultavasti mahtunut monta kumppania ja tapahtumaa.
Axel ei ole minun miestyyppiäni, mutta objektiivisesti ajateltuna hyvännäköinen ja sulavakäytöksinen mies. Jostain syystä juuri hän on päätynyt asemaansa, eli todennäköisesti on karismaattinen ja hyvä sosiaalisista taidoiltaan.
En ihmettele lainkaan, että moni nainen on päätynyt suhteeseen Axlin kanssa ja on järkyttynyt miehen käytöksestä.