Olenko ainut joka ei taas tajua tuota kotihoidontuen pakkojakoa?

http://is.mediadelivery.io/img/628/3d8b545e5da84dfc9c988787ca673630.jpg

No en minäkään ymmärrä. En kertakaikkiaan ymmärrä, mikä tasa-arvo ongelma siinä muka on, että nainen hoitaa omia lapsiaan. Ja kun tämä on perheen sisäinen ratkaisu. Ei ketään naisia voida Suomessa pakottaa kotiin ja myös miehet voivat halutessaan jäädä. Joten jos naisista vaan jää suurempi osa, niin mitä sitten?

Itse en ainakaan jätä pientä lasta kenellekään muulle hoitoon, vaan hoidan itse.

Miten on yhteiskunnalle parempi, jos 5000 euroa kuukaudessa tienaava (ja aika paljon veroja maksava) mies jää kotiin kuin, että 1400 euroa kuukaudessa tienaava nainen jää kotiin? Tuossahan valtio saa paljon vähemmän verotuloja miehen hoitaessa lasta.

Tai jos mies ei voi jäädä kotiin ja lapsi joudutaan laittamaan jo tosi varhain hoitoon? Mitä kunta joutuu maksamaan hoidosta, noin 700 euroa per lapsi? Eikö olisi halvempaa maksaa äidille se kh-tuki kunnes lapsi kolme?

Tai jos äiti jättäytyy tahallaan sitten työttömäksi? Sitten joutuvat maksamaan vielä enemmän kotona olosta...

Ei olekaan mitään järkeä. Mieheni on yrittäjä ja hänelle on lähes mahdottomuus jäädä kotiin. Lisäksi hän ei taida olla yhtä halukas kuin minä jäämään kotiin lapsen kanssa.

Yrittäjämieheni ei suostuisi jäämään kotiin, mitäs sitten? Kumpikaan ei saa mitään tukea?

Tietenkään ei ole mitään järkeä.

Oikea keino saada naisia työelämään ja tasata tilejä on luoda työmarkkinoille todelliset mahdollisuudet osa-aikatyöhön JA tehdä vanhempainvapaista mahdollisimman joustavia ja ei-korvemerkittyjä, jolloin molemmat vanhemmat voisi hyvin joustavasti käyttää vapaita - mieluiten aina sinne saakka kunnes lapsi lopettaa toisen koululuokkansa.

Suomen systeemi on aivan liian jäykkä ja holhoava.

Kyllä yrittäjänaisetkin vaan kummasti lisääntyy ja he pystyy olemaan töistä pois. Ja mies ei muka pysty.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yrittäjänaisetkin vaan kummasti lisääntyy ja he pystyy olemaan töistä pois. Ja mies ei muka pysty.

Pystyykö? Mitä olen seurannut niin ei ne kovin hyvin pysty. Jonkun hassun viikon ovat kotona ja sit vauva kainalossa töihin jos meinaa lafkansa pitää pystyssä. Osa tosin tekee töitä kotona, mikä vähän helpottaa.

Todella isot tulonmenetykset jos yksinyrittäjämies pistää pillit pussiin kotihoidon takia. Naisen pikkupikku palkalla sitten räpellettäis.

Tuo on totta, että joustavuutta pitäisi lisätä reippaasti joka saralla. Töissä, vapaissa ja tuissa, päivähoitopaikoissa. Töihin voisi mennä tilanteen ja työnantajan & työntekijän tarpeen mukaan, vapaita voisi pitää kumpi vain tilanteen ja tarpeen mukaan ja lapsen voisi viedä hoitoon tilanteen ja tarpeen mukaan, hoitopaikan laskutus myös käytettyjen tuntien mukaan. Tai perheen halutessa kumpi vain voisi olla kotona 3v asti kuten tähänkin asti.

Suomi on holhousyhteiskunta, jossa oletetaan, ettei ihminen osaa ajatella omilla aivoillaan. Kaikki myös tasapäistetään, vauvasta vaariin. Se on sitten voi-voi, jos et mahdu muottiin.

Ehkä naisilla ei olis se pikkupikkupalkka, jos olisivat tasavertaisesti työelämässä

Tuosta seuraa vain se, että lapsen kanssa on kotona isä ja äiti, koska jo nyt tiedetään, että vailla työpaikkaa olevat naiset ovat kotona lasten kanssa pitempään kuin ne, joilla ei ole työpaikkaa.

Lisäksi oletan, että harva haluaa palkata naisia sen jälkeen, kun lapset menee päivähoitoon 1v5kk iässä (tai tavallisemmin 1v iässä, koska isät ei jää kotiin) ja sen jälkeen äidit on sairastelevien lasten kanssa kotona 3-12 päivää/kk.

Porsaanreikänä voi käyttää yksinhuoltajuutta. Yksinhuoltaja voi pitää koko vanhempainvapaan yksin. Tämä onnistuu myös avioliitossa. Ei muuta kuin hakemaan asumuseroa ja toista asuntoa. Ei ole pakko erota, jättää vain hakematta avioeron toista vaihetta ja palaa aikanaan taas yhteen asumaan.