Voisiko joku selittää minulle mitä Terhi Kiemunki on tehnyt järjestön rahoilla?

Ei taida olla yhdestä junalipusta tai matkalaskusta kysymys, kun puhutaan mediassa matkalaskuista ja Persujen puolelta voi lukea rivien välistä tahallisuudesta.

Jossain puhuttiin tuhansiin nousevista summista. Muutakin kuin matkalaskut, siis..

Eikö kirjanpitäjälle ja työntekijälle pitäisi hälytyskellojen soida, jos samalle matkapäivälle on useampi saman suuruinen matkalasku ja jos se tehdään vielä sähköisesti ja toistuvasti.

Kyseissä tapauksessa puhuttiin matkalaskuista, joka viittaa useampaan, muussa tapauksessa puhuttaisiin matkalaskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos oikein lehden jutusta ymmärsin, niin on maksanut lipun yhdistyksen nettipankilla, mutta veloittanut sitten tämän lipun vielä yhdistykseltä itselleen.

Tuommoinen voi sattua vahingossakin, jos maksuja on paljon.

Ei se käytännössä voi olla mahdollista, sillä maksutapahtumiin tarvitaan liitteeksi alkuperäinen tosite.

Tositteeksi kelpaa kyllä ihan sähköpostiin tullut kuitti tai valokuva kuitista. Tämä on koko ajan yleistyvä trendi, kun kirjanpito sähköstyy. Poikkeustapauksessa riittää ihan vaan vapaamuotoinen selvitys, jos kuitti on kadonnut, tulostinpaperi loppu tms. En voisi vähempää arvostaa Kiemunkia, mutta peritaatteessa inhimillinen erehdyskin voisi olla kyllä ihan mahdollinen. Tosiaan jotkut ihmiset käsittelevät kymmeniä kuitteja kuukauden aikana. T.Kirjanpitäjä

Eikös tositteet ole päivämäärän mukaan ja luulisi kirjanpitäjän kiinnittävän huomiota, jos tulee samalle päivälle kolme saman suuruista laskua. Ei kait Persujen toimistolla voi olla suuria määriä tositteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos oikein lehden jutusta ymmärsin, niin on maksanut lipun yhdistyksen nettipankilla, mutta veloittanut sitten tämän lipun vielä yhdistykseltä itselleen.

Tuommoinen voi sattua vahingossakin, jos maksuja on paljon.

Ei se käytännössä voi olla mahdollista, sillä maksutapahtumiin tarvitaan liitteeksi alkuperäinen tosite.

Jankuti jankuti. "Alkuperäisiä" tositteita voi tulostaa tusinan. Yhä useammassa paikassa kaikki toimii muutenkin sähköllä eli skannattuja lippulappuja voi lähettää vaikka sata kertaa eri paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos oikein lehden jutusta ymmärsin, niin on maksanut lipun yhdistyksen nettipankilla, mutta veloittanut sitten tämän lipun vielä yhdistykseltä itselleen.

Tuommoinen voi sattua vahingossakin, jos maksuja on paljon.

Ei se käytännössä voi olla mahdollista, sillä maksutapahtumiin tarvitaan liitteeksi alkuperäinen tosite.

Tositteeksi kelpaa kyllä ihan sähköpostiin tullut kuitti tai valokuva kuitista. Tämä on koko ajan yleistyvä trendi, kun kirjanpito sähköstyy. Poikkeustapauksessa riittää ihan vaan vapaamuotoinen selvitys, jos kuitti on kadonnut, tulostinpaperi loppu tms. En voisi vähempää arvostaa Kiemunkia, mutta peritaatteessa inhimillinen erehdyskin voisi olla kyllä ihan mahdollinen. Tosiaan jotkut ihmiset käsittelevät kymmeniä kuitteja kuukauden aikana. T.Kirjanpitäjä

Eikös tositteet ole päivämäärän mukaan ja luulisi kirjanpitäjän kiinnittävän huomiota, jos tulee samalle päivälle kolme saman suuruista laskua. Ei kait Persujen toimistolla voi olla suuria määriä tositteita.

Puoluetoimisto ja piiritoimisto ovat todennäköisesti aivan eri tahot ja niillä voi hyvin olla eri kirjanpitäjät ja tilintarkastajat. Kaksi itsenäistä toimijaa siis. Kaksi samaa tositetta on päätynyt eri toimistoille ja eri kirjanpitoihin.

Jos tapauksia oli vain yksi, niin aikamoista ylireagointia. Voi olla vahinkokin - matkalaskujen tekeminen on helvetin rasittavaa hommaa. Minusta Terhiä on kohdeltu vähän ikävästi, vaikka en juurikaan pidä hänestä, mutta ilmeisesti koettiin vaalin alla enemmänkin painolastiksi.

Iltalehden mukaan se on sitten muuttunut "salaiseksi junalipuksi".

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702262200076916_pi.shtml

Mielenkiintoinen tämän päivän Iltalehden printissä on lause PS Pirkanmaan piirin ensimmäisen varapuheenjohtaja Ari Prihtin suusta:

"Hän laskutti kahteen kertaan joko Lahden tai Turun kokouksemme matkalaskunsa ja se on tietysti väärin."

Mistä on kyse? Luulisi selvissä asioissa oleva selvää ilman joko-tai sanoja. Onko jostakin muusta kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos oikein lehden jutusta ymmärsin, niin on maksanut lipun yhdistyksen nettipankilla, mutta veloittanut sitten tämän lipun vielä yhdistykseltä itselleen.

Tuommoinen voi sattua vahingossakin, jos maksuja on paljon.

Ei se käytännössä voi olla mahdollista, sillä maksutapahtumiin tarvitaan liitteeksi alkuperäinen tosite.

Kuvina tai skannattuinahan niitä saa laittaa, eipä sitä kirjanpitäjä nyt välttämättä huomaa? Kaikkialla ei nyt kuittia tule ollenkaan, Oslossa juna maksettiin kortilla ja kortti muistaakseni toimi lippuna itsessään, mitään ei mihinkään tulostunut...