Lukaapa seuraava juttu abortista

Minulle on kyllä neuvolassa kerrottu asiat ihan niinkuin on ja kyllä nykyisin luulisi jokaisen tietävän nämä ehkäisyjutut muutenkin. Muutaman viikon ikäinen ihmisalku on kyllä jo sikiö ja ihmiseksi tunnistettavissa. En voi millään tajuta että joku jättäisi ehkäisyn käyttämättä edellisen lapsen ollessa juuri ja juuri äidistään ulkona.

nimittäin empaattisesta ja lämpöisestä persoonasta..

. En voi millään tajuta että joku jättäisi ehkäisyn käyttämättä edellisen lapsen ollessa juuri ja juuri äidistään ulkona.

ihmiset lähtevät huolehtimaan toisten jälkeläisistä.

noin kaksikymmentä prosenttia aborteista on ns. sosiaalisin syin tehtyjä. Minun mielestä se luku ei nyt niin kauhean suuri ole.

Ja niin paljon niitä sosiaalisista syistä tehtyjä abortteja on, että tuskin kaikilla heillä on sattunut luotettava ehkäisy pettämään.

kuukautisten alkamisesta muutama viikko niin munasolu on ehkä hedelmöittynyt ja kiinnittynyt, viikon sen jälkeen on ruskuaispussi ehkä nähtävissä. RV 6 voidaan hyvällä ultraäänilaitteella nähdä ehkä syke, mutta alkio ei vielä muistuta sikiötä. Se tapahtuu hieman myöhemmin. Joten muutaman viikon ikäinen ei muistuta vielä sikiötä!!!!

Joitakin harvoja raskaudenkeskeytyksiä tehdään raskauden komplikaatioiden takia, kun äidin terveys tai henki on vaarassa (0,5 % aborteista), mutta useimmiten raskaudenkeskeytys tehdään kuitenkin sosiaalisista syistä (90,5 %). Suomessa toiseksi tavallisin syy on alle 17 vuoden ikä (5,3 %). Joskus raskaudenkeskeytys tehdään nykyisin myös, jos ultraäänikuvaus todentaa sikiöllä olevan kehitysvamman (2,2 % aborteista).

lasketaan käsittääkseni aika paljon kaikenlaista. Mm. äidin vaikea tai keskivaikea masennus, joka ehdottomasti olisi suuri riski sekä äidille että lapselle. Ja sekin lienee sosiaalinen syy, että äiti kokee, ettei kertakaikkiaan jaksaisi uutta raskautta vielä. Mahdollisesti perheessä on jo useampi aivan pieni lapsi. Silloinkin raskaus olisi riski jos ei äidille, niin jo olemassa oleville lapsille ja tulossa olevalle.

Miten te jotkut luulette, että voitte asettua muiden yläpuolelle ja moralisoida jotakin toiselle ihmisille niinkin henkilökohtaista kuin abortti. Mitä jumalia te kuvittelette olevanne? Vetäkää se päänne sieltä per.......tänne ja kattokaa tätä maailmaa hieman avarammin, asettukaa toisten asemaan ja koettakaa ymmärtää toista ihmistä. Millä tavalla sä kutonen voit yleistää abortin tekijät kylmiksi ihmisiksi? Sä oot varmaan joku sellanen kuumakalle joka unohtaa elää omaa elämäänsä kun pitää niin kamalasti olla moralisoimassa muiden ihmisten vaikeita päätöksiä!!! Teillä typeryksillä ei todennäköisesti ole mitään todellista tietoa kenenkään abortin tekevän ihmisen todellisesta elämästä, joten kääntäkää se katseenne vaikka kutomiseen ja pitäkää ihan vaan omista alavärkeistänne huolta.



Vastatkaa joku ihan yksinkertaisesti, että mikä OIKEUS teillä on arvostella toisen ihmisen tekemää raskaudenkeskeytystä? Mitkä valtuudet asettua toisen ihmisen yläpuolelle?

niiden pettämisen seurauksena alkaneita raskauksia ON paljon.

Jos 100 000 naista käyttää 98-%:sti luotettavaa ehkäisyä vuoden ajan niin heistä tulee sen vuoden aikana 2000 raskaaksi. Kymmenessä vuodessa jo 20 000.

Ja kyllä nykyiset ehkäisymenetelmät ovat melko luotettavia. Joten niiden pettämisen seurauksena alkaneita raskauksia tuskin on kovin paljon.

Naiminen ei sentään ole niin tärkeä asia, että se menisi ihmishenkien edelle. Tai kyllähän se monella niin tuntuu kuitenkin olevan.

Joitakin harvoja raskaudenkeskeytyksiä tehdään raskauden komplikaatioiden takia, kun äidin terveys tai henki on vaarassa (0,5 % aborteista), mutta useimmiten raskaudenkeskeytys tehdään kuitenkin sosiaalisista syistä (90,5 %). Suomessa toiseksi tavallisin syy on alle 17 vuoden ikä (5,3 %). Joskus raskaudenkeskeytys tehdään nykyisin myös, jos ultraäänikuvaus todentaa sikiöllä olevan kehitysvamman (2,2 % aborteista).



Noin 62 prosenttia raskaudenkeskeytyspotilaista ilmoitti käyttäneensä jonkinlaista ehkäisymenetelmää raskauden alkaessa. Alle 20-vuotiaista 45 prosenttia ei ollut käyttänyt mitään ehkäisyä tai ehkäisymenetelmästä ei ollut tietoa. Noin 48 prosenttia alle 20-vuotiaista keskeytyspotilaista ilmoitti käyttäneensä ehkäisynä kondomia ja jälkiehkäisyä oli käyttänyt vain 2,3 prosenttia. Jälkiehkäisyä oli käyttänyt 3,1 prosenttia kaikista keskeytyspotilaista eli hieman enemmän kuin vuonna 2006.

ja silti poltetaan tupakkaa, juodaan alkoholia, syodaan rasvaa ja sokeria, ollaan ylipainoisia, ajetaan ylinopeutta jne jne. Ja joskus tullaan vahingossa raskaaksikin vaikka ehkaisy olisi kaytossa ja joskus unohtuukin kun vaan ihmisia ollaan. Ihminen on erehtyvainen ja taalla moralisoivat ovat aika yksinkertaisia ihmisia joilta puuttuu kyky laajempien kokonaisuuksien hallintaan.

Ei kyllä mahdu mun päähän miten jollekkin on helpompi tappaa sikiö kuin antaa lapsi hyvään kotiin, jossa lapsi saisi rakkautta ja hoivaa, jos ei itse ole kykeneväinen lapsesta huolehtimaan. Aika äärimmäistä itsekkyyttä. Vai olisiko kenties kyse vain ulkopuolelta tulevasta paineesta? Tällä tarkoitan sitä, että raskaudenhan huomaa lähes poikkeuksetta ja miten ympäristö sitten reagoikaan, kun synnytyksen jälkeen ei vauvaa perheessä/naisella olekkaan. ´Tunteeko nainen niin suurta häpeää ei-toivotun raskauden ilmitulemisesta, ettei sitä kestä, vaan on "pakko" hoitaa sikiö pois ennenkuin raskaus näkyy?



Itsekkin olen aborttia miettinyt, kun meille yllätyksenä viides lapsi oli tuloillaan, mutta melko pian järkytyksestä toivuin ja päätettiin pitää lapsi. Mutta missään vaiheessa ei tuo abortti ei kuitenkaan ollut mulle todellinen vaihtoehto vaikka ajatusta pyöriteltiinkin (mies ehkä enemmänkin). Adoptioon en minäkään kai pystyisi, mutta katson kuitenkin, että pystytään tämä viideskin nyt jo äärimmäisen odotettu lapsi, hoivaamaan ja kasvattamaan.



Vaikeita asioita nämä ovat joka tapauksessa, eikä toisaalta kenenkään pitäisi mennä sanomaan mitään toisen ratkaisuista, jos ei kunnolla tiedä kaikkia faktoja...



Ja aivan eri asia on sitten nämä vaikean vamman vuoksi abortoidut, joihin en nyt kommentoi...

Sattuuhan sitä vahinkoja ja mitä sitten? Voihan sen sikiön aina tappaa. Ihan sama asia kuin tupakan tumppaaminen?

..mutta pitäisi katkaista vastasyntyneen yhteys äitiinsä? Kumpikohan on julmempaa; solymöykyn "poistaminen" vaiko vastasyntyneen pienen erottaminen äidistään (tuttu ääni, tuoksu, jne.)?

Ihminen siellä on. Kädet, jalat, kasvot ynnämuut. Kaikki jo paikallaan. Kyllä vastasyntynyt kiintyy muuhunkin omaan äitiinsä. Kiintymyssuhde luodaan ensimmäisen ikävuoden aikana.