Poikani luokanvalvoja (8. luokka) ilmoitti

Jokainen normaali vanhempi ymmärtää, miten homma toimii.

Nuo kaksi hiihtäjää ovat sellaisia, että uskon kodin ja koulun välillä olevan enemmänkin ongelmia/ väärinymmärryksiä.

Seuraavan tunnin opelle sanoo, se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulusta poistumiseen myös sairaana tarvitaan opettajan tai terveydenhoitajan lupa. Sen sijaan vanhemman luvalla sinne ei sairaana tarvitse mennä.

Ymmärrätkö: lapsen kanssa sairastumisen hetkellä oleva aikuinen tekee sen päätöksen ja antaa luvan.

En ymmärrä. Minä olen lapsen huoltaja ja teen päätökset jotka liittyvät alaikäiseen lapseeni, ei opettaja.

Sitä paitsi, miksi lapseni olise velvollinen tilittämään sairauksiaan kelle tahansa aineenopelle? Mietipä vaikka tyttöjä ja kovia kuukautiskipuja.

Vaihtoehtona on terveydenhoitajalle puhuminen, eli kelle tahansa aineenopettajalle ei tarvitse puhua.

Mutta: jos oppivelvollinen on ilmoittautunut kouluun, hänen täytyy käydä koulussa, eikä sieltä saa olla poissa vain vanhemman päätöksellä. Tämän takia lomat kouluaikaan anotaan koululta (vaikka ne kai käytännössä aina saadaan). Vanhemman toteama sairaus on pätevä syy, mutta ei vanhempi voi varmistaa sairastumista puhelinsoiton perusteella. Sen takia tilanteen arvioi koulussa joku toinen aikuinen.

Ei vanhemmat itse sitäkään päätä että lapsi on pois ilman syytä esim. maanantaina koska perhe käy jossain, vaan opettaja myöntää sen poissaolon.

Jos oppilas on poissa esim. 2 viikkoa niin rehtori myöntää poissaolot.

Oppilas ei voi lähteä ilman opettajalle ilmoitusta koulusta, siihen ei riitä että soittaa äidille tai ainakin äiti soittaa opettajalle että "Ville lähti kotiin koska oksensi välkällä".

Silloinkin saattaa olla hyvä että Villen kanssa olisi joku opettaja käynyt juttusilla niin selviää ettei Ville ole pudonnut puusta ja saanut aivotärähdystä ja kuole kotimatkalle 😂

Koulusta saattaa olla parempi jonkun viedä Ville kotiin tms.

Mutta tossa on isosti kyseessä koulun vastuu. Ei se että he vittuilee tai käyttää arvovaltaa vaan koska on minimaalisen pieni mahdollisuus että jotain menee pieleen, siitä tuskin kukaan pitää. Et sinä eikä viranomaiset.

Mitä jos ottaisit tuon järjellä etkä tunteella.

Koulusta ei todellakaan viedä ketään kotiin. Jos nuori on kipeä, meidän yläasteella nuori voi kertoa kenelle vaan opelle tai terveydenhoitajalle (mieluiten opelle, koska meillä suuri koulu ja yksi terkka, jolla on muutakin tekemistä kun soitella koteihin sairaista lapsista).

En ole koskaan kuullut ettei kotiin olisi voinut lähteä, mutta aina soitetaan vanhemmille ensin, myös yläasteella.

Toimii myös tuo, että jos tosiaan esimerkiksi oksentaa välkällä ja lähtee van kotiin, niin vanhemmat voi kuitata Wilmaan.

Ja voin opena kertoa, että luvatonta lintsausta saa harrastaa aivan tolkuttomasti ja mitään seurauksia ei ole. Lastensuojeluilmoitusta pukataan useita kun jotkut nuoret ei käy ikinä koulussa. Mitään ei ole tapahtunut yhdellekään näistä lasun puolesta.

Kyllähän tuossa on kyse koulun vastuusta. On hyvä että joku aikuinen tietää että lapsi on oikeasti kipeänä ja lähtee sen takia kotiin eikä vain yhtäkkiä katoa jonnekin. Jos terveydenhoitaja on paikalla niin ihan hyvä on sen luona käydä vaikka olisi vain kuumetta. Tai sanoa opettajalle että nyt on sairas olo, niin opettaja osaa huolehtia että vanhemmat tietävät asiasta. Ja jos lapsi myöhemmin vanhemman kotiin päästyä voi jo paremmin, ainakin osaavat koulussa sanoa että lapsi oli oikeasti sairaan oloinen eikä vain halunnut lintsata tms.

Vierailija kirjoitti:

Koulusta ei todellakaan viedä ketään kotiin. Jos nuori on kipeä, meidän yläasteella nuori voi kertoa kenelle vaan opelle tai terveydenhoitajalle (mieluiten opelle, koska meillä suuri koulu ja yksi terkka, jolla on muutakin tekemistä kun soitella koteihin sairaista lapsista).

En ole koskaan kuullut ettei kotiin olisi voinut lähteä, mutta aina soitetaan vanhemmille ensin, myös yläasteella.

Toimii myös tuo, että jos tosiaan esimerkiksi oksentaa välkällä ja lähtee van kotiin, niin vanhemmat voi kuitata Wilmaan.

Ja voin opena kertoa, että luvatonta lintsausta saa harrastaa aivan tolkuttomasti ja mitään seurauksia ei ole. Lastensuojeluilmoitusta pukataan useita kun jotkut nuoret ei käy ikinä koulussa. Mitään ei ole tapahtunut yhdellekään näistä lasun puolesta.

Meidän koulussa on sovittu että mahdollisuuden mukaan voi opettaja kuljettaa oppilaan joka sairastuu tai loukkaantuu viedä kotiin tai ensiapuun. Vanhemman ei siis välttämättä kuuluu hakea lasta jolla epäillään olevan aivotärähdys vaan koulu voi kuljettaa oppilaan sovitusti vanhempien kanssa missä tavataan.

Koulu ei voi esim. laittaa soketitautista väsynyttä oppilasta kävelemään kotiin hakemaan tai astmaatikkoa kovalla pakkasella kotiin kun liikkatunnilla alkaa kohtaus ja piippu on kotona.

Em.yläkouluilla on vissiin vastuukysymykset vähän hukassa

-koulun aikuiset eivät voi kuljetella oppilaita, pl. taksi ja ambulanssi, jossa kuljettaja on ammattilainen.

-Ei ole kovin ammattimaista, että lintsaukseen ei puututa. Vaikka lasu ei puuttuisi, pitää koululla olla toimintamalli sekä poissaolojen seurantaan että niihin puuttumiseen

-koulun pitää tietää, missä oppilaat ovat. He ovat koulun vastuulla koko päivän.

Kyllä se nyt pitää tietysti ilmoittaa koululla opettajalle tai terveydenhoitajalle jos tulee kipeäksi. Pelkkä mutsin lupa häipätä himaan ei ole korrektia käytöstä. Tällaiset pellet sitten tulevaisuudessa häippää duunista kesken päivän ja lähettää tekstarin että tuli kipeäksi. Kohta ihmetellään miksi on mononkuva persuksissa, ja aletaan vinkumaan jostain oikeuksista. Kohta varmaan joku huolella kasvatettu teini esittää että on mutsin lupa olla kännissä koulussa. Ja mutsi komppaa että tietysti nyt perjantaina voi pienet napanderit ottaa.

Tottakai kouluilla on toimintamalli lintsauksen suhteen, palaveria palaverin päälle, sossujen, sairaalakoulun, vanhempien kanssa. Jos nuori ei tule kouluun eikä suostu/pääse sairaalakouluun niin ei sille valitettavasti koulu mitään voi.

Ai oikeesti koulun pitää tietää missä lintsaavat nuoret pyörii...ihanko tosissas tuon heität..Se on kuule vain ja ainoastaan vanhempien vastuulla, että lapsoset käy koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kouluilla on toimintamalli lintsauksen suhteen, palaveria palaverin päälle, sossujen, sairaalakoulun, vanhempien kanssa. Jos nuori ei tule kouluun eikä suostu/pääse sairaalakouluun niin ei sille valitettavasti koulu mitään voi.

Ai oikeesti koulun pitää tietää missä lintsaavat nuoret pyörii...ihanko tosissas tuon heität..Se on kuule vain ja ainoastaan vanhempien vastuulla, että lapsoset käy koulussa.

Terve lapsi ei ole pois koulusta turhaan. Nuorille ei ole hoitoa, siinä ei paljon palaverit auta, jos nuori voi huonosti. Ei se nuoren oloa paranna vaikka pidettäisiin kymmenen palaveria putkeen kaikilla mahdollisilla kokoonpanoilla.

Se on just näin, että nämä lintsaavat nuoret tarvitsisi hoitoa, mutta tiedätkö, ainakaan pk- seudulla sitä ei pystytä tarjoamaan. Ja nuori voi ihan itse kieltäytyäkin siitä. Sairaalakouluun päästäkseen täytyy siihen olla tosi halukas nuoren itse, ja nämä lintsareita harvoin ovat.Ja tällekään koulu ei voi yhtikäs mitään. Surullista kaikkinensa, mutta koulua siitä ei voi syyttää.

Oho!

Pojan hengitys oireili jatkuvasti, varsinkin liikunta oli yhtä tuskaa. Tästä yritettiin puhua liikunnanopettajien kanssa, jos osallistuisi oman kuntonsa mukaan. Ei käynyt. Sitten terveyden hoitajan todistuksilla mentiin liikuntatunteja, välillä osallistui kykynsä mukaan. Välillä ei. Mutta aina oli paikalla. Pian ei enää terkkari riittänyt, tarvitsee kuulemma lääkärintodistuksen liikuntatunteja varten. Siis lääkäriin. Kerrottiin oireita, ei tuntunut kiinnostavan, mutta kysyi onko kotieläimiä? Kun ilmoitettiin, että on, niin potilasta tutkimatta sanoi, että eläimet pois, täytyy olla allergia, jos eläimiä. Kysyttiin, että eikö sen voi testata onko kyse allergiasta? Ei kuulemma voi, liian kallis, koska asia selviää silläkin, että jos oireet helpottaa kun eläimet lähtenyt. No yksityisellä puolella testit tehtiin ja EIallergiaa. Umpikujassa oltiin. Kyllä terkkarikin näki oireet rasituksen jälkeen, mutta oli voimaton pienen kunnan rahakirstua vahtivan lääkärin suhteen. No lääkärit vaihtu ja taas haettiin liikuntatunteja varten A-todistuksia kun vähempi ei riittänyt, välillä yksityiseltäkin. Näin mentiin lopulta vuosia. Vasta kuntaliitos sai kirstunvartijat selvittämään syytä oireisiin, ja päästiin rasitusastman jäljille. Siellä oli se kiukkuisin lääkäri, jota koskaan tavannut. Se meteli minkä tämä nosti siitä, kun erittäin vakava rasitusastma, eikä lasta ei ole tutkittu tai hoidettu oli melkoinen. Tämän jälkeen yritettiin taas likunnanopettajan kanssa, että jos osallistuu jaksamisensa mukaan, että itse tietää parhaiten, niin ei käynyt vieläkään. Nyt ei saanut osallistua. Kuulemma riskit liian suuret, eivät voi ottaa vastuuta, jos jotain tapahtuu...

Ap:lle sanoisin, että sinä tiedät lapsesi parhaiten. Toimi sen mukaan! Ei sitä lapsesi kuntoa terkkari sen enempää kuin opettaja pikavilkaisulla tiedä paremmin kuin sinä, joka joka tunnet lapsesi.

Nyt ei monikaan ole ymmärtänyt sitä perusjuttua että myös koulumatka on koulun vastuulla jos oppilas lähtee kesken päivää. Ei voida ottaa sitä riskiä että lapsi onkin vakavasti sairas ja tuupertuu kesken koulumatka tms. Siksi pitää olla opettajan tai th:n lupa lähteä kotiin. Arvioidaan jaksaako siinä kunnossa kulkea matkan itse vai tarvitaanko esim. joku hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei monikaan ole ymmärtänyt sitä perusjuttua että myös koulumatka on koulun vastuulla jos oppilas lähtee kesken päivää. Ei voida ottaa sitä riskiä että lapsi onkin vakavasti sairas ja tuupertuu kesken koulumatka tms. Siksi pitää olla opettajan tai th:n lupa lähteä kotiin. Arvioidaan jaksaako siinä kunnossa kulkea matkan itse vai tarvitaanko esim. joku hakemaan.

Jep, tuo sääntö on oppilaan turvallisuuden vuoksi, vanhempi ei voi "etänä" päättää missä kunnossa lapsi on. Paikalla olevan aikuisen on se todettava ja annettava lupa kotimatkalle.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle sanoisin, että sinä tiedät lapsesi parhaiten. Toimi sen mukaan! Ei sitä lapsesi kuntoa terkkari sen enempää kuin opettaja pikavilkaisulla tiedä paremmin kuin sinä, joka joka tunnet lapsesi.

Mistä sen voi vanhempi tietää esim. infektion suhteen, missä kunnossa lapsi on? Th mittaa esim. kuumeen ja arvioi yleistilan, hänellä on koulutus siihen.

Nuo jutut on koulun lainsäädännössä, vastuu- ja vakuutusasiat edellyttävät että toimitaan tietyllä tavalla. Jos säännöt ei vanhemmalle kelpaa, lapsen voi ottaa kotikouluun.